В Польше 72-летнего Хенрика Микетина обвиняют в «преступлении против мира и человечности» за то, что он поддержал Россию
Сегодня в городе Легница состоялось первое судебное заседание. По данным СМИ, в марте мужчина написал в соцсети, что Путин борется за мир и что «время смотреть на фашистов на Украине прошло».
После этого на Микетина обратили внимание служба внутренней безопасности страны и прокуратура. При этом ранее Хенрика никогда не привлекали к уголовной ответственности.
«Это пощёчина за выражение взглядов, на которые в демократическом государстве я имел бы право. Вот почему Польша не является демократическим государством», — отметил он.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Welt: Евросоюз нанес Польше «неожиданный удар» на 35 млрд евро
Еврокомиссия не приняла уступки Польши по судебной реформе и отказалась возвращать стране 35 млрд евро, которые ранее заморозила. Об этом сообщает газета Welt.
Вице-президент Еврокомиссии Вера Юрова не оставила сомнений в том, что она думает о сделке с польским правительством. Польше придется пересмотреть условия, и если не будет адекватного ответа в виде юридически обязывающих правил для польских судей, соответствующих „вехам“, „мы не будем платить деньги“. Речь идет о 35 млрд евро. Это тяжелый удар для национал-консерваторов в Варшаве, которого никто не ожидал в июне», — пишет Welt.
Суд в Польше принял три решения в пользу мигрантов, прибывших из Беларуси
В Польше вынесли 4 судебных решения в связи с прошлогодними действиями пограничной службы на польско-беларусской границе. В неокончательных решениях суды встали на сторону иностранцев, за одним исключением, пишет Dziennik Gazeta Prawna.
Слушания проходили в Воеводском административном суде в Варшаве (WSA) и в суде в Гайновке. Первый приговор был вынесен 28 марта 2022 года. Суд в Гайновке заявил, что задержание иностранцев сотрудниками пограничной службы было необоснованным, незаконным и неправомерным.
Иностранцы пересекли польско-беларусскую границу в непредназначенном для этого месте, у них не было действующей визы или какого-либо другого документа, который позволил бы им законно находиться в Польше. Иностранцы подтвердили свою готовность подать заявление о предоставлении международной защиты. Людей доставили на пограничный пост и не пустили к ним доверенное лицо. Через несколько часов, посреди ночи, их отвезли вглубь леса к беларусской пограничной линии.
По мнению суда, «поведение пограничников ни в коем случае нельзя назвать временным ограничением свободы передвижения». Офицеры не ставили целью накормить или дать возможность отдохнуть этим людям, их целью было «доставить иностранцев к польско-беларусской границе ночью — вне досягаемости посторонних или камер журналистов».
Как подчеркнул суд, задержание было бы оправдано, если бы полицейские немедленно выполнили процедуры, предусмотренные Законом об иностранцах, или если бы их ходатайства о международной защите были приняты. Суд также установил, что полицейские действовали на основании распоряжения министра внутренних дел и администрации от 20 августа 2021 года, но — по мнению суда — оно было издано с превышением установленных законом полномочий.
Два других решения, вынесенных судом в Варшаве, касаются лиц, которые также пересекли границу в месте, не предназначенном для этого, не имели документов, позволяющих им законно находиться в Польше, и которым командиры пограничных постов приказали покинуть территорию Польши и на 3 года запретили повторный въезд в страну и других государства Шенгена. Адвокаты обжаловали это решение. Главный комендант погранслужбы поддержал первоначальную позицию пограничной службы, ссылаясь, среди прочего, на информацию о том, что «массовый приток нелегальных мигрантов в Польшу наблюдается с середины 2021 года».
«Это результат деятельности беларусских служб, которые в сотрудничестве с беларусскими туристическими агентствами за определенную плату предлагают жителям, в основном из стран Ближнего Востока и Африки, прибытие и пребывание в Беларуси, выдают мигрантам беларусские туристические визы, а затем доставляют их к границам ЕС (Польша, Литва), склоняя их к попыткам незаконного пересечения границы в страны Западной Европы», — гласит обоснование к судебному решению от 27 апреля 2022 года.
Также утверждалось, что «иностранцы, прибывшие с территории Беларуси, пребывали там на законных основаниях (имели туристические визы или находились в безвизовом режиме) и добровольно, а сама ситуация в этой стране стабильна и нет оснований считать Беларусь страной, где гражданину Йемена, прибывшему на эту территорию на законных основаниях и добровольно с туристическими целями, будет угрожать опасность». Аналогичные аргументы были использованы в отношении лиц другой национальности, слушания по делу которых в WSA в Варшаве завершились 26 апреля.
Суд установил, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначные выводы о том, намеревался ли задержанный иностранец вообще обращаться за международной защитой или нет, но прежде всего признал, что принцип невыдворения защищает не только лиц, законно обратившихся за статусом беженца, но и иностранцев, не подавших такого заявления.
По мнению суда, миграционный кризис на границе между Польшей и Беларусью не может исключать применение принципа невыдворения даже к иностранцам, незаконно пересекшим границы Польши.
WSA в Варшаве отметил, что задержанный не был допрошен и никаких записей о разговоре с ним сделано не было. По мнению суда, выводы, связанные с пересечением границы, не могут быть сделаны исключительно на основании краткого протокола о пересечении границы, составленного погранслужбой. В нем не указывается причина, по которой лицо незаконно пересекло польскую границу, а также нет информации, имеет ли человек намерение искать международную защиту в Польше.
По мнению суда, упущения органа власти также касаются неспособности изучить фактическую ситуацию в районе польско-беларусской границы. Он считает, что необходимо было провести расследование, чтобы исключить возможность того, что предписание иностранцу покинуть Польшу и немедленное его исполнение не нарушает его право на жизнь и свободу от пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения.
Кроме того, суд подчеркнул, что не имеет значения, «что иностранец въехал на территорию Беларуси легально, поскольку динамичная ситуация, связанная с прибытием массового количества иностранцев на польско-беларусскую границу, вызвала пограничный кризис и, как следствие, в определенной степени исключила возможность для иностранцев вернуться в Беларусь, покинуть Беларусь и, возможно, вернуться в страну происхождения, а также подвергла иностранцев воздействию экстремальных условий, нарушающих человеческое достоинство и представляющих угрозу для жизни и здоровья».
«Эти постановления означают, что приказы покинуть территорию Республики Польша были изданы незаконно. Мы надеемся, что это приведет к изменению практики, поскольку недостатки, на которые указал суд, присутствуют и в других делах, проводимых пограничной службой. Очевидно, что вместе с нашими клиентами мы будем рассматривать правомерность подачи иска против Государственного казначейства за нарушение личных интересов иностранцев», — заявила адвокат, член правления Ассоциации юридической помощи Малгожата Язвиньска, представляющая в WSA лиц, которым были выданы данные решения.
Для четвертого решения по делу, слушанье которого прошло в Варшаве, обоснование пока не подготовлено. В практически аналогичной ситуации в данном деле WSA занял другую позицию и разделил аргументы обжалуемого органа, отклонив жалобу на решение командира Погранслужбы о выезде из Польши как необоснованную.
«Поскольку суд еще не подготовил обоснование по делу, по которому он отклонил жалобу, мы не знаем мотивов этого решения. Несомненно, мы обжалуем его в Высшем административном суде. В большинстве этих дел фактическое состояние очень похоже», — говорит Язвиньска.
Решения прокомментировала пресс-секретарь Погранслужбы Анна Михальска. По ее словам, пограничники подходят к каждому случаю индивидуально, «учитывая, что они имеют дело с людьми с разной историей».
«Они основываются на своем опыте, знаниях, обучении и законодательстве. Поэтому каждое решение подкрепляется предварительной оценкой фактической и правовой ситуации конкретного лица для принятия решения о дальнейших действиях. Вынесение решения о выезде с территории Польши не применяется и никогда не применялось к лицам, ищущим международную защиту. Заявления от лиц, желающих получить международную защиту в Польше, всегда принимаются и передаются начальнику Управления по делам иностранцев — органу, компетентному их рассматривать», — заверила она.
https://reform.by/318009-sud-v-polshe-prinjal-tri-reshenija-...КОНФЛИКТ ВАРШАВЫ И БРЮССЕЛЯ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПОЛЬСКИМИ УСТУПКАМИ
В среду комиссар ЕС по экономике Паоло Джентилони на заседании одной из парламентских комиссий Европарламента заявил, что Еврокомиссия поддержала польский Национальный план восстановления (НПВ). Это значит, что средства, ранее выделенные Евросоюзом Польше на поддержку ее экономики, будут разморожены. Однако еврочиновник добавил серьезное уточнение: выделение денег зависит от выполнения польскими властями конкретных условий, связанных с верховенством закона.
Накануне президент Польши Анджей Дуда подписал обновленный закон о Верховном суде. В документе есть важная поправка о ликвидации дисциплинарной палаты, созданной в 2017 году. Именно эта структура стала почти сразу бельмом на глазу европейского судопроизводства, поскольку сам факт ее существования подвергал сомнениям принцип независимости судей. Претензии к Варшаве, где посчитали приоритетом свое национальное законодательство, довели до суда ЕС. Тот обязал Польшу остановить деятельность пресловутой палаты ВС. В октябре прошлого года за невыполнение вердикта на страну был наложен ежедневный штраф в 1 млн евро. Его Польша, немного повозмущавшись, все же начала выплачивать.
Ко всему прочему, в Брюсселе завис и польский НПВ, разморозка которого тоже зависела от соблюдения Варшавой принятых ЕС норм и условий судопроизводства. Польша претендует на 23,9 млрд евро субсидий и 11,5 млрд евро в качестве кредита. Эти средства должны быть выделены из Фонда восстановления экономик стран – членов ЕС после пандемии COVID-19.
Основанием для разблокировки средств стало принятие Сеймом (нижней палатой) польского парламента инициированной Дудой поправки к закону о ВС, которая включала ликвидацию дисциплинарной палаты. Прошла поправка с трудом: за обновление закона проголосовал 231 депутат, против выступили 208, а 13 воздержались. Сенат (верхняя палата парламента) решение Сейма одобрил, но внес около 30 поправок. Документ вернулся в Сейм, депутаты замечания сенаторов проигнорировали. Тем не менее законопроект попал на стол президента.
Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая главными условиями принятия польского НПВ называла как раз ликвидацию дисциплинарной палаты и независимость выбора судей, не стала дожидаться подписи Дуды. Она прибыла в Варшаву, была встречена с высокими почестями высшим руководством страны и объявила о согласии Брюсселя на польский план восстановления. Такая поспешность обернулась для фон дер Ляйен неприятностями в Европарламенте, где коллеги ее возвращение из Варшавы приняли в штыки. Ей заявили, что «она закрыла глаза на беззаконие в Польше», и стали собирать подписи для голосования об отставке. Но пока обошлось.
Дуда понимал, что нельзя затягивать с подписью обновленного закона, за которым с биноклем наблюдают из Брюсселя. Поэтому и действовал быстро. Однако никакой эйфории у противников судебной реформы в самой Польше вступление в силу закона о ликвидации дисциплинарной палаты не вызвало. Наоборот, появилось все больше рассуждений о том, что проведена косметическая операция. Оппозиция называет все дискуссии вокруг реформы судебной системы фиаско, а принятые поправки – сменой вывески. Ведь еще при обсуждении законопроекта в Сейме появился проект, который призван ввести институт, как было сказано, «проверки беспристрастности и независимости судей». Такую роль возьмет на себя создаваемая палата профессиональной ответственности, в которую войдут по выбору президента 11 судей на пятилетний срок.
А в стане правящего блока раздаются еще более критические суждения. Министр юстиции и генпрокурор Збигнев Зёбро, говоря о возможности изменения польской судебной системы после подписания президентом поправок к закону о ВС, скрывать сожаления не стал: «Обновленный закон о Верховном суде ничего не изменит к лучшему, этот закон был внесен президентом не как проект, призванный усовершенствовать работу польской судебной системы, а как проект, который является ответом на шантаж Брюсселя». Будучи лидером входящей в правительственную коалицию «Солидарной Польши», Зёбро заметил, что подготовка проекта была оправдана тем, чтобы «Брюссель разблокировал деньги. Так говорил президент, а не говорил, что для того, чтобы суды лучше работали... Так что это закон, подготовленный под шантажом ЕС, который использует НПВ для того, чтобы Польше не давать должного кредита, вынуждая изменения, как в данном случае, в области судебной системы. Поэтому я не восхищен этими изменениями, так как они не облегчают, а усложняют ситуацию в польской судебной системе».
Как бы то ни было, обновленный закон о ВС должен вступить в силу через 30 дней. В пятницу в Брюсселе на заседании Финансово-экономического совета ЕС будет принято решение о польском национальном плана реконструкции. «Надеюсь, это будет положительное решение», – убежден премьер-министр Матеуш Моравецкий.
Однако оптимизм главы польского правительства разделяют далеко не все. В принятой на прошлой неделе резолюции Европарламент призвал Совет ЕС не одобрять польский НПВ. С ней не согласились большинство польских депутатов, представляющих в основном правящую партию «Закон и справедливость», но их голосов не хватило. В резолюции (411 голосов – «за», 129 – «против» и 31 воздержался), Европарламент «выразил обеспокоенность утверждением Европейской комиссией польского плана на сумму 35,4 млрд евро в рамках Фонда восстановления». По мнению европарламентариев, в Польше по-прежнему происходят нарушения принципов верховенства права и независимости судебной системы. В связи с этим депутаты призвали Совет ЕС не одобрять польский план до тех пор, пока Польша не выполнит все «требования регламента о Фонде восстановления
Свобода слова по-польски
Полиция хотела оштрафовать поляков за крики «Уходи!» на выступлении Качиньского — но суд решил, что Конституция гарантирует каждому свободу выражения взглядов. Теперь они сами могут подать жалобу на полицейских.
Суд в Стараховицах прекратил дело в отношении 19 человек, которые, по версии полиции, нарушили порядок во время последнего визита Ярослава Качиньского в город Свентокшиск. - Статья 54 Конституции Польши гарантирует каждому свободу выражения своих взглядов, - подчеркнула судья Джоанна Кюци.
Ярослав Качиньски приехал в Стараховице в середине января. Когда он произносил речь из толпы стали слышны крики протестующих "Свободная Польша!", "Будешь сидеть!" и "Убирайся".
Протестующими заинтересовалась полиция. Еще во время визита председателя ПИС ("Право и справедливость", правящая партия Польши) были установлены личности, которые протестовали перед костелом. Тогда штрафы им не дали, но позже стали проверять, есть ли основания для выступления с заявлениями о наказании.
Решение по этому делу 07 апреля вынес Окружной суд в Стараховицах. На слушании судья Джоанна Кюци прекратила производство по делу, а в оправдании не оставила «сухой ниточки» в отношении прокуратуры.
- По мнению суда, обвиняемые активно участвовали в спонтанном мирном собрании, которое является разрешенной и охраняемой законом формой публичных собраний. Статья 54 Конституции Польши гарантирует каждому свободу выражения своего мнения, а статья 57 гарантирует право на организацию мирных собраний и участие в них, - отметил суд в обосновании.
Использование рупоров во время таких демонстраций объясняется желанием усилить свое сообщение или интерес и является общепринятой нормой выражения возражений на собраниях. По мнению суда, установленные факты не дают оснований утверждать, что поведение обвиняемых соответствуют признакам преступления, предусмотренным статьей 51 Уголовно-исполнительного кодекса.
Решение не является окончательным. Обе стороны могут подать апелляцию в районный суд.
https://wiadomosci.onet.pl/kielce/starachowice-sad-uniewinni...