The National Interest: Американские ядерные арсеналы дороги, опасны и уже не так актуальны
Самое дорогое из всех видов вооружений — ядерное оружие — сегодня играет весьма ограниченную роль в обеспечении национальной безопасности
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Обсуждение.
Возможно, вы спросите, почему я именно об этом решил написать, ведь сегодня не годовщина этого события, и вообще, сегодняшняя дата никак не связана с теми двумя роковыми днями в истории Японии. На самом деле, я решил написать об это просто так, ведь слыша по радио, ТВ и другим источникам информации, как США сейчас навязывают гуманизм всем странам мира, невольно вспоминаешь события 6-9 августа 1945 года (вернее, не вспоминаю рассказы, ведь меня тогда еще даже в "проекте" небыло).
Правильно ли тогда поступили американцы? Конечно, тогда погибло ~200к ни в чем не повинных граждан Японии, и по сущности своей, этот поступок не заслуживает уважения (мягко говоря), но давайте посмотрим на это чисто с практической точки зрения. Какой урон был нанес генофонду человечества? Если мне не изменяет память, Япония - первая страна, общество которой перешло на постиндустриальную ступень развития (надеюсь, я правильно выражаюсь), и это даже после всех тех бедствий, которые на нее постоянно рушатся (думаю, даже напоминать не стоит). Так вот, вдруг, среди этих 200к был человек, который бы развил теорию холодного ядерного синтеза, к примеру, или доказал существование темной материи (если она, конечно, есть). Ведь есть такая вероятность, думаю многие согласятся со мной. Однако, бы ли среди этих несчастных такое человек - мы никогда не узнаем. Однако, наверняка, у этого события есть и положительные стороны. Например, думаю, это ускорило появление международных соглашений запрещающих применение ядерного оружия, как средства ведения войны. Кому интересна эта тема, изложите, пожалуйста, свое видение мира, такого, каким бы он мог стать, если бы применения ядерного оружия не произошло.
Правильно ли тогда поступили американцы? Конечно, тогда погибло ~200к ни в чем не повинных граждан Японии, и по сущности своей, этот поступок не заслуживает уважения (мягко говоря), но давайте посмотрим на это чисто с практической точки зрения. Какой урон был нанес генофонду человечества? Если мне не изменяет память, Япония - первая страна, общество которой перешло на постиндустриальную ступень развития (надеюсь, я правильно выражаюсь), и это даже после всех тех бедствий, которые на нее постоянно рушатся (думаю, даже напоминать не стоит). Так вот, вдруг, среди этих 200к был человек, который бы развил теорию холодного ядерного синтеза, к примеру, или доказал существование темной материи (если она, конечно, есть). Ведь есть такая вероятность, думаю многие согласятся со мной. Однако, бы ли среди этих несчастных такое человек - мы никогда не узнаем. Однако, наверняка, у этого события есть и положительные стороны. Например, думаю, это ускорило появление международных соглашений запрещающих применение ядерного оружия, как средства ведения войны. Кому интересна эта тема, изложите, пожалуйста, свое видение мира, такого, каким бы он мог стать, если бы применения ядерного оружия не произошло.
Комедийное шоу США:
о ядерном потенциале, безалаберных рабочих и веселых генералах) ловите https://vk.com/typical_military?w=wall-39695140_917825
Ещё одна возможная причина «бездействия» России в отношении Украины
Примерно месяц назад я разговаривал с человеком из одной восточноевропейской страны. Повод - неважен, хотя и имеет отношение к происходящему на Донбассе. Этот человек сообщил мне, что структуры НАТО рассматривают разные сценарии военного вмешательства России. Во всех сценариях вход российской армии на территорию Украины будет означать принятие решения на оказание всей возможной помощи киевской хунте, включая передачу ее армии тактического ядерного оружия. После чего вопрос применения этого оружия (украинской стороной - но мы все понимаем, под строгим контролем натовских советников) станет вопросом времени.
Обмен ядерными ударами России с Украиной - мечта НАТО и США. И если для этого будут созданы условия - не нужно сомневаться, что они сделают для этого все возможное.
Я отдаю себе отчет в том, что подобного рода информация может быть воспринята с недоверием. Мне это безразлично. Я поясняю лишь то, почему для нас введение войск на территорию Украины неприемлемо. Мы сами создадим эти условия.
Не сомневаюсь, что подобный сценарий известен и в Кремле, и в Генеральном штабе. Собственно, поэтому "Путинслил" как лозунг мне неинтересен - я отдаю себе отчет в том, что решение, которое должен принять президент, отталкивается от огромной массы разных обстоятельств. Что совершенно не объясняет всего остального.