Почему в США ещё не запретили Агату Кристи?
Да и въезд в США надо закрыть половине жителей постсоветского пространства за чтение ее романа «Десять негритят». Явно только расист откроет книгу с таким названием.
Да и въезд в США надо закрыть половине жителей постсоветского пространства за чтение ее романа «Десять негритят». Явно только расист откроет книгу с таким названием.
На волне изменений в Конституцию решил приобрести и почитать сей основополагающий документ. Практически каждая статья вызывает вопросы и даёт возможность многозначного толкования. Но особенно меня привела в восторг довольно интересная статья о свободе слова.
Статья 29 Конституции «Каждому гарантируется свобода мысли и слова.»
Я не люблю младенцев. Подержать могу, но не люблю. Я не люблю собак. Могу погладить, но не люблю. Ненавижу тех, кто любит манную кашу и молочную пенку и хвастается этим. Обожаю жаренное мясо и уважаю умеющих его приготовить. Не люблю повёрнутых на религии и воинствующих атеистов. Мне режут глаз жирные бабы и импонируют спортивные женщины. Мне нравятся харизматичные Вайнштейн и Спейси, хотя я бы не полез к ним в постель, даже ради грядущего Оскара. Не люблю когда при мне пердят и спокойно отношусь к аккуратно сморкающимся. Мне не нравятся покойный Иоанн Павел II за его антисоветскую позицию и патриарх Кирилл за грех стяжательства и гордыни. Мне нравятся Франциск за его простоту и скромность и Сардана Авксентьева за попытку всколыхнуть тухлое болото мздоимства и казнокрадства. Не люблю негров и цыган. Руку пожму, но целоваться не буду. Уважаю чукчей и северных корейцев. Хотя целоваться тоже не стану. Не люблю крепкий алкоголь, просто не нравится вкус. Пьяных не терплю. Люблю вонючие сыры, а людей, воняющих так же как эти сыры не люблю. Впрочем, я – интроверт и людей вообще не люблю по определению. Хотя иногда вынужден общаться.
Статья 29 Конституции: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.»
Блин, попадалово! Ладно, бысто переобуваемся, меняем мнение. Яжемамки обидятся – значит младенцы прекрасны! Вегетарианцы оскорбятся – мясо гадкое, ешьте манную кашу! Кто следующий? Феминистки? Ладно, Вайнштейн – негодяй! Спейси – мерзавец! Верующие? «Иже еси на небеси», «Аллах акбар»! Борцы с расизмом? Бес попутал, негры - милые, цыгане – честные. Правоохранители? Алкоголь и табак – хорошее дело, пополняйте бюджет государства! Только бы никого не оскорбить... Кого велят – люблю, кого не надо – не люблю. Я толерантен во всех отношениях, можете пердеть при мне сколько угодно.
Статья 29 Конституции «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.»
Да ё-моё! А это как понимать? Я всё таки имею право оставаться при своё мнении и даже высказывать его? Младенцы! Мясо! Каша! Негры! Жирные бабы! Водка! Сыр! Хотя... Нет, лучше промолчу, так, на всякий случай. Через несколько лет вполне могут всплыть мои необдуманные высказывания и меня привлекут к суду как мясофила и бебифоба, расиста или женоненавистника, сыролюба или оскорбителя религиозных чувств. Впрочем оскорбителям религиозных фанатиков уже сегодня раздают «двушечки» при прямой поддержке президента. Интересно, дойдёт ли до побивания камнями оскорбителей ислама или принудительного обрезания для хулителей иудаизма?
Как же быть? Что можно говорить под одеялом, а что с экрана? Почему до сих пор не выпущен список запретных тем и слов, оскорбляющих различные категории равноправных граждан? Можно ли употреблять такие слова и словосочетания, как «сиськи», «попЫ», «негры», «цыганьё», «вкусный шашлык», «веганутые» и «веруны»? Назовёшь сгоряча оппонента «гандоном», а завтра Дюрекс пришлёт повестку в суд. Или назовёшь идиотом и получишь иск за установку неправильного диагноза при отсутствии профильного образования. Нужно ли к словам «вкусная ветчина» прикладывать справку из синагоги и рентген языка?
Как быть? Что говорить? Или лучше помалкивать и внимать сказанному теми, кто знает или решает что можно говорить? Должно ли моё личное мнение основываться на общественном? Где найти одобренный государством список разрешённых тем и слов? Не хотелось бы попасть под тяжёлую длань правосудия за неверно понятую свободу слова...
P.S. Данный текст не содержит призывов и не предназначен для возбуждения какой бы то ни было вражды или ненависти. Просто констатация выдуманного частного мнения, не привязанного к земным реалиям. Бред от высокой температуры. Невнятная болтовня спросонья. Текст вообще является случайным набором букв.
Протестующие перекрывают дорогу, подходят к водителям и интересуются как те относятся к дискурсу Рене Декарта или императиву вольтерьянства. Обычно белые в таком случае дают понять, что являются волюнтаристами и сторонниками идей Ницше и Шопенгауэра, поэтому жмут на газ и проезжают сквозь самого нерасторопного баламута. Но здесь баламуты, наученные горьким опытом прошлых дней, сразу были готовы достать стволы и выпустить пули в окно водителя. Тот, вроде как, сейчас в больнице — ну а копам, естественно, индифферентна философия (по##й).
Полиция Атланты принципиально не отвечает на вызовы — что справедливо, так как их кинуло правительство (а президент всего лишь имитация правительства, только может в твиттер). Теперь в Атланте нет полиции. Приходится вот как то так в магазин за хлебом ездить.
Жители США выразили восхищение Владимиром Путиным и сожаление, что у них нет такого президента. Такие отзывы о российском лидере оставили пользователи к сюжету Fox News с празднования Дня России в Москве, передает News.ru.
Американцы увидели улыбки, спокойные лица людей и сделали вывод, что это — заслуга главы государства. «У нас нет такого лидера, как в России», пишут пользователи. Стал иначе оценивать Путина и его значение для мира другой американец, назвавший российского президента стойким «гением, лидером» и настоящим мужчиной.
Путин совсем не такой, каким его показывают американские СМИ, делают вывод ещё одни подписчики издания. «Как и положено победителю, Путин смеётся последним», шутит один из читателей.
«Россия справилась с внутренними протестами. И с терроризмом. Вообще со всем, что угрожало существованию державы. Разве это не главное? Да, быть может, во время этого пострадало много гражданских, но это цена спокойствия и процветания», — резюмирует ещё один читатель, придя к выводу, что Путин — не диктатор, «он просто хозяин».
https://125region.ru/zhiteli-ssha-pozavidovali-rossiyanam-iz...Так о чем я? Меня с Поправкой 22 (она же Уловка 22) познакомил один неглупый специалист Айти. Я прочел книгу. Она хороша. Фильм 1970 года неплох для жителей сша. Есть еще сериал, он лучше, чем фильм 1970, но хуже книги. Так, рекламные деньги я отработал, надо какую-то мысль написать....Черт, я вслух это написал....
Если ты живешь в России, и тебя всё устраивает, значит, ты либо депутат, либо сумасшедший. Ну, банальность же.
Я немного застал то время, когда был лозунг:"Голосуй, или проиграешь!" Я не голосовал. А еще в моей памяти есть "ДА ДА НЕТ ДА", ну, кто постарше -- помнят. Я никогда ни за кого или чего не голосовал. Меня как-то после президентских выборов директор спросил, мол, за кого я голосовал? Я сказал, что не голосовал. Он тогда спросил: "А как же твоя гражданская позиция?" А это и есть моя гражданская позиция. Моя жена голосовала за Собчак, Ксению, не ее отца. Теперь плюется на ее высказывания.
Я никогда не голосовал. Вот от слов "вообще никогда совсем". А если вы захотите вылить на меня ведро говна, что из-за таких, как я, все неправильно, то во-первых, вас, говнолитейщиков, проголосовавших за или против, больше, чем непроголосовавших вообще, лейте свое говно друг на друга. Во-вторых, жизнь моя от политики зависит местами. Это просто жизнь маленького человека, который хочет жениться на еврейке и уехать в Израиль. А потом в Америку (шутка), в Канаду.
А насчет Поправки 22 -- это взаимоисключающий себя парадокс. Уроборос, только другого толка. Ты хочешь жить хорошо? Да. Тогда уезжай. Нет, я хочу жить здесь. Ты хочешь жить хорошо? Да, но только здесь. Ты хочешь жить хорошо? Тогда уезжай...
Я бы еще написал, но... мне нравится быть собой хотя бы на Пикабу...
Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. Вечером 8 июня Ефремов устроил серьезное ДТП в районе Смоленской площади в Москве. Автомобиль актера вылетел на встречную полосу и столкнулся с небольшим фургоном. Водитель фургона, 57-летний уроженец Рязани скончался. Сам артист практически не пострадал. Ефремова задержали и отправили на медицинское освидетельствование. Экспертиза показала наличие алкоголя в крови. Позднее он признался, что не помнит момент столкновения, но предполагает, что выехал на встречную полосу, чтобы обогнать другую машину.
Погиб поэт! Невольник чести. Да, актер был пьян, но кто не пьет сегодня в этой стране? Актеру уже и выпить не дают. А кто довел страну до того, что все пьют? Скрепы, победобесие, аннексия Крыма, война в Украине и Сирии, катастрофические экономические реформы, падение нефти, крах рубля, уничтожение всего малого бизнеса под предлогом борьбы с пандемией. Кто не будет пить после такого? Может позволить себе уважаемый актер выпить пару-тройку стопочек водки на посошок? Тем более, раньше как-то водил машину в таком состоянии. Но стоит оступиться один раз, вляпавшись в этот дурацкий инцидент. А вины его тут и нет. Виноват режим, доведший страну в целом и Михаила Ефремова в частности до такого состояния. Отпустите актера. Он не виноват. Банду Путина под суд.
А может виновата московская мэрия? Почему у нас дороги строятся не прямые, а с какими-то поворотами, в который уважаемый актер и не смог вписаться. Мэрия преступным образом игнорирует советы урбанистов по планировке города. Илья Варламов и Макс Кац давно предлагали убрать все подземные переходы, установить больше светофоров и сузить трассы, чтобы успокоить дорожное движение. Даша Беседина советовала Собянину использовать вместо автотранспорта велосипеды как в Голландии. Несчастный курьер был бы сейчас жив, если бы перевозил грузы на велосипеде, а не этом проклятом грузовике. Но вместо этого в мэрии предпочитают распиливать бюджеты на новые яхты и строить никому не нужные новые станции метро, которые лишь ухудшают экологическую обстановку. Вор на воре. Отпустите актера. Он не виноват. Банду Собянина под суд.
А может Михаил Ефремов в принципе не виноват? Возможно он спешил на Новый Арбат в студию радиостанции «Эхо Москвы» с важной новостью, которая могла привести к падению режима. Узнав об этом, КГБ в ресторане капнуло творцу в минералку или чай пару капель «Новичка» или боярышника, и Ефремов потерял контроль над собой. Подставить человека – любимая забава наших властьпридержащих. Уже давно известно, что Михаил Олегович находится в списке личных врагов Путина за его вольнодумство и проект «Гражданин поэт», где актер обличает все грехи путинизма. Нужно не сажать невиновного актера, а устроить массовые люстрации наших спецслужб и судить руководство КГБ в Гааге. Отпустите актера. Он не виноват. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу.
С уважением, Лев Щаранский.