Вопрос по Сигнал-20м
Какой шунт нужно поставить в дип-45 для сработки по двум датчикам
Какой шунт нужно поставить в дип-45 для сработки по двум датчикам
Мы с женой приехали в Канаду 2 года назад, получив своего рода канадские “грин-карты”. В США грин-карты раздаются вовне по итогам случайной лотереи, а в Канаде надо набрать баллы против остальных участников, кто больше баллов набирает из всех текущих заявок, тем выдаётся местный аналог “грин-карты”, и это довольно быстро, на всё про всё может уйти меньше, чем год времени. А потом уже приезжаешь в страну, ищешь работу и устраиваешься как можешь с нуля.
Так мы и приехали в Торонто, но поскольку квалифицированную работу сразу найти получается не всегда, то я на первое время устроился работать охранником. Вообще-то охранником в Торонто устроиться очень легко, главное получить лицензию, для этого надо сдать небольшой экзамен. Народ в Канаду приезжает со всех стран со своими особенностями, это нужно читать так, что кто-то может думать, что в охране нужно чуть что, прикладывать фейсом об тейбл. А канадская общественность не очень любит, когда её прикладывают фейсом об тейбл, поэтому возмутилась произволу, и для всех охранников ввели специальный экзамен и лицензию, которые подразумевают, что человек уяснил для себя основные нормы поведения.
Получив лицензию, я подался в крупную охранную контору, чтобы работать охранником в небоскрёбах. Рассуждал я примерно таким образом: сидишь в небоскрёбе, ничего особо не делаешь, зато компьютер имеется, так что можно резюме рассылать и учить что-нибудь. Шикарный план, согласитесь? Однако небоскрёбов хотя и много, эта контора в основном покрывала другой сектор охраны, и у них на тот момент в удобном для меня месте вакансий для по охране небоскрёбов не было, поэтому они предложили мне переброситься на “коммерческий сектор”, то есть охрану нежилого фонда. Мне не сильно то хотелось (ведь страдал мой шикарный план), но я решил согласиться, чтобы посмотреть, что и как, а потом и перейти можно. Тем более, в небоскрёбах зарплата обычно начиналась от 15 долларов в час, а на предложенном нежилом объекте она была 16 долларов в час.
Работа, как очень часто работа охранником в Канаде в нежилом секторе, была из разряда “не бей лежачего”. В даунтауне затеяли перестройку огромных офисных помещений, и задача охраны объекта была в том, чтобы каждый час-два проходить по этажам и ставить отметку в журнальчике, доказывая тем самым, что на объекте не зафиксировано возгораний. Короче говоря, вся операция по охране в основном сводилась к предотвращению пожаров. “Охранять” объект таким образом требовалось 24 часа в сутки, я хотел работать днём (предпочитаю ночью спать), поэтому специально искал дневную смену, а студенты и некоторые другие категории работников наоборот часто просят ночные.
Чтобы вы лучше поняли, как была организована работа, расскажу, пожалуй, что организована она была безобразно. Была основная пара охранников, которые сидели на главном входе (я один из них) и по очереди ходили раз в пару часов по этажам, обход здания занимал минут 20-30, а в промежутках можно было “незаметно” сидеть в телефоне, причём я так и не понял, насколько это официально. Как сказал мне супервайзер (а на объекте всегда имеется супервайзер), в телефоне сидеть “вроде как иногда можно, но всё-таки не стоит, поэтому если пользуешься телефоном, то делай это незаметно”. Если днём на объекте велись строительные работы и присутствовало условное строительное начальство, выступавшее как бы заказчиком, то ночью никого не было, и нетрудно догадаться, что качество ночных осмотров стремилось к нулю. Попросту, один охранник просто заваливался спать ночью, пока второй на всякий случай “караулил”. По факту никто особенно никаких осмотров ночью не делал, а просто сразу записывал во все журнальчики посещения в один проход. Предыдущая охранная компания распустилась настолько, что ночью спали оба, и однажды они оба так сильно проспали, что пропустили начало строительной смены. В таком спящем виде их застукало строительное начальство, в результате чего охранная компания потеряла контракт и была приглашена новая (куда я и устроился).
Помимо двух основных охранников на входе, в здании работало ещё два точечных охранника, и это более адская работа, на мой взгляд, именно потому, что они просто сидели на одном месте весь день и ничего не делали. Один сидел в лифте, с функцией нажимать на кнопки лифта. Его задачей было контролировать, чтобы ненужные люди не поехали на ненужный этаж. В лифте было душно и сидеть там весь день я бы не хотел, даже не смотря на то, что на этого охранника не распространялось требование сидеть в телефоне “незаметно”. Короче говоря, он просто сидел там в углу лифта в телефоне, изнемогая от духоты и жары, а кнопки часто нажимали все сами. Второй охранник был индийский дедуля лет к 70 в чалме, он уже едва ходил. По идее он тоже должен был проводить осмотры здания, мне кажется, он даже хотел их проводить, но поскольку он ходил медленно, ему “разрешили” просто сидеть внизу весь день и “контролировать” чёрный вход, соединявший это здание с другим. Мне казалось, что дедуля страшно страдает от однообразия. В отличие от лифта, внизу было не настолько душно, но зато не было розеток, так что телефоны сдыхали. Мне было его жаль, и я предлагал ему иногда меняться и сидеть на входе сверху, до следующего обхода — мне казалось, он был очень рад.
Но основная проблема была даже не в том, что охрана маялась от безделья, а в том, что НИКТО не знал, что нужно делать в случае, если реально начнётся пожар. Это была новая охранная команда в здании, но никто никому не выдал никаких противопожарных инструкций, не провёл никакого тренинга. А пожар действительно мог начаться, случись где какая случайная искра — в здании было всё завалено какими-то офисными бумагами, досками, обломками мебели и покрыто слоем легковоспламеняющейся строительной пыли. Строителям было запрещено курить на объекте под страхом смертной казни, но я видел и редкие бычки на внешних выступах периметра по зданию, сброшенные сверху, что говорило о том, что не все строители 100% вменяемы.
Сначала я пытался получить минимальные инструкции, вроде как — надо ли звонить в 911, надо ли что-то делать перед тем, как звонить, есть ли автоматический сигнал пожарной тревоги, какой порядок действий, когда он сработает, что если не сработает, но замечен очаг возгорания, что с огнетушителями, есть ли точка сбора после тревоги и так далее. Вопросов было не очень много, но никто, включая супервайзера (индиец лет 50, для него объект тоже был новый), не смог дать даже приблизительных ответов. Наоборот, я получил реакцию в виде непонимания и опасений, что “лучше сидеть и помалкивать, а то мало ли что”.
В этот момент в России произошла страшная трагедия в Кемеровской области в торговом центре “Зимняя вишня”, где от пожара погибли 60 человек, из них 37 детей. Этот пожар произвёл ужасное гнетущее впечатление, какое он только и может произвести.
Под этим впечатлением я решил, что приложу максимум усилий к тому, чтобы на строительном объекте пожарная безопасность была максимально высокой, насколько от меня зависит. Тем более, что здание было большим и очень запутанным, часть внутренних перегородок были снесены, часть проходов завалены строительным мусором, случись что, этажи моментально заволокло бы непроглядным дымом, а найти выходы из этого лабиринта было бы абсолютно нереально. Я прямо представил, как это происходит, и строители задыхаются внутри завалов, не зная, куда бежать.
С этими соображениями я вооружился подробной инструкцией для проведения осмотров, где было написано, что нужно запротоколировать все неработающие двери, описать все имеющиеся указатели, перечислить все недостатки объекта с точки зрения пожарной безопасности. Вообще-то эта инструкция имелась с самого начала, но её никто не придерживался, да и найти её было не очень просто, обычно на объект выдаётся толстая папка с кучей стандартной информации по охране труда, и где-то в недрах этой папки инструкция покоилась.
С этой инструкцией я прошёл по всему зданию, что заняло некоторое время — несколько часов и заходов, и описал каждую нерабочую дверь, торчащий порог или расположенный в проходе завал, который теоретически мог бы угрожать возможности покинуть здание быстро, не запнувшись, не застряв, минимально запутавшись и так далее. Ходить по этажам мне нравилось, они были будто из фильмов про пост-апокалипсис — ободранные стены, остатки цивилизации, порой стены были покрыты надписями, оставшимися либо со времён офиса, со схемами продаж и развития, либо поверх уже исписанные строителями, которые маркировали, где шла проводка. Нестабильное освещение, укромные уголки, которых не ожидаешь, особенно погружало, когда идёшь ночью, в полной тишине с фонарём, и только с лёгким эхом трескаются обломки мусора под ногами, заглядываешь за каждый угол, а там мрак, глухота и тени.
На следующий день с утра у меня был готов добротный список косяков на целую страницу. Этот список я презентовал супервайзеру, у которого сразу округлились глаза, было заметно, что он не знал, что с этим делать. По хорошему, супервайзер должен был этот список передать дальше по иерархии своему начальнику в охранной конторе, но он решил отнести его начальнику строительного объекта. Моя жена считает, что он специально так сделал, потому что почувствовал конкуренцию и испугался, что я проявляю инициативу, а значит его подсиживаю, вроде как ему скажут: “Что же ты раньше ничего не доложил, а вот какой-то твой подопечный столько работы провёл”, — и скинут с пьедестала супервайзера. Но я думаю, что он просто сам не знал, что с этим делать.
Как бы то ни было, он побежал к начальнику объекта, а дальше события уже развивались по наклонной. Начальник объекта снарядил ко мне делегацию в виде себя и помощника, и стал интересоваться, чего ради я всё это написал. Я ему ответил, что вот у нас есть инструкция, я её изучил, а также просто в самом деле обеспокоен пожарной безопасностью и хотел бы, чтобы мы максимально соответствовали принятым стандартам. “Вообще-то мы уже получили все нужные разрешения от пожарных, и у нас всё утверждено. Что ещё тебе не нравится?” — спросил он. Я и здесь не распознал подвоха, и радостно ответил, что внутри лифтов и на стене при входе висит короткая заметка, на которой крупными буквами написано, что ни в коем случае не допускается проходить в здание никому, кто не прошёл личный специальный инструктаж о специфике здания, но я не знаю, как насчёт строителей, а вот ни один человек из охраны этот инструктаж точно не проходил, включая даже супервайзера, мол, я специально интересовался. Более того, было бы неплохо получить инструкции о действиях при пожаре, коль скоро мы отвечаем за первичные действия после пожара. “Ясно, — сказал начальник объекта, — Держи в курсе, если ещё что заметишь”.
Дальше последовало два события.
Во-первых, помощник начальника немедленно организовал массовую чистку всех проблем, которые я обозначил в своём отчёте. То, что можно было почистить моментально, было убрано в течение часа. То, что требовало более длительных вложений времени, было запланировано и должно было быть готово к следующему дню. Также всем сотрудникам охраны, которые были на смене, по очереди каждому лично один на один был проведён подробный инструктаж относительно здания, точек сбора и поведения во время пожара, а всем остальным такой же инструктаж был запланирован на следующий день.
Во-вторых, — хотя скорее параллельно — руководителю моего супервайзера последовал звонок от начальника строительного объекта с требованием незамедлительно меня убрать с объекта, и чтобы больше моего духа там не было. Я об этом ещё не знал. В конце смены мне позвонил руководитель супервайзера и сказал, чтобы я не выходил на следующий день. Он также сказал, что начальник объекта звонил ему несколько раз, чтобы меня убрали сразу, но тот его уговорил дать мне доработать до конца смены. Я даже знаю, когда он ему звонил — мы ещё несколько раз в течение дня пересекались (я то сидел на входе), и я у него пару раз что-то спросил, получив в ответ дозу напряжённости.
Не знал про удаление меня не только я, но и помощник начальника, который провёл тренинги по безопасности. Он дал мне свою рабочую почту и попросил писать сразу напрямую, если я что-то ещё замечу, и на следующий день он мне написал с просьбой оценить, как они почистили все выходы, которые вчера не смогли почистить. На что я ему ответил, что его босс распорядился меня убрать, чего он, кстати, не ожидал, и даже отписался в ответ, что это должно быть какая-то ошибка. “Ошибки быть не может”, — оставалось ответить мне.
Но на самом деле меня ещё не уволили. Особенность работы охранником состоит в том, что платят им мало, но на них имеется очень высокий спрос, так что охранная контора часто просто снимает человека с одного объекта и перекидывает на другой, если только там не было какого-то выдающегося нарушения, вроде “застукан спящим” или “что-то украл” и тому подобное. Мне предложили работать в охране в Walmart, но если кто-то ещё помнит начало истории, я вообще-то планировал работать в небоскрёбах, чтобы сидеть в компьютере и рассылать резюме, так что я не сильно то расстроился провалом на стройке, и отправился в другую охранную контору, у которых было больше вариантов с небоскрёбами.
Только когда я не пошёл в Walmart, меня окончательно уволили из первой охранной конторы. А дальше, уже устроившись работать в небоскрёб, я вскоре сам уволил одного обнаглевшего персонажа, с высоты полученного опыта увольнений, так сказать.
Посты про Канаду и всякие зарубежные приключения для удобства навигации собираю в содержание на отдельной странице.
Карма существует, убедился в очередной раз.
Ставлю машину на платной стоянке. Огорожена забором, навесы, два круглосуточных охранника. Имеется пожарный щит - багор, лопата, ведро, ящик с песком и два огнетушителя, срок годности которых истек в далёком 2006 году. На просьбы автолюбителей освежить инвентарь, директор говорил- освежу сопрут.
Под нажимом общественности, на днях все таки произошла замена огнетушителей на новые. Ну и утром, пожарный щит уже стоял без новеньких огнетушителей. Под утро, пока охрана делала обход(стоянка большая), их благополучно спёрли.
В этот же день, с работы я освободился рано, около 2 часов дня подъехал на стоянку. Охрана в панике, загорелся мицик L200. Тушить нечем, вызвали пожарных(благо дело) часть в 10минутах езды. Соседние машины уже краска стала вздуваться. Сосед на Хайлендер подскочил, зацепили тросом и волоком оттянули в свободный угол стоянки.
Подъехали пожарные, быстренько потушили, выбили окно в салон авто, там полили, ну и давай вскрывать багажник, чтоб там залить и вуаля....
В багажнике два новеньких огнетушителя, с инвентаризационными номерами с пожарного щита нашей стоянки.
Был бы шанс потушить с минимальными потерями, ан нет...
Так что карма все видит.
Всем бобра.
Здравствуйте! Вопрос к лиге юристов. Имеется общая площадь в подъезде в многоквартирном доме. Эта площадь с трёх сторон окружает стена, на некоторых этажах жильцы хранят в открытом доступе бытовой хлам, я же планирую организовать хранение детской коляски и своего велосипеда, построив там стену и дверь, но хочу чтобы было по закону, на этаже где я хочу сделать это никто не хранит свои вещи. И помехи для проход для экстренной эвакуации или свободного перемещения моя перегородка не создаст. Вопрос к знающим как правильно оформить данное сооружение, куда написать заявления, какого характера, чтобы потом не пришлось воевать с пожарной инспекцией, технадзором, авторским надзором да и вообще ни с кем, чтобы даже соседи не подкопались. Коммент для минусов внутри.
Многие, узнав о пожарах в Зимней Вишне, Хромой Лошади и подобных трагедиях, ужасалась безразличию, из-за которого это оказывалось возможным. Казалось, если бы хоть кто-то заранее обратил внимание на запертые эвакуационные выходы, то все эти люди были бы живы. Хочу вас разочаровать. Не были бы.Потому что один неравнодушный,оказывается,не может сделать с этим ВООБЩЕ НИЧЕГО.
И вот почему я так думаю. После Зимней Вишни я решила,что больше не буду проходить мимо. Что буду этим неравнодушным, который обратит внимания на нарушения,ставящие под угрозу жизни мою и кружащих. Ждать возможности долго не пришлось-в фитнес-клубе FIZO @fizofitness, где я занималась, все эвакуационные выходы были заперты на ключ и заставлены тренажерами или спортинвентарем. В том числе в залах, где проходят детские занятия. Выйти и зайти можно только по одной узкой лестнице, перекрытой двумя турникетами. Ворвись туда какой-нибудь псих с оружием или случись пожар, и людям будет не спастись.
Я обратилась к FIzo сначала в соцсетях. Но все мои сообщения удалили, а меня везде занесли в чёрный список. Я написала обращения в МЧС. Пришел инспектор. Тренажеры убрали, при нем все отперли и пообещали поставить магнитные замки. А потом-снова заперли на ключ. Прошло полгода, магнитные замки никто не поставил. Я снова написала. Снова пришел инспектор. При нем снова все расчистили и отперли, а после ухода-снова заперли. В итоге все осталось, как было. Разве что "по решению руководства клуба" мне теперь запрещено продлять свой абонемент и покупать новый,о чём мне сообщили по телефону.
Если бы речь шла о крупном бренде (или если бы в опасности были котики! 🐈), то чего-то добиться было ещё хоть как-то реально. Но речь о локальном царьке, который в своём микроцарстве хочет делать всё, что хочет.Но именно в таких микроцарствах потом и случаются макротрагедии.
Сейчас я в тупике и пока не знаю, куда двигаться. Но оставить это как есть, значит смириться, что и дальше люди будут жизнями платить за чью-то халатность.
Если вы дочитали и это в вас хоть как-то откликается, то, пожалуйста, расскажите об этом другим. Понимаю, что никто не любит засорять свои ленты. Но,честно говоря, писать обращения в МЧС тоже не мое любимое занятие.
Привет, друзья!
Давно хотел поднять эту тему, но всё ждал удобного момента. Чем же стал удобен этот момент, а вот чем... В предыдущих своих постах я рассказывал про нормативные требования, предъявляемые к эвакуационным путям и эвакуационным выходам. Вставлял цитаты из сводов правил и ГОСТов, а также приводил примеры из жизни, как и в каком объёме необходимо выполнить на том или ином объекте противопожарные мероприятия, чтобы люди безопасно и своевременно его покинули при пожаре.
Ну хорошо, скажете вы, это прекрасно, когда здание полностью соответствует действующему законодательству, а что же делать, когда имеются нарушения? Что должен предпринять собственник или эксплуатационщик, когда на Объекте выявились ошибки проектирования или обстоятельства вынуждают совершать некоторые отступления.
Федеральный закон о требованиях пожарной безопасности №123 гласит (статья 6), что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если выполнены все требования Федерального закона и всех нормативных документов или выполнены только требования Федерального закона и пожарный риск не превышает допустимых значений.
Немного переведу на более понятный язык:
В общем виде нормативно-правовая база по пожарной безопасности содержится в:
1. Федеральном законе № 123 "О требованиях пожарной безопасности", требования которого никогда нельзя нарушать.
2. Нормативных документах по пожарной безопасности, от требований которых, при соответствующих обоснованиях, допускается отступать.
Так вот, этим самым соответствующим обоснованием, зачастую является проведение расчётов пожарных рисков, которыми необходимо определить уровень пожарной опасности на объекте и оценить последствия от возможного пожара для людей.
Как правило, данные расчёты выполняются с помощью различных программных продуктов.
В программе сначала строится модель здания.
Затем расставляются люди по этажам. Причём в модель помещается максимально возможное (по нормам) количество посетителей, т.е. расчёту подвергается самый неблагоприятный вариант.
И только потом моделируется непосредственно сам пожар.
Результаты расчётов, которые могут длиться от нескольких часов до нескольких дней, показывают насколько опасно это здание для людей. Результат можно увидеть, как наглядно (в картинках) так и в математической модели.
Таким образом, все допустимые отступления от нормативных требований, содержащихся в сводах правил или ГОСТах, применительно для конкретного здания, можно определить при помощи оценки пожарного риска.
В соответствии с №123-ФЗ индивидуальный пожарный риск в зданиях и сооружениях не должен превышать значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удалённой от выхода из здания и сооружения точке. Другими словами, если, условно, в здании находится миллион человек, то допустимый пожарный риск таков, что только не более одного из этого миллиона человек может пострадать от пожара в течение года.