Заканчиваем знакомиться с книгой Клауса Доддза "Пограничные войны".
Ссылки на предыдущие части: 1 2 3
Новые технологии, хотя и делают пограничный контроль более эффективным, не предотвращают конфликты и нападения. Злоумышленники тоже пользуются плодами прогресса и запускают кибератаки, фейки и дроны в своих низких целях. Включила технологии "умных" границ война с террором. После терактов 9/11 государства стали усиленно инвестировать в контроль и наблюдение. Финансовый кризис 2008 года добавил импульса. Теперь границы не только маркируют пределы государств, но и служат для сбора данных. Соединённые Штаты анализируют ДНК у беженцев, патрулируют дронами приграничную зону в сотне миль от границы (и аэропортов), обыскивают автотранспорт в этой приграничной зоне (в которой может проживать до 200 миллионов граждан), пользуясь при этом базой данных автомобильных номеров. Данные с камер, инфракрасных датчиков и лидаров обрабатываются с помощью искусственного интеллекта. Евросоюз собирается запустить в этом году новую систему входа-выхода, в которой граждане третьих стран будут вынуждены регистрировать свои биометрические данные при въезде. Штаты идут ещё дальше и собираются заставить въезжающих указывать свои никнеймы в социальных сетях.
Разумеется, у новых технологий есть и недостатки. Особенно касательно возможности злоупотреблений. Технология распознавания лиц может использоваться для фиксации национальных меньшинств. Чтение автомобильных номеров позволяет отследить любого гражданина, а не только преступника. Преступники же в свою очередь могут взломать базу данных с автомобильными номерами и фотографиями, как это уже случилось в июне 2019 года в США. Если фотографию делает автомат, его можно обмануть, надев лицевую маску. Да и отпечатки пальцев можно подделать, если рядом не сидит полицейский.
И всё же назад дороги нет. Контроль будут наступать всё дальше от пограничных столбов и аэропортов. Нас будут наблюдать всё интенсивнее. Госорганы будут продолжать сотрудничать с цифровыми гигантами. Будет расти и обмен данными между странами. Британские университеты, работодатели и квартировладельцы недавно обнаружили с удивлением, что их могут попросить играть роль пограничных стражей, требуя паспорт у клиента. В целом, можно сказать, что цифровые технологии не уничтожили границы в их традиционном смысле, а подчинили их другим целям.
В процессе повествования мы возносились вместе с автором на горные вершины, пересекали водные рубежи, проникали в полярные области и опускались в морские глубины. По сути всюду, куда ступает нога человека, возникает соблазн воткнуть флаг. Космические тела в этом смысле исключения не представляют. Первый флаг был воткнут в Луну в сентябре 1959 года вместе с советским зондом "Луна-2". Десяток лет спустя американцы уже прошлись там ногами и не преминули сами попозировать на фоне звёздно-полосатого флага. Уже Вернер фон Браун фантазировал об использовании космоса для доминирования на нашей планете. А сегодня времена более продвинутые, и тема безопасности не ушла на задний план. В 2022 году Норвегия запустит свои спутники связи, чтобы избавиться от радиопомех зловредных русских. США, Китай и Россия (Большая Тройка) ведут космическую гонку вооружений.
Однако у этой гонки есть жёсткие границы. Их поставил Договор о космосе 1967 года. В рамках его запрещена милитаризация космического пространства, хотя размещать обычное оружие всё же допускаестся. Вторая статья ставит Луну и другие тела за пределы требований национальной принадлежности. Так что флаг можно втыкать сколько угодно: территориальных претензий он при этом означать не может. Но всё же, ситуация вполне может измениться в свете больших амбиций того же Китая, разрушившего в 2007 году свой старый спутник ракетой с земли. Да и других новых космических наций типа Японии или Индии тоже хватает.
Современный мир намного сложнее, чем в начале космической эры. Сегодня такие государства, как Люксембург, всерьёз озадачились добычей полезных ископаемых в космосе. Что уж говорить о традиционных космических державах, имеющих и реализующих планы освоения Луны. Или о гигантских частных корпорациях. Элон Маск собирается запустить 30 тысяч спутников для своей системы StarLink. Джефф Безос имеет свои наполеоновские планы. Ну а там, где "ничьи" ресурсы, там появляется и потенциал для грядущих конфликтов. Здесь мы попадаем в ту же ситуацию, что и с морскими глубинами, например. Далее, неясно, как частные лица, компании и государства смогут урегулировать взаимные претензии. Подавать в суд по месту жительства? Или организовать Международный Космический Суд?
Насущной проблемой является засорение космоса всё новыми спутниками и остатками от них, а также заполнение радиочастотного спектра. Уже в семидесятых годах стало ясно, что число мест на геостационарных и низких орбитах ограничено. Запуск мириадов низкоорбитальных спутников обостряет борьбу за частотные диапазоны. За 60 лет космической эры большая тройка из России, США и Китая настолько замусорила орбиты, что надо что-то делать. Желательно, совместно.
В будущем для урегулирования споров нужно будет обзавестись чем-то вроде космической полиции. Несмотря на Договор о космосе, Большая Тройка рассматривает космическое пространство неотъемлемыми элементом системы безопасности. Каждый вооружается, кто во что горазд. В дополнение к системам обнаружения, наблюдения, целеуказания и связи приходят новые системы. Китай и США разрабатывают противоспутниковые и противоракетные системы. Россия имеет планы для космических лазеров. Подтягиваются и другие страны. Такие, как Индия, следящая за Китаем.
В последней главе автор обратился к ковидной тематике. Пандемия демонстрирует нам ограничения национальных границ. Вирус к ним безразличен. В условиях неспособности контролировать свою территорию обычным способом государства были вынуждены прибегнуть к десоциализации и возведению новых барьеров. Маски, дистанцирование, самоизоляция, удалёнка... И каждая страна, если не сказать местность, борется с вирусом по-своему. Те, кто жил более-менее изолированно (Китай, Австралия, Новая Зеландия) - смогли наглухо закрыться от других. Остальные были вынуждены или вводить локдауны, или смотреть, как переполняются больницы.
Пандемия продемонстрировала нам политические и экологические пределы нашей сверхмобильности, экономического развития и политических систем. Всяческого рода политики взялись ловить рыбку в мутной воде. Когда границы закрываются, поднимают голову националисты и популисты всех мастей. В 2020 году китайские иммигранты подверглись угрозам и давлению в других странах мира за свою "ответственность" за пандемию. Венгерский премьер-министр обвинил иностранцев в инфицировании страны. Из-за закрытия границ пострадало и российско-китайское сотрудничество, особенно в приграничных областях. Приём беженцев в Бразилии, США и других странах мира оказался затруднён. Разумеется, пандемия не отменила старые раздоры навроде индопакистанского. Прошлым летом в Гималаях снова была движуха.
Изо всего этого автор делает выводы. Во-первых, ужесточение пограничного контроля в условиях пандемии - необходимая мера, но она имеет далеко идущие неприятные последствия, указанные выше. Во-вторых, новые технологии продолжают доказывать нам свою нужность. Вмешательство в личную жизнь граждан если и прекратится, то лишь в случае эффективной массовой вакцинации. Что на данный момент ещё неясно. Потому наши мобильники, скорее всего, станут частью цифрового ландшафта здравоохранения, отслеживая наше поведение. В-третьих, стала ещё более выпукла видно соперничество мировых держав. Эффективность ВОЗ оказалась под вопросом, особенно в свете расследования возможной причины появления вируса.
Что будет дальше? Ускорится ли деглобализация? Затвердеют ли границы? Вряд ли политикам удастся разделить мировые связи на положительные (Интернет, безвиз, торговля) и отрицательные (нерегулярная миграция, вирусы и вмешательства третьих стран). Для этого международное сообщество должно решить, как обеспечить коллективную безопасность в нашем сложном мире. Быть может, импульсы для международной кооперации окажутся подорваны. А может, защитные меры сегодняшнего дня сменятся новыми стандартами в области здравоохранения, мобильности и пограничного контроля. Всяко может случиться. Утешает, что в ходе истории страны находили понимание в том, что борьба с пандемией не может быть выиграна какой-то страной в одиночку. Это даёт нам надежду и на сегодня.
--------
Мне трудно было пробиться через словесные дебри, выстроенные автором. В стремлении охватить глобальную граничную тематику, Клаус набросал в кучу огромное количество тем, да ещё налил воды, повторяясь при этом . Особенно раздражают повторы про зловещую роль Китая. Я понимаю, что книга написана для западного читателя, но и ему, наверное, хочется хоть немножко объективности. "Пограничные войны" укрепили меня в уверенности, что будущее наше будет пронизано конфликтами, и конца-края этому не видно. Пока не видно.
