Внимание! Данный пост не является ни рекламой, ни антирекламой. Все мнения в посте субъективны.

Всем доброго времени суток. Я, как и многие представители мужского пола, одно время брился с использованием баллонных пен и гелей. Потом, правда, перешёл на крем для бритья, затем на бритвенное мыло. И вот недавно мне захотелось вспомнить ощущения и побриться с использованием баллонной пены. Выбор пал на американскую крем-пену Barbasol. По отзывам она довольно хорошая. Обошлась мне в 275р за 283г.

Анализ состава:

Сайт нашел не все ингредиенты, но из того что нашел можно делать вывод, что хрень в составе хоть и есть, но ее не так много, как, например, в пена Nivea "для чувствительной кожи":

Первое бритье.
С чем сравнить эту баллонную пену? Для начала с бритвенным кремом. Решил брать не идеал, не гадость, а неплохой крем Lider. Его состав:

Взбивал крем на половине лица, а на вторую половину нанести пену Barbasol и оставить ее там пока взбиваю крем, чтобы они оба воздействовали на щетину равное колличество времени.
Готовая пена кажется сухой и инстинктивно хочется добавить влаги. Она наносится руками, поэтому наносится неравномерно. В тоже время крем хоть и взбивается дольше (если неспеша массировать лицо, то минуты 1,5), но пена получается с достаточным количеством влаги и наносится по лицу равным слоем.
Barbasol имеет лёгкий и слегка кисловатый химической аромат. Он не противный, но скорее для галочки. В свою очередь Lider пахнет сильнее и приятнее, над запахом заморачивайтесь.

После двух проходов бритвы (пены на этом месте не остаётся) начал проверять постскольжение и обнаружил, что на стороне крема оно лучше. Пена тоже его даёт, но не такое сильное. Вот во время смывания с лица остатков пены обе половины кажутся одинаково сколькими. В остальном бритье плюс-минус одинаковое по качеству.

Эта пена Barbasol с увлажнением, поэтому после бритья я не стал сразу ничем обрабатывать лицо, а решил подождать 30 минут и посмотреть как обе половины лица будут себя ощущать. Дома батареи сушат воздух, да и в душе я умыл лицо туалетным мылом, поэтому кожа была достаточно сухой и увлажняющее свойство пены было бы заметно. Но на обоих сторона лица состояние кожи было одно и тоже - суховатое. Т.е. вот прям побрился и лицо увлажнено - этого не даёт ни Barbasol, ни Lider (если, конечно, кожа до этого была добротно увлажнена). Подождал 30 минут и единственное что заметил - на стороне Barbasol кожа более "плотная". Может это и есть заявленное увлажнение, но я бы это увлажнением не назвал.

Второе бритье.
Для этого сравнения выбрал крем Palmolive Sensitive.
Его состав:

На этот раз решил взбить его в прогретом скаттле, а баллонную пену так же просто нанести рукой на лицо.

Баллонная пена все так же более сухая и размазывается неравномерным слоем. Крем же в свою очередь наносится равномерно и более толстым слоем, пена больше напитана влагой. Да и подогретая в скаттле пена - это приятнее, чем холодная пена из баллона. Это как надеть носки только что снятые с батареи)
Постскольжение у крема лучше. Обе половины лицо побрил без происшествий.
Перед бритьем кожу ничем не увлажнял, даже наоборот умыл мылом, чтобы лучше было видно увлажняющий эффект. После бритья на стороне готовой пены кожа ощущалась более сухой, но разница не колоссальная. Обе половины лица захотелось обработать увлажняющим лосьоном.


Третье бритье.
На этот раз решил взбить крем Palmolive в чаше без нагрева, а пену Barbasol также повзбивать помазком в чаше и добавить туда влаги. Зачем взбивать готовую пену? Да просто)

Пена Barbasol все никак не хотело становится более увлажненной, приходилось раза 4 добавлять воды чтобы консистенция стала похожа на пену из крема.
Нанес на лицо помазками, теперь на обоих половинах лица пена распределялась равномерно. Первый проход по росту показал примерно одинокавое скольжение и постскольжение. Я даже удивился, думал что вот теперь балонная пена стала в один уровень с кремом. Но я рано радовался... Повторно нанес пену, стал брить перпендикулярно направлению роста и на стороне Barbasol бритва как бы начала подскакивать. Не шучу, реально были такие ощущения, скольжение стремилось к нулю. Провел пальцем по тому месту где станок собрал пену и постскольжения не увидел вообще. Тут же провел станком по второй половине лица - скользит хорошо. Провел пальцем - постскольжение есть. Добрил обе половины лица и на стороне крема станок скользил лучше. Если честно, то для меня загадка почему во время первого прохода скольжение было нормальным, а потом резко сократилось. Может потому, что я не умывал лицо мылом перед бритьем ( были только умывание водой и теплый компрес) и первый проход был на остаточном кожном "сале"?)


На этом можно было бы сворачивать эксперименты, но мне стало интересно сравнить эту "увлажняющую" пену с увлажняющим бривенным мылом Cella. Его состав:

Взбивать решил на лице. В целом все как обычно: у баллоной пены похуже постскольжение, но бриться можно и тем, и тем.
Через минут 40 потрогал половины лица и на стороне мыла Cella кожа была помягче и более увлажненная.

Вывод.
Есть ли жизнь с баллоной пеной? Да, есть, бриться можно. Т.е. не будет такого, что вы нанесли пену, начали бриться, а бритва не скользит и все лицо в порезах. Однако, есть средства и получше.
Пена Barbasol ничем особенным не выделяется. Для меня она где-то на уровне бюджетного крема. Бриться можно, но каких-то и колоссальных рабочих характеристик и увлажнения она не даёт. Даже недорогие крема для бритья Lider или Palmolive мне понравились больше. Мне не понятно почему некоторые гоняются за этой баллоной пеной и возводят ее в ранг "супер-пупер". Перед покупкой данной пены я наткнулся на одно видео от "барбера", который нахваливает данную пену и говорит, что даже бреет ей клиентов. Я в очередной раз удостоверился, что "барбер" - это не всегда профессионал. Натыкался на видео, где барбер называет кабаний помазок барсучим. Натыкался на видео, где барбер бреет клиента бюджетным турецким мылом Derby, хотя, мне кажется, там должны использовать средсва подороже и получше. Ещё один барбер называет лосьон после бритья "одеколоном". Но да ладно, отвлекся) Можно было бы сказать, что эта пена хороша если важна экономия времени. Но лично мне предпочтительнее потрать 1,5 минуты и взбить нормальную пену, ведь эта разница во времени роли не сыграет, я на распарку волоса трачу больше времени)
Если вы бреетесь баллонными пенами, то может на их фоне Barbasol и покажется вам лучше. Тогда есть смысл его пробовать. Если же вы бреетесь каким-нибудь хорошим кремом или бритвенным мылом, то покупать Barbasol не вижу смысла.

Здравствуй сообщество!

Сегодня хочу поделиться с вами о своих мыслях о пене для бритья, не той, что из баллона, а которая получается из крема или мыла.

Конечно каждый взбивает ее так как считает нужным, кто-то любит наводить большой объем, кто-то вообще использует масло или крем с нанесением на лицо без применения помазка, которые не дают пены, но сам я определился наконец в своих предпочтениях испробовав все возможные варианты.

Способ с чашей мне нравится, когда хочется следовать традициям бритья, получать удовольствие от каждой минуты процесса, намеренно не торопишься, отдыхаешь, совершаешь повторяющиеся действия наблюдая как в чаше поднимается пена, взбиваешь ее как сметану до однородной массы когда в ней перестаешь видеть даже мельчайшие пузырьки воздуха, наслаждаешься неповторимым ароматом, повышается настроение, заряжаешся энергией и силой природы.

Я называю такой способ приготовления традиционным и практикую его на праздники или в выходные, делаю достаточно редко, поэтому в привычку это не входит и я каждый раз получаю от процесса большое удовольствие.

Более будничным способом для меня является приготовление пены помазком на лице. Это быстрее, более экономично, не использованную пену не приходится смывать в раковину, но и объема как в чаше, того сметанообразного приятного глазу аппетитного безе тут к сожалению не увидишь.

Много пены это приятно, но на мой взгляд не совсем практично и необходимо. Дело в том, что если ее много, чаше приходится смывать ее со станка, она попадает на руки при приготовлении и бритье, ее нужно долго распределять слоями по лицу. Нужно ли это, не каждому... Объем пены необходим, чтобы она покрывала весь волос от кончика до луковицы подготавливая его к срезу, но если при ежедневном бритье щетина отрастает на миллиметры, то чтоб покрыть ее требуется в его один слой на лице, который покрывает щетину и придает коже безопасное скольжение лезвия, увлажняет её.

Для меня самой главной характеристикой пены является, кроме конечно скольжения, ее укрывеистость. Пена должна наноситься как белая краска, без прогалов, равномерно, быть влажной, жирной, скользкой и держаться в течении даже самого неторопливого бритья.

Следующее по важности свойство, это аромат и натуральный состав. Именно запах пены из бритвенного натурального мыла выделяет это средство среди баллонной пены с химическими запахами дезодорантов. Кроме того пена из мыла это природный продукт, который не только не вредит коже, но и даёт ей некоторый уход, а это важно для ежедневного использования.

Цена мыла перестала быть для меня вопросом номер один, расход его настолько мал, что сопоставив его со временем использования, понимаешь, что это настолько долгоиграющий продукт, что первоначальное вложение только кажется большим, а на самом деле таковым вовсе не является.

Можно ещё много расписывать плюсов, конечно важных, но менее значимых для меня, но нужно поговорить и о минусах пены из бритвенного мыла и об этом я посвящу целый абзац далее по тексту:

Я честно пытался их найти, но в голову ничего за долгое время использования пока не пришло....

Приветствую подписчиков сообщества Бритвенная Тема!

Сегодня хочу поделиться впечатлениями от использования турецкого крема для бритья ARKO для чувствительной кожи.

Крем поставляется в пластиковой тубе объемом 65мл., упакованной в картонную коробку.

Страна-изготовитель: Турция.

Стоимость от 50,00 RUB.

Состав:

Подробнее:

Для сравнения состав балонной пены для бритья ARKO men sansitive:

Стоит отметить, что в составе крема нет ментола, что не часто встречается в бюджетных средствах для бритья. Для кого-то это минус, а для меня наоборот - плюс.

Запах крема напоминает балонную пену для бритья ARKO, но более мягкий. Отторжения, как и восхищения не вызывает - стандартный запах недорогой мужской косметики.

Пена взбивается быстро и в процессе бритья не опадает. В тоже время, пена жидковата, независимо от соотношения воды к крему и времени взбития. Расход крема также довольно большой, и, как минимум, втрое больше, чем, к примеру, у российского крема для бритья Viking.

Рабочие характеристики заткнут за пояс немалое количество бюджетных и не очень средств для бритья. Скольжение достойное, а постскольжение (без танцев с бубнами) и вовсе на высшем уровне.

На кожу воздействие нейтральное: сухости и стянутости нет.

В целом, по моему мнению, крем стоит того, чтобы его попробовать. Неплохой состав и хорошие рабочие характеристики за очень небольшую цену, а также повсеместная доступность. Крем может иметь место не только в качестве дорожного/командировочного варианта, но и как средство на каждый день.

В дальнейшем планирую сравнить этот крем с мылом-стиком для бритья ARKO, а также другими кремами для бритья ARKO.