Шёл по парку, ничего необычного, просто пару перевёрнутых урн, которые часто виднеются в городе. Но оказывается, что все это время мы, думая, что защищаем почву от загрязнения, кидали мусор в урну,а тут оказывается есть небольшой прикольчик)...
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства совместно с госкорпорацией «Росатом» готовят экспериментальный законопроект, согласно которому граждане, имеющие задолженности по оплате услуг ЖКХ смогут выполнить свои финансовые обязательства перед коммунальными службами альтернативным способом. С должниками будет заключён договор на хранение радиоактивных отходов на срок, зависящий от суммы долга плательщика.
Договор будет заключаться напрямую с национальным оператором по обращению с РАО. Срок хранения определяется из расчёта 1000 рублей долга за год складирования тонны отходов. Инициаторы проекта утверждают, что высокорадиоактивные отходы спрессованы и заключены в современные свинцовые контейнеры, радиоактивный фон от которых не превышает допустимых норм. Уже в начале 2021 года более 10000 тонн радиоактивных отходов в спецконтейнерах поступят в квартиры должников. В основном это будет обеднённый гексафторид урана, отработанные части ядерных реакторов, плутониевые стержни и оружейный плутоний из списанных рамках разоружения ядерных ракет.
«Дело в том, что Россия является мировым лидером в переработке и хранении оставшихся запасов радиоактивных материалов. Почти все страны, использующие энергию атома, хранят и перерабатывают отходы в России, но на данный момент заказов настолько много, что наши площадки переполнены. Отсюда появилась идея временно использовать площади россиян попавших в долговую яму. Таким образом мы планируем показать людям, что в атомной энергии нет ничего страшного и человек вполне может уживаться с радиацией даже в рамках своей жилплощади. Кроме всего прочего, наши контейнеры выделяют много тепла, что поможет гражданам экономить на отоплении в зимнее время», — рассказал генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачёв.
Сегодня ночью общественники и правоохранители, стали очевидцами как медицинские отходы выгружали в гараж в жилом секторе одного из районов Уфы.
На некоторых мешках были отметки клиники БГМУ, где сейчас находится короновирусный госпиталь.
Ссылка на блог одного из участников ночного рейда.
Пруф на ЮТВ
Нужна огласка.
Неизвестно, сколько еще таких небольших эпидем-свалок находится в небольших гаражах по всей стране...
Как мешок мусора превратить в кофе.
В Сингапуре ученые провели исследование воздействия на окружающую среду разных типов сумок. И если лидер по экологичности оказался более-менее предсказуем, то расстановка по остальным ступеням рейтинга многих удивила. Самыми вредными оказались бумажные пакеты! Важная оговорка — этот рейтинг можно применить лишь к Сингапуру и еще нескольким городам в мире: Токио, Гонконгу и Дубаю. Модель ориентирована на густонаселенные мегаполисы, которые имеют структуры по утилизации отходов с заводами для экологичного сжигания.
Ученые Наньянского Технологического университета смоделировали воздействие разных видов пакетов и сумок для покупок «от колыбели до могилы», то есть принимались во внимание все стадии обращения с ними — от добычи ископаемых для их производства до транспортировки и утилизации. Сравнивали многоразовые пластиковые сумки, холщовые сумки, одноразовые полиэтиленовые пакеты, одноразовые биоразлагаемые пакеты и бумажные крафт-пакеты.
Гжегож Лисак, руководитель исследования, директор Центра утилизации остатков и ресурсов Наньянского научно-исследовательского института окружающей среды и водных ресурсов (NEWRI): «Мы выяснили, что многоразовые пластиковые сумки являются лучшим вариантом при условии, что они используются более 50 раз. Однако неожиданный вывод состоит в том, что в случае одноразового использования пластиковые пакеты, если впоследствии правильно обработать их, менее вредны для окружающей среды, чем другие типы сумок в этом исследовании».
Для всех сумок исследователи подсчитали потенциал глобального потепления (GWP) — он измеряет воздействие на окружающую среду различных парниковых газов, которые образуются при производстве, использовании и утилизации. Кроме того, оценивалась степень влияния каждого вида на загрязнение мирового океана, токсичность для человека, истощение ископаемых и ряд других факторов.
При этом следует отметить, что рассматривался именно Сингапур — город с развитой системой обращения с отходами, высокой степенью ответственности жителей и жестким контролем туристов, отлично налаженным раздельным сбором и необходимостью перевозить сумки на значительные расстояния. Кроме того, важно, что в Сингапуре захораниваются не сами отходы, а шлак, образующийся в результате их сжигания.
Самыми экологичными для Сингапура оказались многоразовые пластиковые сумки. Они обычно продаются на кассе супермаркетов и стоят около 1 сингапурского доллара (56 рублей). Предполагается, что каждая из них используется не менее 50 раз. Они лидируют по весу и объему товаров, которые можно в них положить. Выброс СО2 при их производстве ниже, чем у других видов сумок.
Самым большим сюрпризом стало второе место одноразовых полиэтиленовых пакетов, с которыми борются во всем мире. Их потенциал глобального потепления выше в 14 раз, чем у многоразовых. Но тут вступают в силу другие факторы. Начнем с того, что при той системе переработки отходов, которая существует в Сингапуре, практически исключена возможность их попадания в окружающую среду. Все одноразовые пакеты оказываются на заводах по переработке отходов в энергию. Кроме того, коэффициент полезного использования первично добытых ресурсов для их производства достаточно велик. При том, что сырья требуется больше, чем, например, для бумажных пакетов, энергии уходит в 4 раза меньше. Надо отметить, что применение к ним понятия «одноразовый» тоже не совсем корректно. Сингапурцы используют их многократно, а в заключение полезного жизненного цикла используют как мешок для отходов.
Коэффициент глобального потепления биоразлагаемых пластиковых пакетов оказался в 16 раз больше, чем у многоразовых пластиковых сумок. Для их производства используется в 27 раз больше воды. Достаточно велики и расходы на транспортировку от места производства. Исследователи считают, что использование биоразлагаемого пластика обосновано в странах, где преимущественным способом утилизации является захоронение на открытых полигонах.
У многоразовых хлопковых сумок коэффициент глобального потепления еще выше — в 17 раз. При выращивании хлопка используется большое количество удобрений, в том числе пестицидов. А для его обработки необходимо большое количество энергии и воды, которая к тому же загрязняется тяжелыми металлами.
Наименее экологичными для Сингапура были признаны одноразовые бумажные пакеты. Их потенциал глобального потепления в 81 раз выше, чем у многоразовых пластиковых сумок. Несмотря на то, что древесина считается возобновляемым ресурсом, ее поставка требует значительных затрат, на выращивание новых деревьев уходит много времени, при вырубке страдают другие растения, а также животный мир. В итоге происходит наибольшее истощение ископаемых ресурсов. Необходимо разрабатывать политику управления лесами и их реабилитации. При производстве бумаги также потребляется большой объем энергии из угля или природного газа (в 4 раза больше по сравнению с пластиком), а также воды. Образуется огромное количество жидких отходов. В процессе также производится большое количество СО2.
В итоге вывод ученых таков: в Сингапуре они рекомендуют использовать многоразовые пластиковые сумки, а затем полиэтиленовые одноразовые пакеты. Переход на бумажные или тканевые мешки увеличит негативное воздействие на окружающую среду.
По оценке ученых Калифорнийского университета, опубликованной в журнале Conservation Letters, устье Волги входит в первую десятку списка самых загрязненных береговых зон мира.
2017 год.
Дмитрий Медведев назвал Волгу самой грязной водной артерией страны. Спасение реки — мера необходимая, но недешевая. На очистку планируют потратить 245 млрд рублей.
2019 год
Медведев заявил, что на федеральный проект "Оздоровление Волги" Будет потрачено 205 миллиардов рублей. Ответственность за загрязнение Волги будет усилена.
2020 год
Бутылки, обертки, органика, использованные средства гигиены и т.д. - многие ли из нас задумываются о том, сколько всего мы оставляем после себя ежедневно? Сложно переживать за экологию, когда у тебя ипотека, неприготовленный ужин и просроченные счета за ЖКХ….И тем не менее отходы с такой скоростью заполняют существующие полигоны, что вскоре начнут выселять нас с нашей же планеты. По данным аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, только за прошлый год российское население сгенерировало около 346 млн. кубических метров ТКО.
Итак, давайте для начала определимся с определением ТКО. Твердые коммунальные отходы – это те отходы, которые мы образуем в результате своей жизнедеятельности (не только в жилых помещениях, но и в офисах). Абсолютные чемпионы в этом - Москва и Московская область. Меньше всего ТКО за минувший год образовалось в Чукотском (102,7 тыс. куб. м) и Ненецком автономных округах (128 тыс. куб. м).
И это зависит не только от численности населения. Между количеством отходов и уровнем жизни существует прямая зависимость.
«По нашим расчетам, чем выше в регионе оборот розничной торговли на душу населения, доходы и расходы жителей, тем, как правило, больше производится ТКО. Из этого следует, что больше мусора производится в благополучных регионах», – отмечает президент FinExpertiza Елена Трубникова.
И еще одно занимательное заключение аналитиков: офисная жизнь способствует росту полигонов, ведь чем выше в регионе уровень безработицы, тем меньше отходов производят его жители.
А теперь давайте возьмем эти объемы в пересчете на душу населения. Картина в корне меняется, и в лидеры выходит Бурятия (≈ 8 куб. м чел./год). Бурятия? Серьезно? Согласно выводам аналитиков, уровню жизни в Бурятии остается только позавидовать.
ТКО относятся к IV и V классам опасности. Другими словами, они не являются опасными...номинально.
На самом деле стихийные свалки и полигоны, которые содержатся с нарушениями, наносят большой ущерб окружающей среде и человеку в частности. Не говоря уже о том, что нередко на них попадают и опасные отходы, которые по идее должны обезвреживаться через специальные пункты приема: батарейки, градусники, люминесцентные лампы и т.д.
Лужи фильтрата, токсичные газы метана и сероводорода - привычная реальность для тех, кто живет вблизи свалок.
По данным аналитического центра FinExpertiza, в 2019 году в России смогли переработать лишь 2,7 млн. тонн вторсырья. А то, что попадает на полигоны, безвозвратно пропадает для нашей экономики, - такой мусор невозможно отсортировать и переработать в новые товары.
UPD: к посту есть вопросы #comment_182596230
Сколько всего кирпичных домов построено на нашей планете? Едва ли кому-то удастся посчитать их точное количество. Кирпич - прекрасный материал: натуральный, прочный, теплый, огнеустойчивый. Между тем его производство не такое уж безобидное - печки для обжига «съедают» большое количество угля, тратятся и другие ценные природные ресурсы.
В индийской компании Rhino Machines разработали новый способ производства кирпичей из отходов, а именно - из литейной пыли и пластика. Их цена - всего 10 рупий за штуку (≈11 рублей). Они на 25% легче и в 2,5 раза прочнее обычных (каратистам на заметку!). Вот результаты проведенных испытаний: кирпичи Rhino могут выдерживать около 14-15 кг. на квадратный сантиметр, в то время как обычные глиняные - 3,5-7 кг.. Более того, при изготовлении этих кирпичей вода не используется!
Индийская металлургическая промышленность по величине - вторая в мире после Китая. На каждую тонну отливки уходит около 800 кг. песка. Компания Rhino Machines поставляет промышленникам специальные установки, в которых этот песок очищается для повторного использования. Но рекуперировать можно только 70% процентов отработанного песка. Остальные 30% частиц песка и металла - слишком мелкие, чтобы их можно было снова использовать в производстве - они то и называются литейной пылью.
Мелкодисперсная литейная пыль (включает в себя диоксид кремния, глину и углерод) весьма трудно поддается утилизации, поэтому промышленники с удовольствием избавляются от нее, отправляя в компанию Rhino Machines. Из 300 кг. пыли можно получить около 900 кирпичей. А пластик отлично справляется с ролью связующего элемента. Идеальное соотношение: 25 % пластика и 75 % пыли.
Rhino Machines многим организациям помогает избавляться также и от пластиковых отходов. Но, по словам директора компании Маниша Катари, далеко не всегда получается найти действительно чистое и готовое к обработке сырье: «Да, у нас действительно есть сложности с полимерными материалами. Это может показаться ироничным, ведь повсюду так много пластиковых отходов...Но проблема заключается в отсутствии сортировки: пластик смешивается с грязными отходами и теряет свое качество». Чтобы решить этот вопрос, Маниш распространяет в школах и других общественных учреждениях информацию о сортировке мусора.
Компания Rhino Machines всегда готова к экспериментам. «Сейчас мы изучаем новую технологию для производства специальных строительных блоков, которые могли бы складываться по принципу Lego. Они позволят отказаться от использования цемента и других растворов при строительстве», - делится планами Маниш Катари.
