Досадно, конечно)
Ну это безусловно возмутительно)
Ну это безусловно возмутительно)
Переехал не так давно в Краснодар, работаю в логистике - поэтому карта частый рабочий инструмент. И вот, раскладывая маршрут, заметил интересное название станции, а там....
Тема электронных читалок на Пикабу порой всплывает, что приводит к комментарийным войнам: одни хвалят Оникс, другие Покетбук, третьи фанатеют от Киндла. Я при прочтении всего этого, как грится, болею за все стороны, ибо меня не сильно волнует происхождение ридера – готов читать с любого. В свое время владел Сони и остаюсь их фанатом (но вот только Сони уже не выпускает ридеров), затем с рук купил Покет 740.
Но не суть. Я не собираюсь устраивать холивары по поводу брендов – я устрою файтинг между цветными ридерами и классическими, черно-белыми. Да, в какой-то момент, несколько лет назад, в продаже появились читалки с цветными экранами. По их поводу существуют полярные мнения: большинство говорит, что они нафиг никому не сдались, но существуют и их любители. В число этих любителей недавно попала моя мама – купила девайс Pocketbook InkPad Color 2 и дала мне на настройку. Вот это все стандартное родительское: проверь все ли работает, а надень еще чехольчик надень, а закачай книжечек, ну и так далее.
Почему маман взяла именно этот ридер – потому, что в DNS, куда она зашла за ридером, ей упали на уши и напели про преимущества цветного экрана. Вот есть читалки за 15 тысяч, они монохромные и уже не комильфо, а вот есть цветная за 35 – и он «вершина (блин) прогресса». Пенсионерка моя, к счастью, не из самых бедных, прямо скажем. И все же я был немало удивлен, когда ее убедили заплатить 35 тыщ.
Теперь вот я настраивал этот Колор Два, прикреплял к нему обложку и «закачивал туда книжечки». О результатах сравнения экранов, цветного и нецветного, расскажу ниже. Думаю, мнение будет полезным, так как народ эта тема иногда будоражит. Вот тут https://pikabu.ru/story/pocketbook_743s_inkpad_color_2_10809216 в комментах уважаемый юзверь пишет, что цветной экран – ненужная функция.
И еще где-то в комментах видел несколько раз аналогичные сомненья.
Начать стоит с того, что цветные экраны у читалок всех мастей одни и те же – называются E-Ink Kaleido, то есть «калейдоскоп». Оникс, Покет, Ксиоми – все эти ридеры, если они цветные, комплектуются этой самой Калейдой. Цветные Киндлы ею не комплектуются, так как цветных Киндлов в природе пока нет.
Так вот, экраны E-Ink Kaleido не имеют ничего общего с экранами телефонов или там ноутов. Отличаются и в плане технологии, и в плане картинки. Вот газетную бумагу видели с цветной печатью? То же самое (примерно) будет и на экране ридера с этим самым «калейдоскопом». Их, «калейдоскопов», бывает несколько видов: Plus, 3 и пр. Версия 3 вроде чуть поярче, но сам ее не видел и не знаю, так оно или нет, потому что у InkPad Color 2 версия Kaleido Plus. Так вот, картинка у всех Калейд как на газетной бумаге. Это может нравиться, это может не нравиться, но это факт. И если нужно буйство красок, рекомендую купить айпад и даже не смотреть в сторону читалок. Но тут надо вспомнить, что E-Ink для глаз не так вредны, как всякие айпады, поэтому я лично смотрю в сторону ридеров – именно как для устройств для чтения.
Ну так вот, ближе к делу. Я долго смотрел на Pocketbook InkPad Color 2, открывал на нем разные файлы и в принципе понял – зачем он такой нужен. Сразу скажу, что лично мне он, как и массе других людей, собственно, вообще и не нужен. Я вот на своем стареньком Покете 740 читаю только и исключительно тексты. Ну то бишь художественную литру, где никакие картинки, как правило, не предусмотрены.
Для чего нужен цветной экран. Первое – детские книжки. Я думаю, что детям черно-белые картинки не сильно интересны, так что если есть острое желание приучить дитё к чтению с помощью гаджета – ну вот вариант. Хотя я не сильно верю, что многие возьмут и купят какой-нибудь первоклашке устройство за 35 тысяч (и это еще не максимум, есть цветные читалки с Калейдой и подороже). Тут комбинировать надо: берете одну на двоих, вы там читаете художку всякую, а ребенок что-то детское.
Учебники – это тоже задача именно для цветного ридера. Ладно там русский язык, литература или математика, но я не очень понимаю, как можно какую-нибудь географию изучать без цветного экрана. Но тут тоже есть затык. Чет не уверен я, что каждая первая школа даст вам набор учебников в электронном виде. Обычно выдают в бумажном – и вперед. Так что если брать ридер с E-Ink Kaleido именно для учебы в школе или институте, то перед покупкой надо сперва понять, раздобудете ли вы для него книжки.
Еще на таком устройстве удобно читать всякое мудреное экономическое – где есть диаграммы и прочие картинки, от цвета которых зависит понимание того, что на них изображено. Вот такой пример, скажем:
Ну и комиксы еще, наверное. Хотя я, признаться честно, могу вполне себе с удовольствием читать комиксы в черно-белом виде – даже если они изначально рисовались как цветные. Так оно, как по мне, даже прикольнее, когда картинка черно-белая. Так что комиксы, может быть, и не самый удачный пример.
Какие выводы: если вам нужно читать что-то из перечисленного – ну тады да, цветная Калейда является неплохим вариантом. Доплатить за нее придется тысяч 5-7. У и Покета, и у того же Оникса есть одинаковые парные модели, одна с цветным экраном, другая с черно-белым. И черно-белые дешевле на те самые 5-7 тысяч рублей. И еще раз скажу, что если вы читаете только тексты, то цветной экран реально бесполезен. Он, кстати, даже чутка серее, чем черно-белый – на фотках это хорошо заметно.
Напоследок скажу, что, конечно, Pocketbook InkPad Color 2 – штука интересная именно в плане корпуса, скорости работы и вот этого всего. Там и динамик есть, и защита вот воды – в общем и целом ясно, за что 35 тысяч требуют. Моя 740-й выглядит по сравнению с ним медленным скрипучей развалюхой. И тем не менее ни на какой Колор я этого своего старикана не поменяю – во всяком случае, пока цветной E-Ink не научиться выглядеть так же, как экраны телефонов, с сохранением преимущества – приятности для зрения.
Чао! Если у кого есть что спросить – можно написать под постом, я постараюсь ответить. Цветной Покет мне отвозить маме дня через три, так что пока он еще у меня на руках.
С пол год, а может и больше стал замечать малое количество отзывов на Яндекс Маркет, не придавал этому особого значения, пока сам не столкнулся с необходимостью высказать своё "фи" продавцу.
Итак ситуация: нужно было купить небольшой кусок ковролина под барабанную установку, Леруа такие размеры через доставку не отправляет, а ехать за ним было лень. Зашел на Маркет, там всяких видов и размеров валом, выбрал, заказал. Через неделю забираю, распаковываю дома и понимаю что нужно идти на Пикабу и становиться в очередь пострадавших от Яндекс Маркета. Суть в том, что заявленная толщина полотна 3 мм, фактическая - 1,5 что в 2 раза меньше, и это очень важно, потому что ковролин должен поглощать вибрацию и хотя бы сколько то звук. Возврат оформлять не хотелось, так как при распаковке чуть порезал его (каюсь, рукожоп), снова ждать, искать другой, а значит барабаны оставить в покое, ибо соседи не очень довольны моими увлечениями. Но гнев свой излить надо было и пошел я писать отзыв на Маркете. Дальше начинается интересное:
1. Пишу отзыв, естественно по правилам, без оскорблений, с разъяснением проблемы, с прикреплением фотографий, отправляю и... его отклоняют, с такой вот формулировкой
2. Начинаю писать в тех поддержку, 2 дня меня морозят стандартными отписками с ссылками на правила публикации постов. В итоге скидываю данный скрин в поддержку, прошу как для тупенького ткнуть пальцем, что именно надо исправить, попросили убрать строку про "в 2 раза дешевле", ладно думаю, чукча не писатель
3. Поправил, добавил еще пару фотографий, отправил, жду. Через какое то время захожу в свои публикации и вижу, что таки да, отзыв опубликован и даже есть ответ от продавца. И всё бы ничего, но зайдя на страницу товара, отзыва я не увидел, причем оценка стала ниже, в фильтре отзывав есть отзыв с 1 звездой, есть фото, которые я прикреплял, а отзыва нет
Фото покупателей и фильтр отзывов
Включаю отображение с 1 звездой и... его нет)
фото с телефона женщины, у неё свой аккаунт
ответ продавца
Собственно Яндекс Маркет, а можете вы внимательно разобраться с ситуацией, как следует всё изучить, порешать вопросики, метнуться кабанчиком и вернуться с ответом, как оно вообще так работает интересно, что отзыв как бы есть, но его как бы нет?
Ну и вопрос, если здесь есть те, кто продаёт что то на Маркете, расскажите, как ситуация отзывами выглядит с вашей стороны? на сколько я помню продавец не может влиять на отображение отзывов или что то поменялось?
В принципе, очевидно, что на карточку товара всегда прикрепляли профессиональные фото на девушках модельной внешности, в выгодном ракурсе, а в реальности одежда в более естественном освещении на неидеальных телах и без фотошопа выглядит не так привлекательно. Поэтому гораздо более информативные фото были в разделе отзывов, где покупатели добавляли свои фото товара, на которых можно увидеть, как та или иная вещь сидит на обычной женщине-реальной покупательнице, а не модели, без фильтров и фотошопа, и фото сделано чаще всего в зеркале примерочной. Да и фото само либо с заваленным горизонтом, с бликом, либо нечёткое, ибо далеко не все покупатели могут делать качественные фото.
И вот на днях выбирала себе футболку на лето, мешковатую такую, какую обычно полненькие и выбирают. По привычке захожу в раздел с фотографиями покупателей, и что я вижу? На всех фотках «от покупателей» - девушки модельной внешности, в выгодном ракурсе, иногда даже в профессиональных декорациях, а сами фото очень четкие и качественные.
И только одно фото похоже на реальное фото от покупателя.
Давно это так на ягодках? Или девушки у нас разом резко помолодели, похудели и похорошели?
Это из раздела «Фото и видео покупателей»
Ну то есть теоретически ведь продавцы могут создать профили покупателей, реально выкупать фото через маркетплейс, и уже на правах покупателя оставлять отзывы
Отзыв на приложение для очистки кэша