Я не знаю зачем Вы это всё написали из под Анонима, ни чего такого в Вашем тексте нет. Но я вижу что пост писала девушка/женщина, попробую некоторые моменты объяснить.

Вот такие шутки идиотские обожают мужчины проделывать с детьми. Почему-то им кажется, что это ужасно смешно - пугать слабого и беззащитного, ахахаха.

Это не шутки. Это элемент воспитания. Вы не поймёте, но для среднестатистического мужчины жизнь это череда таких бросков, которые не прекращаются с завершением детства, а могут продолжаться до глубокой старости. И от того готов ли ты "выгребать" зависит выживешь ли ты вообще.
В школе, при переводе из класса в класс чаще всего буллят мальчиков.
Юношество, идти с девушкой на дискотеку или в чужой район, чем не "бросок с лодки"?
Школа закончилась, общага привет. Конфликт в девчачей комнате вы максимум поорёте, пацаны переходят на мордобой. Либо разруливай на словах, либо кулаками, если не выгреб, до конца учёбы будешь никем и ничем.
Армия, тут думаю не надо объяснять, для домашнего пирожочка это не бросок с лодки, а сразу с круизного лайнера.
Первые работы, обустройство быта, получение разного рода разрешений, это всё непрекращающиеся "броски с лодки". Вы, же, женщины ищете сразу упакованного, с квартирой, машиной, образованием, работой. А как это всё нарожать не задумываетесь, "Дал Бог писю, даст и Васю".
А ваши декреты, так легко даются? Посмотрите статистику, инсульты и инфаркты стремительно молодеют. Потому что стало недостаточно бросков с лодки.
И да, такой вот неброшенный вовремя ребенок становится взрослым инфантилом, который где-то как-то на пивас и сигареты работает, живёт у мамы и ему ни чего особо не надо. Вы, же, женщины таких потом высмеиваете и замуж за таких не идёте, только если это не последняя надежда. Подумайте об этом.

На тему намерения и последствий и квалификации в данном деле. Нужно знать что есть несколько концепций причинно-следственной связи между деянием и последствием.

РФ пользуется концепцией «адекватной причинности», т.е. человек отвечает как за умышленные, только за те действия, которые нормально было предполагать и ожидать в подобной ситуации.

Но есть и другие, например концепция «тонкого черепа», которой придерживаются в Великобритании и некоторых других странах, её суть в том, что человек отвечает за все последствия возникшие в следствие изначально неправомерного деяния.

Её название берёт исток из дела, где парень дал подзатыльник другому студенту. Но он не знал что тот страдает от генетического заболевания, так называемых «стеклянных костей» при котором они могут сломаться от незначительных усилий. И в результате простым подзатыльником он проломил ему голову, осколки черепа вошли в мозг, от чего потерпевший скончался. И суд рассматривая это дело пришёл к выводу, что давать подзатыльники в целом незаконно, и уже этого изначально нельзя было делать. А раз так, то отвечать обвиняемый должен как за умышленное убийство.

В РФ в такой ситуации парнишка бы тоже скорее всего сел, но не за убийство ст. 105 на 6-15 лет, а за причинение смерти по неосторожности ст. 109 до 2х лет.


Это вам совсем чутка из общей теории уголовного права, которую юристы изучают. Там на эту тему не одна докторская защищена.

https://rg.ru/2025/01/24/v-tailande-rossiianina-zaderzhali-z...

Россиянину может грозить смертная казнь за убийство своего сына.

Капитан судна немедленно остановился и вместе с другими пассажирами извлек подростка из воды. К сожалению, в этот момент гребной винт повредил ему голову. Пострадавшего экстренно доставили на берег и госпитализировали, однако, к сожалению, он не смог выжить.

В настоящий момент мужчина задержан, ему предъявлены обвинения в преднамеренном убийстве. Максимально возможное наказание: смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

src

Отец года... 🤦🏻‍♂️