Эй, толстый! 1 сезон в HD качестве

Ромуальд Филиппович заболел (сразу во всех смыслах) глистами в раннем детстве. Было ему, наверное, лет пять, может, шесть. Но не исключено, что и четыре. Семья будущего гельминтолога жила в то время в жарком кишлаке, затерянном среди хлопковых плантаций советского Узбекистана. Отец, Филипп Рататуевич, был ученым-агрономом. На колхозном поле он пытался культивировать новую разновидность хлопка. Та приживалась плохо в силу множества причин. У Филиппа Рататуевича были постоянные конфликты с председателем колхоза – хитрющим и круглым, как порочный колобок, Ибрагимом Худайбердыевичем.

Председатель очень сильно погряз в криминале. Щедрый на взятки высокопоставленным чинам, он был невероятно скуп со всеми, кто стоял ниже по иерархической лестнице. Рядовых колхозников презирал, обращался с ними как с рабами. Насчет ученого и его жены председатель, видимо, долго не мог понять – выше они его или все-таки ниже. Поэтому Ибрагим Худайбердиевич то заискивал перед ними, то мог вдруг начать хамить. Тяжелый был человек.

Отец целыми днями пропадал в полях. А если поля были совсем уж дальние, выезжал с ночевкой. Мама неимоверно грустила. Не сказать, чтобы по родной Костроме, но по городской жизни вообще. В кишлаке ей все было чуждо. Все ее пугало и казалось диким. И дома из глины, и арыки, и чинары, и еда, и климат, и вполне осязаемая антисанитария.

Председатель Ибрагим Худайбердиевич захаживал к ним в гости, пил теплую водку из пиалы и приговаривал:

– Вах! Хорошие люди москвичи!

Для него все русские были, в общем-то, москвичами.

– Почему грустишь, красавица? – спрашивал председатель у мамы. – Солнечный край, прекрасный Узбекистан!

Мама вымученно улыбалась гостю. Со стороны казалось, что у нее болят зубы. Но председатель словно ничего и не замечал.

Вызнав, что «москвичка» умеет играть на фортепиано, он привез откуда-то из Алмалыка инструмент. Пианино установили в школе, мама даже немного на нем поиграла – известные вещи: «И вновь продолжается бой», «Комсомол моя судьба», «Журавлей» и немного Элвиса Пресли. Крестьяне настороженно молчали.

Впоследствии детей учиться на фортепиано потомственные хлопкоробы отдавали неохотно. Зачем им это баловство, если судьба – всю жизнь проработать в поле? Да и покупать инструмент. Да и ставить его негде.

В общем, мама вскоре снова загрустила. Она стала выпивать. И чем дальше, тем больше. Даже равнодушный ко всему, кроме хлопка, отец иногда начинал тревожиться.

Маленький Ромуальд рос уличным ребенком. Он без труда освоил узбекский язык, бегло и с удовольствием говорил на нем. А вот русский в какой-то момент просто забыл за ненадобностью. В кишлаке по-русски говорили мама, папа, телевизор и иногда председатель (и часто полностью противоположное тому, что только что говорил по-узбекски).

Случай, который изменил всю жизнь будущего гельминтолога, произошел на окраине кишлака.

Началось все с того, что толстуха баба Диля развесила на улице белье. Мальчишки тут же утащили с веревки слоновьих размеров трусы. Добычу решено было надеть на корову. Мальчишки развеселились, но осуществить план было не так-то легко. Надо было каким-то образом приподнять корове задние ноги и быстро натянуть трусняк. Но коровы лягались и сопротивлялись.

Все попытки одеть крупных коров кончились неудачей. И тогда мальчишки решили натянуть трусы на самую тощую и больную корову. Сделать это было несравнимо легче. Тем более, что вещи из гардероба бабы Дили были корове явно велики.

Когда сорванцы приблизились, то увидели, что корова странно дергается, словно бы икает. Самые смелые приблизились к ней, схватили за задние ноги, приподняли. Несчастное животное заревело, дернулось. А затем из него пошел червь.

– Фу! – закричали мальчишки и разбежались.

Остался один Ромуальд. Он, как зачарованный смотрел на таинственного, как инопланетянин, паразита, вышедшего из коровьих кишок. Ромуальд не боялся червя. Мальчик погладил его, и червь в страхе съежился и заизвивался.

Это был момент высочайшей истины, когда Ромуальду Филипповичу открылось его предназначение.

Спустя двадцать лет извилистая, как перепуганный цепень, судьба привела тогдашнего мальчика, ставшего грозным Айрон Мэйденом, в очень необычное место.

***

В особняке Ромуальд Филиппович жил уже почти две недели. Он был здесь, несомненно, в плену.

Особняк, хитро скрытый лесопосадками от любопытных глаз со стороны трассы, оказался целым дворцовым комплексом. На участке располагались два дворца, бассейн, сад с беседками и цветомузыкой, две вертолетные площадки. На вертолетах перемещался хозяин Гавриил Глебович. Он был, возможно, олигархом. Но Айрон Мэйдена ничуть не интересовало ни то, чем он занимался, ни куда он летает на своих вертолетах.

Ромуальда Филипповича терзали другие мысли. Он переживал за лабораторию. Сейчас, со смертью Кузьмы Ферапонтовича и исчезновением его помощника, судьба научного учреждения была под угрозой. «Они хоть догадываются кормить червей? – беспокоился Айрон Мэйден. – Понос им свежий хотя бы подливают?» Он просил у охраны дать ему телефон, чтобы позвонить и проинструктировать, но телефонной связью было пользоваться запрещено.

Чуть меньше Ромуальд Филиппович переживал за судьбу своего койкоместа в Доме аспиранта и студента. Жильца нет уже десять дней, и ушлая комендантша может запросто вселить в комнату Айрон Мэйдена кого-нибудь другого. И ладно бы студента, или аспиранта. Нет! Поселит она, скорей всего, торгашей с Черемушкинского рынка. Или с Радужного, что не слаще. Впрочем, к этой проблеме Ромуальд Филиппович был почти равнодушен. Образуется как-нибудь, знал он.

Его поселили в одном из разбросанных по саду флигелей. Кормили Айрон Мэйдена в столовке для прислуги – в общем-то, хорошо и сытно. В столовке Ромуальд Филиппович рассматривал людей – всех этих охранников, официанток, горничных, визажистов, уборщиц, садовников и еще черт-те кого. Все эти люди напоминали Ромуальду Филипповичу бесчисленных лямблий на пораженной печени. Гельминтолог не чувствовал к ним симпатии, и обслуживающий персонал платил ему взаимностью.

Ходить было можно хоть где. Ромуальда Филипповича никто не запирал. Было всего два запрета. Воспрещалось покидать территорию особняка. Но это было и невозможно. Высокие двойные заборы с колючей проволокой, электричеством и злыми собаками, которых на ночь спускали с цепей в межзаборную зону, делали всякую возможность покинуть территорию несбыточной мечтой.

Собаки Ромуальда Филипповича интересовали куда больше людей. Айрон Мэйден хотел узнать, где они срут, и исследовать их кал – вдруг да найдутся хоть маленькие паразиты? Их-то Ромуальд Филиппович тогда и поизучает, чтобы совсем уж зря время не терять.

Также категорически запрещалось заходить в дворцовую зону, приближаться к олигарху Гавриилу Глебовичу и членам его семьи. Откуда-то Ромуальд Филиппович знал, что у их хозяина есть две дочки и супруга с вечно усталым и недовольным лицом. В общем-то, эти признаки не исключали солитера. Правду могла сказать баклаборатория, исследовав кал. Но как убедить эту женщину покакать в коробочку, если Айрон Мэйдену запрещено даже приближаться к ней?

Все оказалось сложно в этом большом мире.

Дочки у олигарха были красивые. Айрон Мэйден часто и вдумчиво на них дрочил. Несколько раз он гонял свой поршень и на грустную жену олигарха с солитером внутри. Дрочил он и на официанток, и на визажисток, и на горничных. И даже на загадочную полупластмассовую девушку, которую несколько раз замечал в столовой.

Девушка эта тоже сидела отдельно от остальных. Как и он. Вряд ли у нее были черви. Но почему-то Айрон Мэйден испытывал к ней жгучий интерес. Одна сторона этой девушки была симпатичной, почти красивой. А вот другая, пластиковая, нагоняла некую жуть. И эта жуть вторгалась на территорию красоты и образовывала неповторимое сочетание. Этакий инь-янь. Что очень интриговало гельминтолога.

Айрон Мэйден мечтал с ней познакомиться, но это было не реальней, чем заполучить кал олигархессы. Поэтому Ромуальд Филиппович возмещал странные томления своей души продолжительными сеансами мастурбации.

Самого олигарха гельминтолог видел всего один раз. В первый же день. Это был безобразно толстый человек, с восемью подбородками, сигарой в зубах. Он был одет в китайский халат на, кажется, голое тело. Выражение лица имел надменное. Спесь пробороздила на его лице траншеи носогубных складок.

– Вот, Гавриил Глебович, смотрите, кого вам привезли, – сказал Семен Евгеньевич, когда Айрон Мэйдена под конвоем двух охранников привели в сад, где невозможно сильно воняло цветами. Настолько сильно, что у непривычного Ромуальда Филипповича стало резать в глазах.

– Ох, ни хрена ж себе! – сказал олигарх. – Молодец, Семка! Знатного монстра добыл.

– Хи-хи, Гавриил Глебович! – осклабился Семен Евгеньевич.

– Значит, возобновляем игру, – сказал хозяин дворцов.

И ушел. И больше Айрон Мэйден с ним не встречался.

Иногда он размышлял: что же это за игра? А на тринадцатый день получил ответ.

Продолжение следует…

Это политический строй, при котором власть захапали те, кто прорвался к ней один раз. Это я расшифровываю от сухих терминологий. Олигарх это не явление из 90-х и вообще не из нашего века. Ещё Древние Греки ведали как и что в этом направлении.

Олигархия это как бы рак, онкология государственной власти в той или иной несчастной стране. Олигархия это выродок получающийся от несовершенной демократии. Именно в неё вляпалась на своём пути одна страна на Севере. Мы не будем её упоминать, что бы строго оставаться в теге история, и не лезть в тег политика.  В стране были выборы, но не было достаточно людей, готовых на эти выборы ходить не для галочки, а с пониманием, что это крайне серьёзная вещь - голосование и что именно от голосов зависит будущее страны, а не от того, как поступит "хороший" правитель. Правителя можно и нужно выбирать, а не надеяться на то, что как нибудь само выберется. Любая демократия может выродится в олигархиат и вот уже нет её, а есть собрание наглых морд, которые порождают извращённый строй.

Олигархия тем и противна, что в олигарха может превратится любой - бедняк попавший во власть, богач-купец попавший во власть, аристократ попавший во власть, учёный, артист - кто угодно. Отличие олигарха от того же купца - олигарх больше не обслуживает именно свои интересы, он служит интересам верхушки, управляющей государством.

Вот смотрите - я купец, у меня семья. Я торгую и хочу разбогатеть ещё больше. Тогда я начинаю торговать с нарастанием и вот уже владею скажем тремя баржами и ста подводами. Потом пять барж и двести подвод и так далее. Но при этом я именно купец - капиталы мои растут, я сам отстраиваюсь и в общем мой род живёт хорошо. Но я конкурирую с другими купцами, торговцами, промышленниками. Примерно как описано в книге "На горах".

Олигарх же это может быть любимчик президента или министра. И вот у него резко пять барж, государственный контракт на грузы, при этом любимчик даже не понимает как баржу грузить, что бы не перевернулась, всё делают за него, хотя любой купец как раз глядит в оба за такими процессами - это его хлеб и нервы, его ответ перед кредиторами. Затем министр насылает на купца проверки и лишает его права плавать по рекам. И купец вынужден по дешёвке, за сотни тысяч вместо миллионов, продать свой бизнес олигарху начинающему. И вот спустя пару тройку циклов, олигарх это жирный аспид, ворочающий буркалами и владеющий почти полностью всеми баржами на всех реках целого региона, а то и страны. Или так же захавает другой олигаршонок все автобусы региона, а другой олигаршонок будучи друганом другого министра, прихватит все хлебозаводы или шоколадные фабрики... А спустя десять лет получаются аспиды, слизни и трутни, владеющие дикими активами и пассивами, но по итогам их никак не заслужившие. Просто им помогла верхушка, состоящая из политиков, которых выбрали абы как. Получите распишитесь.

И вот страна из купеческой, становится олигаршьим болотом. То река и стремина, а то тина, лягушки и нытьё про врагов вокруг.

Из википедии:

Французские мыслители того времени ( Периода Великой французской революции ) возродили и расширили перевод этого забытого и практически не употреблявшегося древнего термина «власть немногих» и дали ему новое определение «слияние политической и экономической власти».

Вредность этого явления объяснялась тем, что такое слияние ведёт к коррупции, недобросовестной конкуренции и монополизму, что в свою очередь подрывает экономику страны и делает её слабой и неконкурентоспособной на международном уровне. При олигархии цены растут, а качество продукции падает, так как экономических конкурентов внутри страны, олигархи подавляют политическими средствами в интересах своих собственных заводов. С тех пор термин олигархия стал регулярно употребляться в расширенном смысле.

_________________________________________________________________________________

Олигархия это одновременно и строй и экономическая система. При которой правда не выгодно делать что либо сложнее добычи ресурсов. Потому что производство чипов, сложнейший процесс, у него долгие сроки окупаемости и нужно целую страну задействовать что бы обеспечить потребности такого производства. Олигарх же, это вам не промышленник, а жирный кот, аспид. Ему знаете ли лень. Он хочет володеть и хамить народу, которым помыкает. Срал он на народ! А вот отвечать, нервничать как купец, конкурировать как промышленник, он не желает и просто заносит лишний миллиард чиновникам, которые его ждут как родного. В итоге страны поражённые олигархией, будут копать рубины и выращивать бананы, но никогда не возведут завод по огранке рубинов лазером, понимаете? При этом олигархи будут обвинять кого угодно, что страну мол атаковали, ограбили, а вот мол та страна на Западе - она всех убивала и потому богатая.

Это защитная система. Что бы и дальше бесталанные и ленивые, они владели страной. Найти врага, на него всё свалить. Примерно как я бы разжирев, накурившись и напившись до блевоты, валяюсь жирный в блевотине, задыхаюсь. Но когда меня попрекают этим, ору что виновата Люська сука! Она на меня порчу навела! А ещё виноват Боря, он мне в детстве не дал подружится в Катей, которая стала богатой! Главное как можно сильнее удлинять причины, что бы в итоге нельзя было никак решить их, за давностью лет, за сложностью этих причин. А там глядишь новый день, и можно снова напиваться и жрать. Логика такого поведения проста. Логика олигархов копия. Просто напиваются подороже и летают для этого на Багамы.

Продолжаем знакомиться с книгой Майкла Хадсона

"Убивая носителя: как финансовые паразиты и долг разрушают мировую экономику."

Ссылки на предыдущие части: 1 2

Краткое содержание:

Помогая банкам и страховым компаниям в кризис, государство не связывало их при этом обременительными обязательствами. В результате кое-кто неплохо наварился, в то время, как простые граждане теряли работу и урезали расходы, платя по старым долгам. Мировые правительства пляшут под дудку олигархов, щедро одаряя их привилегиями, в то время, как пресса трубит простому народу про затягивание поясов. И некому вступиться за этот народ: политики прикормлены и вместо того, чтобы требовать списания долгов, обвиняют в плохой жизни государство, чужаков, инопланетян - кого угодно, но только не тех, кто реально мешает жить.

Майкл продолжает приводить примеры "бесплатных раздач", устроенных государственными органами США финансовой "индустрии" после кризиса 2008 года. Слово "индустрия" взято в кавычки не просто так: автор отрицает за банками сколь-нибо ощутимую роль в общественном производстве. Государство помогло банкам, но не помогло простым гражданам. Это несправедливо. Главной целью этой помощи был Citigroup: огромный "бегемот", который разросся, нажравшись мусорных облигаций и занимаясь сомнительными операциями. Что возмущает, так это что им дали деньги, не налагая серьёзных дополнительных условий. Когда простой человек берёт кредит в банке, ему оговаривается то, как он будет ими распоряжаться, не говоря уже об обеспечении. Здесь же получатель был полностью волен в своей деятельности. Ни малейшего контроля за использованием средств не было. Citigroup даже заплатил миллиардные бонусы по итогам катастрофического 2008 года, не говоря уже о неприлично вздутых зарплатах своего руководства! Автор говорит, что "по-хорошему" нужно было банкротить Citigroup и ставить управляющего, который бы живо навёл порядок. Тогдашняя шефиня FDIC Шейла Бэйр выступала за такое решение, но этому не дали ходу Гейтнер с Полсоном. Дав деньги банкам, государство не озаботилось изменить правил игры. Скажу на это, что лишь поначалу не озаботилось. Потом вышел закон Франка-Додда, который как раз контроль финансовой сферы и посвящён, но о нём Майкл упоминает почему-то лишь вскользь. В любом случае, "перезагрузки" экономики не произошло. Рост после кризиса остался слабым и неустойчивым, благодаря сохранившейся долговой нагрузке субъектов экономики. Люди предпочли не набирать новых долгов, а выплачивать старые.

Были, конечно, и те, кто нажился в эти трудные времена. Например, Goldman Sacks. Они накупили ценных бумаг под названием CDS, застраховав по сути мусорные облигации на своём балансе на многие миллиарды долларов. Они знали, что курс этих облигаций почти неминуемо рухнет. Страховка эта была весьма дешёвой для этого риска, и дешевизна эта обосновывалась рейтингом ААА, которым были снабжены эти мусорные облигации. Вспоминаю, что впоследствии, когда начались разборки, рейтинговые агенства стали утверждать, что эти рейтинги представляют собой "частное мнение", на которое каждый имеет право. Так вот, когда это страховое событие наконец пороизошло, страховщику сразу же были выставлены претензии. Размер суммы, на которую залетела страховая компания, был настолько неприличен, что она сразу бы обанкротилась, не случись американскому налогоплательщику встать на помощь сотнями миллиардов долларов. Финансовое лобби в Конгрессе подсуетилось, и Голдманы сотоварищи (в их числе были и Deutsche Bank, и Societé Generalé) получили свои деньги. Любой, кто имел дело с получение страховых выплат, знает, что страховщик обычно тянет до последнего, не желая платить. Но это не наш случай. Средства были получены без малейших проволочек. Вот так желание быстрых и лёгких денег подвело нашего героя вчерашних дней. Не стану томить читателя и назову имя этой страховой компании: AIG.

Может быть, они и хотели бы сделать лучше, но проблема в том, что в решениях своих они были связаны новым начальством, назначенным тем, кто давал помощь: государством. Да, государство дало деньги не на столь мягких условиях, как банкирам. Оно получило контрольный пакет акций со всем вытекающим из этого контролем над фирмой. Процент выплат по деньгам, предоставленным государством, был тоже гораздо выше. Ну так вот, руководить AIG посадили члена совета директоров Голдман Саксов, который умудрился даже совмещать работу на обе фирмы какое-то время. Разумеется, он позаботился, чтобы и Goldman Sacks, и прочие спекулянты получили полную сумму звонкой монетой за свой мусор, что они в своё время застраховали. Вся эта комбинация даёт основание полагать, что государство в этом случае действовало не в интересах подавляющего большинства своих граждан, а в интересах самого состоятельного верхнего процента населения.

Обама, пришедший к власти на волне требований облегчения положения простого человека, не озаботился, по старому популистскому обычаю, реальным выполнением своих обещаний. Пустив козла Гейтнера в огород Казначейства, он обеспечил отказ списания ипотечных долгов, и это несмотря на открытые обещания заняться этим. У этого Гейтнера хватило наглости призывать к совести должников, которые запускали процедуру банкротства по своим безнадёжным ипотекам. Ещё бы, кредиторы ведь в минусах останутся, ведь дом в обеспечение кредита упал в цене так, что кредитор не отобьёт свои деньги. Ну а когда этим занимаются крупные риэлторы - тогда, конечно, всё нормально. Бизнес аз южуал. Результатом принятия госпрограммы HAMP, нацеленной на смягчение условий выплаты долгов безнадёжным должникам стало то, что было потрачено лишь 8% запланированных средств. А Обама, собрав у себя в офисе уже готовых раскошелиться проштрафившихся жирных котов с Уолл-Стрит, вместо того, чтобы наказать их и обеспечить какой-то контроль, чтобы ситуация не повторилась в будущем, послужил на самом деле защитным экраном для них, спустив на тормозах реальные проекты помощи малоимущим должникам, позволив и дальше выплачивать миллиарды на зарплаты и премии руководству и отказавшись расследовать мошеннические схемы ипотек. И всё же, несмотря всю эту защиту, финансовые воротилы (они же спонсоры его избирательной кампании), продолжали покусывать его, ругая в прессе за "противодействие бизнесу". Почему? Всё просто: чтобы получить ещё больше плюшек.

В конце раздела Майкл обращается к политическим последствиям расслоения общества - вырождению демократии в  олигархию. Он приводит примеры из истории древних Греции и Рима, когда рост долгов сопровождался подъёмом олигархата. Я считаю, что причиной всё же были не долги - они были сами следствием усиления неравенства. Процесс узурпации власти сопровождается намеренной дезинформацией широких масс неолиберальными идеями "свободного" рынка, распространяемой лобби FIRE-сектора экономики. Этими лоббистами пронизаны мировые правительства, и в результате они озабочены в основном не расширением производства, а политикой жёсткой экономии и приватизацией госимущества как следствием бюджетного дефицита. Причину проблем видят в экологии, демографии, чёрте, дьяволе, словом, в жертвах, но только не в финансовых мучителях. Рост неравенства таким образом представляется "объективным" процессом, а не результатом ползучей олигархической политики. С помощью проводившегося до совсем недавнего времени "количественного смягчения" (QE) добиться роста производства не получилось, ведь деньги попадали не к кому попало, а в лапы банкиров. Те не запускают их в экономику, а используют для дальнейших спекуляций, надувая новые пузыри. А можно было бы на эти деньги помочь людям избавитья от долгов, пишет Майкл. На самом деле замечу, что нельзя сказать, что простой должник не выиграл от этого: ведь процентные ставки попадали, и народ получил возможность перекредитоваться под более выгодный процент, уменьшив нагрузку. Что многие и сделали, потому автор здесь не до конца прав. А как же демократия? Где оппозиция? Где левые, которые должны по идее стоять на страже интересов обделённых? Увы. В Штатах, да и во всём мире, картина удручающая. Реакцией на сложившееся положение вещей стало усиление антиправительственной риторики со стороны либертарианцев и анархистов и триумф Трампа, в то время, как традиционные левые партии де-факто встали на сторону олигархата, оправдывая статус-кво. Сложившимся политическим вакуумом пользуются националисты и евроскептики. Своей риторикой, направленной против господства глобальной финансовой элиты они (и Трамп тоже, да!) находят отклик в сердцах избирателей. Реально это не меняет ситуации контроля олигархии над политическим процессом. Майкл сожалеет, что до сих пор не появилось реальной политической силы в США, подобной греческой Сиризе, которая бы поставила на повестку дня вопрос о том, что, по его мнению, на самом деле нужно сделать: списать долги и реформировать финансовую систему в интересах государства.

Я задам по поводу списания долгов один лишь вопрос: неужели не ясно, что после того, как должнику спишут долги, он наделает новых? Нужно другое решение. Первое, и главное - долги это не корень проблем, а прежде всего сами являются следствием низких доходов! Нужно уменьшать неравенство, и начинать при этом с восстановления прогрессивной шкалы налогообложения. Второе - расточительство, также приводящее к долгам, должно наказываться. При хвалёной Майклом демократии целые правительства в погоне за благосклонностью избирателя вгоняют страну в долги, набирая кредитов, отдавать которые придётся не им, а потомкам. Типичный пример тому - Греция. Вот интересно, что говорит на этот счёт наш автор? Надеюсь, мы узнаем, ибо ситуация в Европе - тема следующего раздела.

Две свежие цифры, наглядно говорящие о жизни в России. Согласно опубликованным 12 апреля данным исследования аналитиков Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка, 3% самого обеспеченного населения России принадлежат 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений в стране.

А вот вторая цифра. Согласно опубликованным 15 апреля итогам опроса 1600 человек, проведенным популярным сайтом по поиску работы Superjob.ru, 40% из опрошенных вообще не имеют сбережений. Данные этого опроса пресс-служба сайта сочла репрезентативными для жителей России в целом, хотя по поводу этого лично у меня есть сомнения, но картина, тем не менее, весьма выразительна:

«Сбережения сегодня имеют 60% россиян. По средним оценкам, лишившись всех источников дохода, респонденты смогли бы продержаться за счет накоплений в течение 3,7 месяцев. 16% опрошенных отмечают, что накопленной ими суммы хватит менее чем на 1 месяц. Большинство (21%) считает, что их сбережений хватит на 1 – 2 месяца. 12% «протянут» на своих накоплениях от 3 до 6 месяцев. От 6 месяцев до года смогут прожить на свои накопления 6% опрошенных, более года – 5%».

По сути, все заработанные деньги у людей уходят на еду и оплату коммуналки, лишившись работы, они очень быстро оказываются перед необходимостью распродавать для пропитания свое имущество. А если завтра масштабный экономический кризис образца 2008 года? Каковы будут его последствия для страны без сбережений?

Таковы итоги «вставания с колен», длящегося уже скоро как три десятилетия. На дворе отнюдь не пресловутые «лихие девяностые», на которые так любит по поводу и без «съезжать» официальная пропаганда. За это уже все отвечает отнюдь не Чубайс, переставший быть членом правительства России ровно 30 лет назад.

На этом месте многие начнут посылать проклятия в адрес олигархов, но на мой взгляд, эта риторика устарела лет на пятнадцать, и была на своем месте в 2003 году, когда она дала успешный старт избирательному блоку «Родина».

Олигархи как крупные бизнесмены, которые начинают скупать газеты и телеканалы, финансировать партии и влиять на политику, в России были, но в период с 1994-го (открытый конфликт Гусинского с МВД и службой безопасности президента России) до 2004-го (арест Ходорковского и продажа активов ЮКОСа). Поредевший крупных бизнес остался, но уже не играет той роли.

В современной России олигарх – это производная от государственного поста строго в момент его наличия.

Олигарх – это брат губернатора, который начинает отжимать целые сферы бизнеса в управляемом братом регионе. Олигарх – это жена мэра, которая вдруг обнаруживает бизнес-таланты и буквально засыпается той же мэрией заказами. Олигарх – это крупный силовик, который тоже по-крупному кошмарит бизнес, разворовывает государственные бюджеты, крышует контрабанду. Олигарх – это сын того же крупного силовика, которого с нуля вводят на руководящий пост в крупной коммерческой фирме.

Вспомним все громкие коррупционные скандалы последних лет.

Саид Амиров, чей особняк брал прилетевший из Москвы спецназ – мэр Махачкалы. Рауф Арашуков – член Совета Федерации с замашками генерала Аладдина из фильма «Диктатор», покупавший себе любовь светских див Москвы, обязанный карьерой своему отцу, десятилетиями руководившему местными сетями «Газпрома» на Северном Кавказе. Два губернатора – Вячеслав Гайзер (Республика Коми) и Александр Хорошавин (Сахалинская область).

Полковник МВД Захарченко, у которого при обыске изъяли только наличными деньгами сумму, эквивалентную 8 млрд. руб. Что интересно, сугубо для хранения этих денег офицер столичного главка купил 4-комнатную квартиру в элитном ЖК «Доминион» на юго-западе Москвы, а сам проживал в другой в ЖК «Шуваловский». В последнем мне как-то раз довелось побывать там, комплекс выделяется пафосностью даже на фоне прочих московских элитных зданий – прямо напротив комплекса зданий МГУ, весь первый этаж снаружи до высоты человеческого роста облицован гранитными плитами…

Не так на слуху в обществе история ареста более крупных силовиков, например, руководителя Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД генерал-полковника полиции Дениса Сугробова. Или уход со своего поста директора Федеральной службы охраны Евгения Мурова после того, как близкий к нему бизнесмен Дмитрий Михальченко был пойман на огромной партии контрабанды элитного алкоголя, а при реставрации президентской резиденции «Бочаров ручей» вскрылись масштабные хищения. Или проведенный по делу Михальченко 6-й службы ФСБ обыск в особняке главы Федеральной таможенной службы Андрея Беньянинова, где также обнаружились огромные накопления денег. Да очень много чего еще…

Но все так и обсуждают олигархов, как будто на дворе 2000 год, и судьбы страны решают через свои телеканалы Гусинский и Березовский.

Владислав Мальцев

https://sevastopol.su/point-of-view/oligarhi-v-mundirah-i-be...

(с.) ForPost.

Звонок в дверь.

— Господи, неужели опять? Сделаю вид, что меня нет дома...Сколько можно звонить?...Фух, вроде ушла...

На телефон пришло сообщение: "Ты где?"

Отвечать не буду, лучше телефон выключу. Зачем я только сказала ей, что у меня нет парня? Знала бы, что так будет - молчала. Это надо додуматься - мужика мне искать, а он вообще мне нужен? Теперь приходится скрываться...В своей же квартире, от соседки! Дожила...

Ладно еще этот, как его...Вася-алкоголик, но Рудольф...Пенсионера мне подсунула, я что в свои 45 так плохо выгляжу?

Звонок в дверь.

— Ну что опять?

— Наташа!Наташа! Открой дверь!

— Не буду открывать, меня нет дома.

— Наташа, у тебя трубу в туалете прорвало...

Знаю я ее штучки, в прошлый раз сказала, что олигарха мне нашла...Ага, конечно, олигарх, который на автобусе ездит и даже сам за себя в кафешке заплатить не может...Олигарх, блин...

В дверь стали ломиться.

— Она что, с ума сошла? Во дает.

— Наташа, у тебя потоп! Зайди в туалет. Я не вру! Ты меня затопила...

Ладно, сейчас с дивана встану и потихоньку в туалет пойду...Ой, что-то ноги мокрые...Ешкин кот!!!

Источник