Чайлдфри
Серия постов про чайлдфри, яжматерей, детей, взрослых и все такое подобное.
Будет разбито на части, ибо информация должна поступать в мозг ограниченными дозами.
Пост № 1: про Чайлдфри
Зачем оно надо?
Все популярнее становится тема выбора – рожать детей или нет.
Для общества, биологического вида выгодно, чтобы каждая отдельна особь производила максимальное количество детей, которое она (особь) сможет «довести» до репродуктивного возраста.
Больше народу - большее материала для естественного отбора. Сильнее конкуренция, больше потребления и производства и так далее.
С этой позиции всегда велось воспитание, построение общества.
Большая семья, может «вспахать» больше / Группа лиц всегда может постоять за себя / Истоки племенного образа жизни. Или как вариант такая логика: чем больше детей, тем больше вероятность, что хоть кто-то доживет до совершеннолетия.
Остается только добавить к этому весьма скудные познания в методах контрацепции и вуаля! Люди уже живут в парадигме, в которой «не иметь детей» почти невозможно.
И это ведь длилось тысячи лет.
Немного погоди.
Со временем, люди начали проходить этап «откладывания рождения ребенка на более поздний жизненный период».
Современные средства контрацепции позволили откладывать рождение детей на 20+, 30+ и даже на 40+ лет.
Какие внутренние причины побуждали людей откладывать рождение на более поздний срок?
Я бы выделил 2:
1. Нерешительность. Мы не можем найти подходящего человека все дольше (поскольку у нас все больше выбора, но об этом в другой раз. Может быть). Потом, с этим человеком надо согласовать момент, потом подготовка, попытки ...
Лучше даже сказать так, «все дольше мы не можем найти подходящий момент для рождения ребенка».
Также в эту группу я отнесу тех, кото просто не думает и не стремится к рождению вообще. В силу ли инфантильности или любых иных причин, не связанных с сознательным выбором.
2. Сознательное планирование беременности, родов и воспитания ребенка. Стали возникать вопросы, когда выгоднее рожать, где, почему. Такие люди решили «созреть» в финансовом или моральном плане для рождения ребенка, что отдаляло момент рождения ребенка.
Само по себе «откладывание» не воспринималось как какой-то приговор, ведь всегда можно родить (завтра). Дополнительным подкреплением здесь выступает то, что современная медицина доказывает и демонстрирует возможности и безопасность (относительную) поздних родов.
А что, если нет?
Увидев саму возможность выбора, там, где раньше выбор не подразумевался, кто-то завершил логическое рассуждение: можно родить ребенка, а можно родить позднее, а значит можно и не рожать вообще.
Далее начался анализ плюсов и минусов решения «отложить рождение ребенка не неопределенный срок». А дальше можно говорить себе «не сейчас». Часто говорить.
Можно и, все взвесив, решить, что ты никогда не заведешь детей.
И уже к этой категории «прилипают» разные люди, которые по разным, не понятным для себя, причинам присоседился к этому выбору (движению) - чайлдфри. Это может быть страх, инфантильность, нежелание решать, брать ответственность, потому, что модно и т.д. и т.п.
Если образно представить, то вот коридор, по которому все всегда шли, и вот кто-то заметил дверь и вошел в нее. Далее часть народа также идет в эту дверь, а часть движется в прежнем направлении. При том, что в новую дверь люди заходят как осознанно, так и «потому что туда пошел вот этот парень».
Кто все эти люди?
Выходит, что сейчас может воздерживаться от рождения детей как человек умный, так и тупой, как решительный, так и нерешительный, как планирующий, так и отказывающиеся от планов.
Получается любая категория людей может принять для себя решение – не рожать (сейчас или никогда).
Поскольку такое решение может принять любой, то и это движение проходит критическую отметку и превращается в снежный ком – все больше решают не рожать.
Этому способствует в том числе образование и интернет, да еще и внутренняя сложность, и опасность самого действа (рождение, воспитание). Рожать и растить не просто и, если ты видишь, что есть выбор, ты выбираешь делать или не делать.
К тому же, к решению «не рожать» можно идти маленькими шажками, как я уже говорил – не рожать «сегодня». Это также упрощает процесс «инициализации».
Крошечка из теории игр
Популярная игра «дилемма заключенного» и некоторые выводы из нее подходят к этой ситуации как нельзя кстати. На мой взгляд.
Немного модифицируя саму дилемму (как это сделал Р. Докинз в эгоистичном гене) представим игру:
Вы играете с другим человеком. Вам обоим (открыто) предлагается выбрать вариант С или П (например, выбрав одну из карт и положив рубашкой вверх, так, чтобы оппонент не видел, что вы выбрали).
Правила:
Если оба выбрали С – тогда оба выигрывают 5$.
Если оба выбирают П, тогда оба получают по 2$.
Если вы выбираете П, а противник С, тогда вы выигрываете 10$, а противник ничего.
Если вы выбираете С, а противник П, тогда противник выигрывает 10$, а вы ничего.
Итак, ваш выбор? Выбирая С, вы можете, конечно, выиграть 5$, но можете проиграть все. Если вы берете П, то вы точно выигрываете, или 2 или 10$.
В итоге оба берут П, хотя самое выгодное брать С и выигрывать каждому.
Идем дальше. Если это соревнование из 10 человек, каждый играет в такую игру и побеждает тот, кто наберет наибольшее количество денег. Каждый игрок играет с другим серию партий и переходит к следующему. Учитывается общий выигрыш.
Играя длительную игру и всегда выбирая П вы заработаете очень мало по 2$, играя против такого же игрока. Игроки, выбирающие С будут иметь преимущество, играя друг с другом (+5), но будут проигрывать против П-игроков (+0).
Если почти все игроки будут П-игроками, то С-игроки проиграют.
Но если в таком соревновании 9 игроков, это С-игроки. Все они выбирают С, и один, который будет выбирать П, получит существенное преимущество. Оно будет значительным до того, пока в «пуле» достаточно С-игроков.
Так вот С-игроки, это те, кто рожает и воспитывает детей, создавая «социальный пул», в котором П-игрок – чайлдфри – может получать преимущество за счет имеющейся превалирующие стратегии у большинства других людей (игроков).
___
Хорошо это или плохо, разберем в третьем посте, а пока надо разобраться с родителями.