Доброго времени суток пикабчане! ))
В начале мая 2022 года в многоквартирном доме 1981 года постройки проводился капитальный ремонт по замене системы водоснабжения и канализации (стояки ХВС, ГВС, отключающие устройства, полотенцесушители, стояк канализации).
В приватизированной квартире в ванной комнате стоит старый советский металлический полотенцесушитель. Является общедомовым имуществом так как напрямую врезан в стояк ГВС и не имеет отключающих устройств.
Подрядная организация проводивший капремонт потребовала его убрать. Предложили самим купить новый полотенцесушитель или они заменят старый на полипропиленовые трубы.
От предложенных вариантов мы отказались.
Во-первых считаем, что приобретать общедомовое имущество (полотенцесушитель) за дополнительную плату нарушает права потребителей, т.к. мы вносим ежемесячный платеж за содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества (ст.154 ЖК РФ).
Во-вторых считаем, что труба из полипропилена не будет поддерживать комфортный микроклимат в неотапливаемом помещении повышенной влажностью согласно ГОСТ 30494-2011, СанПиН 1.2.3685-21. Еще есть ГОСТ 31311-2005 (Технические требования: ч.5 п.12 согласно которому полотенцесушители допускаются изготавливать из металла, но там же есть п.15 на который тоже прошу обратить внимание).
Поэтому нами было принято решение оставить свой старый полотенцесушитель.

1. Мастером ЖЭК был составлен Акт Отказа (фото прилагается).
2. Так же был составлен Акт Обследования полотенцесушителя, согласно которому он был признан в удов. состоянии (фото прилагается).
3. Дополнительно прикрепляю фото проекта капремонта (а именно страницу про полотенцесушитель)

Далее Управляющая компания "Паритет" (Набережные Челны) подала на нас иск в суд.
Их требованием было обеспечить доступ для замены полотенцесушителя и взыскать расходы за госпошлину в размере 6000 руб.
Нашим ответом было сохранение старого полотенцесушителя или замена на новый (металлический) Управляющей компанией и без дополнительный оплат с нашей стороны.

15.08.2022 года состоялся суд на котором было принято решение удовлетворить иск УК "Паритет", открыть доступ для замены полотенцесушителя и компенсировать расходы за госпошлину в размере 6000 руб.

Прошу дать правовую оценку и совет стоит ли подавать апелляцию на пересмотр дела в суд Высшей инстанции? Какую стратегию выбрать или воевать с ЖКХ бесполезно?

Кто с таким сталкивался, нид хэлп.

Вкрацие дело было так. В 2019 году перед Новым годом весь подъезд зело подивился железному шкафу, появившемуся на 1 этаже, мешавшем примерно всем, кроме двух квартир на том же первом этаже. Все толкались и толкаются с санками, колясками, сумками, детьми и собаками - этого нехорошего человека проклял весь подъезд. А какие-то сотонисты даже нарисовали перевернутый крест с проклятиями на почтовом ящике, и перидически ссут ему на коврик, но пока это не работает. Гребаный шкаф стоит, как мавзолей.

Два года я пытался выпилить это строение с помощью обращений в МЧС, (т.к. они также подметили что немношк нарушены противопожарные правила), но МЧС ограничилось проверками и парой штрафов, ибо у них то ковид, то удаленка. К тому же сменилось несколько специалистов, видимо сгорели на работе выписывая штрафы. И каждый раз новый специалист организовывал новую проверку. Ну а чо думаю, няхай его штрафами кошмарят, глядишь и проймут его рублем.

Параллельно МЧС пыталась обязать Управляющую компанию ликвидировать этот самострой, т.к. нормы нарушены и есличо задымление и трупы с разбитыми об шкаф головами - это на вашей совести будет, сносите, говорят. И штрафы МЧС наложила и на управляйку тоже(ага из наших денег УК их оплатила). Но потом что-то пошло не так. Через год УК и вовсе выиграла дело в суде против МЧС, потому что что это мол, дело жильцов - собрать общее собрание на 250 собственников из пяти подъездов и решить вопрос об обнулении этого сраного шкафа всеобщим равным голосованием, как мы умеем. Обосралась кароч МЧС, супротив УК и правосудия.

Ну, опять же, думаю, и няхай этого пидо... товарища Исаева (тезка Штирлица) и далее ябуть пожарными штрафами, и в свободное от работы время пишу жалобы в МЧС через Госуслуги, Спортлото и Горячую линию Президента.

Но тут херакс - очередной новый шойгуюгенд приходит ко мне и говорит аллес капут, твои кляузы мы больше рассматривать не могём, т.к. для внеочередной проверки нужно разрешение прокуратуры. А прокуратура не может разрешить эти проверки, ибо подпункт стопицотый статьи шестой постановления херзнаеткаого хера запрещает это делать. Поэтому мы в отношении гражданина Штирлица-Исаева провести проверку уже не можем, он типа в домике. Поэтому мы провели проверку не в отношении г-на Исаева, а так вообще по Вашему неравнодушному  обращению. И установили, что жильцы подъезда, в том числе из квартиры Исаева не знают какого хера это железное говно тут стоит, сам Исаев со слов его бывших родственников тут не живет, то есть он сука не то что в домике, а вообще в эмиграции вне нашей юрисдикции, в подполье ныкается. Это же Исаев, епта, понимать надо!  Во вам акт, подписанный синими печатями МЧС, проверки мы больше проводить не можем, т.к. а) прокуратура б) фигурант скрылся.

И вот что мне делать?

Ткните плз носом в Лигу юристов или Силу Пикабу, где это было, заранее благодарен.

И, да, думается мне, что не надо ждать задымления и трупов, как в Хромой Лошали и Зимней Вишне,  а за свой счет снести эту херню, но нужны какие-то железобетонные аргументы почему мне это можно сделать?