Самое главное в расследовании преступлений не выйти на самих себя. Народная мудрость.
Первый раз я с этим столкнулся несколько лет назад.
Диспозиция: присутствую при допросе подозреваемого. Дознаватель что-то спрашивает, подозреваемый что-то поясняет, адвокат - скучает.
Кроме них в кабинете работают еще два дознавателя, печатают какие-то важные свои бумаги и обсуждают работы. Адвокат, естественно, подслушивает
И слышит такую историю от одного из дознавателей: вчера дежурила, было заявление о краже, два корефана выпивали в ресторане, вечер закончился тем, что они поругались, один взял зимнюю куртку другого и растаял в тумане. Возбудили уголовное дело по краже, ущерб тысяч на пять, хулиган задержан, похищенное - изъято. Картина маслом, преступление раскрыто.
Адвокату стало скучно и он выдаёт примерно следующее: зря вы уголовное дело возбудили, они завтра проспятся, помирятся, адвокат вам принесет справку от оценщика, что стоимость похищенного 2300 рублей и вы прекратите уголовное дело, так как это административка - мелкое хищение. И утратил к ним интерес, но то что случилось дальше - удивило.
Дознаватель отобрала ряд документов (предполагаю постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса подозреваемого, разъяснение прав, мера пресечения), порвала их и выкинула в корзину. После этого она позвонила в отдел учета и сказала "Уголовное дело № ******, снимите номер пожалуйста", положила трубку.
Тогда я первый раз столкнулся с понятием "снять номер уголовного дела".
Я считаю что это незаконно. Что в действиях дознавателя состав преступления, злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК России). Такое вольное обращение с уголовным делом недопустимо. И дело даже не в том что несколько полицейских несколько часов было занято работой по этому уголовному делу (допрос потерпевшего, поиск свидетеля, установление местонахождения алконавта - хулигана, изъятие похищенного).
Дело в том, что уголовное дело уже было возбуждено (здесь я придерживаюсь принципа "умерла - значит умерла"), были проведены следственные действия, человеку присвоен статус подозреваемого, избранием меры пресечения были ограничены его права.
Тогда это меня удивило и позабавило, я был мимопроходил. Чем закончилось не знаю
Готов к утверждениям о том что состава преступления нет. С этим я не согласен. Порвать и выкинуть постановление о возбуждении уголовного дела интересам службы не соответствует, сделано это для повышения показателей деятельности, права граждан нарушены. Этого могло не быть, если бы провели нормальную проверку сообщения о преступлении, а не побежали со всех ног возбуждать уголовное дело где очевидно лицо, совершившее преступление.
Недавно случилась аналогичная история. Только я в ней защитник, и у меня на руках копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления об избрании меры пресечения, копия постановления об оплате труда адвоката… И все это по уголовному делу которого нет (если проверить по учетам, там за этим номером уголовное дело по другому преступлению зарегистрировано). Все эти документы вручены дознавателем в ходе допроса или получены в бухгалтерии ОМВД.
И да, я уверен что подобные фокусы невозможны без тесного сплочения отдела дознания и прокуратуры. Душой чую, а доказать не могу
(сразу анекдот, чтобы в коменты не ходить
Чапаев поступает в академию.
Задают вопрос:
- Сколько будет 0,5 + ½?
Он отвечает:
- Душой чувствую что литр, а доказать не могу….)
Предлагаю всем кому интересно обсудить. Лично я планирую подать обращение в следственный комитет...
Всем удачи и добра!
Завтра будет про отличие обыска от ОРМ обследование помещений