Другого и не ожидали...
В тему...
В тему...
Либертарианская партия, движение «Весна» и «Открытая Россия» направили в администрацию Петербурга уведомление о проведении 15 июля митинга против поправок к Конституции. Об этом в твиттере сообщил представитель Либертарианской партии в Петербурге Денис Луговский.
Митинг против «обнуления» Путина, как выразился Луговский, заявлен на трех площадках в центральных районах города. Организаторы рассчитывают, что акция соберет тысячу участников.
в продолжении Как рисуют 78%
Как и обещал связался с наблюдателем и получил копию протокола с участка, надеюсь это достаточный пруф?
НА сайте ЦИК по данному участку сейчас весит такая инфа:
Из общения с наблюдателем:
Из ящика для голосования добыто 550 бюллетенейполучается среди голосовавших при наблюдателях голоса делятся 50/50, а когда голосуют на дому и наблюдателя при этом не было, то за уже 77%
Да 275
Нет 272.
Но в нём ещё были бюллетени досрочно проголосовавших на участке.
Из сейфпакетов добыли 718
Да 553
Нет 157
Вывод: когда местные кремлеботы (Gnevrin, Oden85, Hohol2) будут вам рассказывать про честное открытое голосование, где 78% были за поправки, тыкайте их в такие посты, они конечно будут писать в ответ всякую хрень про разовые ошибки, случайности итд но на такое уже ни кто не ведется.
PS Заметьте из копии протокола следует что 2 бюллетеня были утеряны/унесены домой, в версии от ЦИК все бюллетени на месте, если вы знаете что с какого то участка, кто то взял себе домой на память бюллетень и по данным ЦИК на данном участке кол-во выданных бюллетеней равняется количеству бюллетеней в ящиках для голосования то скорее всего на этом участке провернули такую же схему.
PS2 К стати на фото протокол с другого УИК, где независимый член комиссии находился все семь дней.
Прошел день после подведения официальных итогов голосования за «обнуление», хочется взглянуть неофициально на честность опубликованных цифр. Предлагаю начать ранжировать избирательные комиссии по уровню наглости обмана населения. Для этого можно построить график зависимости явки от голосов «За». Общий график для всей страны выглядит так:
Я выделю всего 5 регионов, положение которых выглядят более-менее научно (нормальное распределение – зеленый кружочек): Камчатский и Хабаровский края, Иркутская, Мурманская и Томская области, 6 регионов, положение которых не противоречит науке – заграница (Байконур и посольства за пределами РФ), Москва, Магаданская и Омская области, Якутия. Они лежат на линии тренда «логичности» (зеленая линия), когда с увеличением явки не увеличивается процент голосов «За». Вопрос чем повышена явка – открытый, тем более Москва, Магаданская область и Якутия выстроились в странную вертикальную линию (выполняли указание по набору 55% явки?). Один регион – Ненецкий АО с явно протестным голосованием. И остальные регионы на линии тренда «имени Чурова-Памфиловой» (желтая линия), когда с увеличением явки увеличивается процент голосов «За».
На мой взгляд, этот тренд Чурова-Памфиловой объяснить ничем другим кроме вбросов за требуемый результат невозможно. Итак, в первой части рассмотрим поподробнее «нормальные» регионы на примере Томской области:
Как видим «нормальные» ТИК только в самом Томске, районы всё-таки выстроились в злосчастный тренд, пока очень короткий и несмелый, но тем не менее заметный. Заглянем внутрь, как распределяются голоса по УИК:
В Советском районе Томска распределение голосов совершенно нормальное. Спасибо Томску, что мы пока еще можем его воочию увидеть. Выбиваются из общего зеленого «облака» всего 2 УИК: №23 и №39 и только по явке (показатель, что вбросов с одним «нужным» результатом не было). Судя по расположению УИК №23, там активно проголосовали студенты ТГПУ. А вот результаты на участке №39 даже ниже результатов соседнего участка №40 несмотря на повышенную (видимо искусственно) явку:
Теперь подозрительный Шегарский район:
Тренд Чурова-Памфиловой явно прослеживается. Только не говорите, что на селе люди больше желали «обнуления», чем в городе. Яркий пример, что это не так – участки №747 и №748 в одной и той же Вороновке:
Просто на участке №747 вбросили ~20%, а на участке №748 – все ~50% голосов, существенно повысив процент «За». Это моя личная скромная оценка. И это в образцово-показательной «честной» области. В последующих частях посмотрю, как обстоят дела в менее «честных» регионах. И наверное начну присваивать им звезды (от одной до пяти за каждые 10% вбросов). Томск, Камчатка, Хабаровск, Иркутск и Мурманск звезду мошенника на мой взгляд не заслужили. Как вы думаете?
Единодушие, нарушенное одним человеком, — таков результат итогового заседания областной избирательной комиссии по итогам голосования за поправки в Конституцию. Сначала утренняя встреча в сахалинском избиркоме шла как по маслу, все с радостью констатировали, что поправки очень нужные и голосование состоялось без единой жалобы. За семь дней, по словам главы облизбиркома Виктории Черкасовой, не было выявлено даже намека на какое-либо нарушение. Председатель общественной палаты Владимир Иконников заявил, что голосование проходило честно и активно, а общественных наблюдателей было много, как никогда (около полутора тысяч). Отметили также высокую степень безопасности для членов комиссий и голосующих: всем выдавались средства индивидуальной защиты, руки дезинфицировали. Всех, кто обеспечил Сахалинской области преимущество "за" над "против", поблагодарили за патриотизм.
Единый стиль высказываний нарушил член комиссии Павел Ашихмин. Он пожелал, чтобы озвученное им мнение было прикреплено к протоколу и направлено в Центизбирком. Вот что зачитал Ашихмин. Публикуем его речь целиком, вряд ли она появится где-то еще.
— С предполагаемым проектом решения избирательной комиссии Сахалинской области по итогам общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации не согласен в связи со следующими обстоятельствами. Считаю, что способ изменения Конституции Российской Федерации, осуществляемый президентом и Федеральным Собранием, является политически и юридически неверным, а в условиях продолжения во многих регионах коронавирусной инфекции — опасным для здоровья граждан. Хочу отметить следующие принципиальные позиции. Рассмотрение изменений в Конституцию должно происходить на референдуме при соблюдении всех норм федеральных законов 67 ФЗ и 5 ФКЗ либо в формате конституционного собрания. Разные по существу поправки должны выноситься на голосование отдельно друг от друга с возможностью для граждан выразить разное отношение к разным поправкам. Третье — порядок общероссийского голосования, утвержденный ЦИК РФ, не содержит серьезных гарантий права граждан на свободное волеизъявление и честный подсчет голосов. Считаю, что голосование должно проводиться в один выходной день — воскресенье. Семидневное досрочное голосование в участковых комиссиях, многодневное надомное голосование, голосование на придомовой территории считаю неприемлемыми форматами, не соответствующими стандартам российского законодательства о выборах. Так, при проведении данного голосования на территории Сахалинской области, по информации, опубликованной на сайте Центральной избирательной комиссии, в дни, предшествующие дню голосования, проголосовало 175 тысяч 90 избирателей, что составляет 46,77% от общего числа избирателей, а от числа принявших участие в голосовании, согласно предложенному на утверждение протоколу, — от 254 тысяч 486 число досрочно проголосовавших составляет 68,8%. То есть фактически двое из трех избирателей проголосовали в дни, предшествующие дню голосования. Отмечу, что стандарты федерального закона об основных гарантиях, стандарты о проведении выборов считают нонсенсом досрочное голосование, если число проголосовавших досрочно более 1%. Об этом ранее неоднократно заявляла и председатель Центральной избирательной комиссии Элла Панфилова и требовала расследовать такие факты. Процедура голосования в дни, предшествующие основному дню голосования, вызывает нарекания в связи с тем, что невозможно обеспечить и проконтролировать честность этой процедуры. Бюллетени в данном случае не доступны наблюдателям в течение всего периода, то есть неизвестно, что с ними происходит в остальные дни, в дни хранения, и нет гарантий сохранности и действительности данных бюллетеней. Кроме того, отмечу сам факт, что при проведении данного голосования основные участники политического процесса, такие как партии, даже не имели возможности представлять наблюдателей. Таким образом, исходя из изложенного, считаю, что любые цифры итоговых протоколов участковых, территориальных, субъектовых и Центральной избирательной комиссии не могут отражать реального мнения граждан по поводу предложенных изменений в Конституцию. Отмечу, что одним из важных моментов является то, что данное голосование проходило по порядку, утвержденному ЦИК, а не по положению федерального закона об основных гарантиях. Вместе с тем в соответствии с частью 10 статьи 2 закона РФ о поправках в Конституцию РФ от 14 марта №1 ФКЗ, полномочия по подготовке проведения общероссийского голосования возложены именно на систему избирательных комиссий РФ. Таким образом, я считаю, что положения федерального закона об основных гарантиях избирательных прав могут применяться к данному голосованию в той части, в которой они устанавливают порядок работы избирательных комиссий и права членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Полагаю, что утвержденный порядок голосования регламентирует лишь процедуры, но не может отменить и подменить права членов избирательных комиссий и порядок организации работы избирательных комиссий, установленный законом об основных гарантиях. В соответствии с частью 17 статьи 29 ФЗ об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме, члены комиссии с правом решающего голоса, не согласные с решением комиссии, вправе изложить в письменной форме особое мнение, отражаемое в протоколе комиссии и прилагаемое к ее решению, в связи с которым это мнение изложено. Если в соответствии с законом указанное решение комиссии подлежит опубликованию и обнародованию, особое мнение должно быть опубликовано и обнародовано в том же порядке, что и решение комиссии.
Добавим, что Павел Ашихмин — первый секретарь обкома КПРФ.
Цирк шапито, здесь на арене клоуны
Играют, лишь на ниточке держась,
А за шатром кружат так страшно вороны,
Все ждут, чтоб нить вот-вот оборвалась.
Но кто осудит пляшущих артистов?
Не достаёт ума им, как и красоты.
Но то ли дело заклеймить садистом
Того, кто жаден до людской беды.
Шатер закрыт, все входы или выходы
Заштопаны толстенною иглой.
Зачем же кружите вы, вороны,
На тем, чему уж не бывать едой.
Здесь алчностью пропитана арена,
А чистое все втоптано в песок.
Так представленье и идёт без перемены,
Чтоб не урвать тем воронам кусок.
Оголодавшие, уставшие и злые,
Далёкие от радостей мирских,
Мы кружим над обломками пустыни,
В которой нет ни зрителей, ни битв.
Здесь запустенье и кругом разруха,
Давно рассохлись балки у шатра,
Но те же клоуны висят из пуха,
Ни воронов, ни сытного куска.
Оппозиционеры, которые постят в соцсетях фотографии оленеводов и хвалят НАО за голосование по поправкам, видимо, не знают, что 68% жителей региона - русские
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.