Огни большого города. Как велась съёмка сцены в 342 дубля
Приветствую всех! Тут недавно отсыпали стопицот плюсов посту "Сколько нужно дублей чтобы снять сцену в кино?"
Сколько нужно дублей чтобы снять сцену в кино?
Якобы Чаплин снимал сцену с цветочницей 342 раза потому, что был тиран и деспот. И требовал от актрисы, чтобы она правильно произнесла свою реплику «Цветы, сэр». Что тут можно сказать? Во-первых, кино немое. Во-вторых, и в звуковом кино озвучка до сих пор накладывается отдельно, уже после съёмок. Чаплин, конечно, не любил Вирджинию Черрилл и мог позволить себе поиздеваться над ней, но большинство дублей ушло не на это.
Чаплин никогда не жалел плёнки и снимал импровизируя в кадре, сам до конца не понимая, что ему надо. Изначально в сцене был прохожий богач, который покупал цветы для своей девушки, а бродяга стоял рядом, и в какой-то момент слепая цветочница их перепутывала. Затем прохожего богача Чаплин меняет на богача, выходящего из машины. Но лучше не становится.
Дубли сыпались один за другим, Чаплин стервенел как Станиславский. Несколько месяцев (!) он не может нащупать причину, по которой девушка принимает его за богача, выглядела бы убедительной.
Пруфы тут:
Раз за разом Чаплин бьётся над этой сценой. Интуиция подсказывает ему, что машина – это верный путь. Тогда выходить из неё должен не богач, а он, бродяга! Но как он в неё попадёт? И тут его осеняет. Способ убедительно показать, почему слепая цветочница приняла бродягу за богача, наконец найден!
Ну и на добавку моя любимая сцена из «Огней», которую Чаплин снимал неделю, но посчитал не вписывающейся в фильм (она длится 7 минут) и безжалостно вырезал. Про то, что она была, думаю, сейчас помнят не только лишь все, мало кто даже из олдов.)
