Ответ S.Egorov в «Disney обвинила зрителей-сексистов в провале последних фильмов»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
А мне больше непонятна идея переделывать женщин в каких то совершенно не женственных персонажей. Хотите помочь женщинам, что бы в фильмах их воспринимали всерьез? Так снимайте женственных, а не мужиковатых.
Это кстати плевок со стороны ЛГБТ. Ну нравится женщине спать с женщиной, так спи с женственной и нежной, так нет. Самый стремный мужик привлекательнее среднестатистической лесбухи, да ещё и эти перегибы с фаласами, почему пирогами не трутся как трулесби, а используют мужские искусственные причиндалы. Нравится когда рядом с тобой женщина выглящая как мужик, использующая анатомичные мужские игрушки, так почему тебе, милая, дорогу не сократить и сразу спать с мужиками?
Как и геи, ну нравятся тебе с мужиками под хвост долбиться, так какого черта подавляющие большинство из них женственные? Вот в фильмах теперь тоже самое. Стремная баба, которая пыжиться что бы на мужика походить и безвольные тряпки мужики. Перегиб на перегибе.
Отрицать все это нет смысла, т.к. все это откровенная истина и активно форсится через экраны и выдаётся как норма. Только вот меньшинства, поэтому и меньшинства, что нормальных людей большинство и в мире все работает по другому. В пору уже все фильмы с мужиковатыми женщинами из повестки запихивать в категорию геев-негров из космоса, обязательно с категорией лютейшего трешака. Свадебную вазу прикольней смотреть было. Вот это о том же.
Кстати. Даже в фильме про покрышку убийцу, в покрышке было больше мужественности, чем во всех фильмах, с женской повесткой, вместе взятых. Стоит задуматься.
Меня не бомбит. Я тут логики ни где не вижу. Вопросов больше чем внятных ответов, а раз их нет, то и смотреть эти трешаки не имеет смысла.