Это будет длинная простыня текста, в которой мы расскажем как глава Синявского сельского поселения (это Неклиновский район, Ростовская область), Ермолова Лариса Николаевна, затаив обиду на дачников из НСТ “Удачный”, решила провести незаконные проверки садоводства и что из этого вышло (а что нет). В рассказе читателя ждут фальсификации документов, ложные обвинения и бессилие прокуратуры. Наша цель - придать широкой огласке факты беззакония, с которыми мы столкнулись. Рассказ ведётся от лица Олега Сергеевича Заславского, председателя правления товарищества “Удачный".
Сайт Администрации Синявского сельского поселения
22 сентября 2018 года садоводы избрали меня председателем нашего товарищества. С тех пор я стал появляться по рабочим вопросам в Синявской Администрации. У нас даже сложились хорошие рабочие отношения с заместителем главы, Савченко Натальей Сергеевной. Мне она показалась хорошим человеком, всегда терпеливо отвечала на мои вопросы, принимала заявления, давала ответы — в общем, хорошо делала своё дело, как и полагается главному специалисту Администрации.
Наша печальная история началась 12 февраля 2019 года, когда я впервые переступил порог кабинета главы Синявской администрации, г-жи Ермоловой. В тот день я пришёл в Администрацию с заявлением о мусорной свалке, которая обнажилась из подтаявшего снега и стала видна из окна моего дома.
Свалка располагалась на склоне насыпи железной дороги, проходящей через балку. На противоположной от свалки стороне железной дороги стояли дома жителей х.Морского Чулека, а свалка как раз красовалась в поле обзора из окна моего дома. В феврале рано сошёл снег и свалка предстала передо мной во всей красе. Я сходил посмотреть и сфотографировать это великолепие. В мусоре были испачканные памперсы, детское питание вперемешку с пустыми вино-водочными бутылками. Мы уже сталкивались с незаконными мусорными свалками и знали что в мусоре надо искать документы, чеки, упаковки от посылок — так можно быстро установить данные очередного засранца. Но в этот раз, как на зло, никаких документов я не обнаружил.
Я сфотографировал свалку, написал заявление и отправился на приём к главе. Мне казалось что я делаю нужную работу. Ведь борьба с незаконными свалками уже давно в приоритете у областной власти, а чтобы бороться, нужно сперва эти свалки все найти и описать. Что чем больше свалок найдено на территории, тем больше денег эта территория может получить из областного бюджета на их уборку, в конце концов даже такое прагматичное рассуждение. Ну, к тому же, куда мне идти с этой проблемой ещё? О, как я ошибался.
Разговор с главой быстро перешёл в обвинительную плоскость. Глава рассмотрела моё заявление, фотографии.
— Так это вы, дачники, и намусорили, а теперь нас заставляете убирать! — заявила глава.
Я несколько опешил. Привёл несколько, на мой взгляд, конструктивных доводов против такого обидного обвинения. Что у нас есть огороженная мусорная площадка на территории товарищества, откуда регулярно на договорной основе вывозится мусор. Что свалка расположена на нашей стороне склона, что говорит о том, что мусор кидали в неё с противоположной стороны склона, со стороны Чулека, как раз из-за железной дороги в овраг. Что у нас ни у кого нет малолетних детей, а в мусоре я обнаружил использованные памперсы. Что садоводам банально дальше идти до найденной свалки по размокшей глине через овраг, чем до нашей мусорной площадки по отсыпанной дороге. Как вообще можно так огульно, безосновательно, с порога нас обвинять?
Главу, однако, все эти аргументы не впечатлили. Она сказала:
— Мы выходим на субботники и убираем своё село сами. И вы должны выйти и убрать эту свалку силами садоводов.
Минуточку! Свалка расположена в полосе отвода железной дороги, в полутора километрах от нашего садоводства. Во-первых, по какому праву мы будем убирать чужую территорию? Во-вторых, железная дорога — зона повышенной опасности. Там нельзя работать кому попало! В конце-концов, ВСЁ что требовалось от администрации — просто переслать это заявление управлению СКЖД. Ну не должен же я им сам писать?
В итоге, угрозами пойти в районную администрацию я добился того чтобы моё заявление было принято. Было видно что глава жутко недовольна таким исходом. Она сказала:
— Я завтра приеду к вам, найду нарушения и накажу вас!
От такой прямоты я “выпал в осадок”. Ок, я предложил согласовать время визита, так как собирался ехать в город. Несмотря на полученную солидную дозу хамства, я взял себя в руки. Ну, может у женщины день тяжёлый, мало ли. Без проблем, я предложил завтра провести гостей и показать всё садоводство, как мы живём и ведём хозяйство. Я всё ещё думал что глава, может, человек тяжёлый, но справедливый и решила добросовестно проверить нашу хозяйственную деятельность. Это было не так.
Ни на какие согласования глава не согласилась, она сказала что сама выберет время визита. Пожав плечами, я вышел из кабинета и поехал домой.
13 февраля. Утром я отправился на деловую встречу в Ростов-на-Дону. В 11–30 я отбил звонок секретаря Синявской администрации, через 5 минут вышел и перезвонил ему. Женщина мне сообщила что проверка нашего садоводства состоится через полтора часа. Я спросил как она может состояться без присутствия руководителя организации и лиц его замещающих, без документа, содержащего основания проведения проверки и без письменного приказа руководителя муниципального органа о её проведении. Женщина ничего мне не ответила, я пожал плечами и продолжил свои дела.
По прибытии садоводы мне сообщили что глава с неизвестными людьми таки приезжала в товарищество, некоторое время побродила по нему и пофотографировала наши красоты.
15 февраля. По электронной почте с ящика администрации я получил следующее предписание:
Предписание содержало в себе нарушений закона едва ли не меньше, чем слов. Тут надо пояснить законодательную сторону вопроса неискушённому читателю. Проверки юридических лиц, к коим относится и наше садовое товарищество, регламентированы Федеральным Законом №294. Это весьма цельный и, к нашему времени, достаточно проработанный закон. Он определяет основания проведения любых проверок деятельности юридических лиц органами муниципального контроля, их порядок, порядок оформления результатов проверок. Вкратце, по закону нельзя вот так просто взять и проверить любую организацию, на проверку должно быть веское, задокументированное основание. Нельзя во время проведения проверки проверять всё подряд, список целей проверки должен быть составлен заблаговременно. Сама проверка проводится с руководителем организации либо лицом, его замещающим, и, только в исключительных случаях, по согласованию с прокуратурой, без него. По окончании проверки составляется акт по установленной законом форме, все доказательства прилагаются к этому акту. Выдаваемое предписание должно быть исполнимым, содержать чёткие и конкретные требования.
Надо ли говорить что ничего этого не было и в помине? Предписание было составлено чёрти-как, без руководителя, без необходимых документов, да и сами требования были абсурдны. Мы вывозили мусор по договору, никаких деревьев на проезжей части не складировали, мусор был размещён на специально оборудованной мусорной площадке, территории общего пользования не были ничем загрязнены. От нас предписание требовало предоставления фотоотчёта о проделанной работе, однако, никаких фотоподтверждений нарушений к нему не прилагалось.
Мы обсудили с правлением полученное предписание. Это было очень странно. Складывалось ощущение что глава съела не тех грибов. Разве можно вот так, документировано беззаконно обвинять наше садоводство в том что мы не совершали?
Площадка для сбора мусора НСТ "Удачный", июнь 2019 года
21 февраля должен был состояться отчёт главы перед избирателями за предыдущий полугодичный период работы. Я написал официальный ответ в администрацию о том что никаких нарушений у нас нет, а незаконные действия главы, вообще-то, являются уголовно наказуемыми (УК РФ Ст. 285 Злоупотребление должностными полномочиями). Приложил договор и акты на вывозимый мусор. Заготовил на отчёт речь, в которой спрашивал главу, как же так происходит что она нарушает закон? Я надеялся что она одумается, что старшие должностные лица, представители органов надзора, поправят человека, в обиде сделавшего глупость и, занимая высокую государственную должность, нарушившего закон.
После отчёта я выступил со своей речью. В зале присутствовали г-ин Зубков, глава депутатов местного поселкового собрания, г-ин Смирнов, заместитель главы района, г-ин Прищенко, представитель прокуратуры района. Я сказал что проверка была проведена с дикими, невероятными нарушениями, что я такого ещё не видел. Что так нельзя, кому как не главе поселения в точности соблюдать закон? Результат речи обогатил меня серьёзным жизненным опытом. Многие из присутствовавших жителей меня поддержали, с некоторыми мы даже завязали плодотворные отношения. Никто из представителей власти не высказался за необходимость изучения выявленных нарушений закона и переговоров. Г-ин Смирнов как-то скомканно сказал что, де, не будьте так строги к представителям власти, они же тоже люди и на этом всё. Мы уехали.
Ладно, подумал я. Пусть не осуждают, понятно, там все свои, но, я понадеялся, что надёжно отбил главе тягу к беззаконным действиям. Ха, не тут-то было, всё только начиналось!
Кадр из видеозаписи отчёта главы за второе полугодие 2018 года
За две недели решилась проблема со свалкой. Сначала администрация переслала мне ответ из дирекции СКЖД что свалка убрана. При том что свалка была видна у меня из окна, я читал ответ и смотрел в окно. Свалка была на месте. Ещё раз — нет, никуда не делась. Ок. Я выудил телефон начальника, ответственного за уборку этой свалки, и позвонил ему. Он удивился, пообещал что разберётся. Через некоторое время написал что свалка убрана. Это опять не соответствовало реальности.
Короче, с третьего раза нам наконец удалось заставить работников железной дороги не присыпать и не попытаться с нулевым результатом (в феврале-то!) сжечь мусор, а именно убрать его.
27 февраля. Мне на почту приходит новое сообщение. В документе говорится что 28 февраля специалисты Администрации проведут контрольный осмотр (читай — повторную проверку) нашей территории. Глава всё не утихомиривалась, подумал я, но в этот раз она хотя бы начала действовать по закону, вовремя предупредила о проверке. Хорошо, посмотрим что будет дальше.
А дальше был всё тот же цирк с грустными клоунами. 28 февраля, 8:30 утра. К нам приехал коллектив из четырёх человек. Глава, в потрясающем кожаном одеянии, её заместитель Савченко Наталья Сергеевна, специалист по нарушениям Шевченко Светлана Николаевна и некий человек-общественник Николай Демидов, замеченный на каждом официальном мероприятии администрации. “Если что-то случилось, разбить стекло и достать чучело человека-общественника!”.
Фотография из материалов административных дел
Я попросил показать документы на эту проверку. Основания проведения проверки, распоряжение руководителя, список проверяющих лиц, цели и задачи проверки. Всё то, что, говорит закон, должно быть предоставлено руководителю проверяемой организации ДО проведения проверки. Какое там! Глава отмахнулась от меня как от надоедливой мухи. День будет интересным, сразу понял я.
За пару часов господа проверяющие обошли всё СНТ. Тщательно зафотографировали все найденные, по их мнению, нарушения. Хотели бы привлечь нас за, якобы, нарушение земельных границ нашим садоводством, да вот беда, ни необходимых полномочий, ни тахеометра у них с собой не завалялось.
В лесополосе за садоводством, в азартной погоне за нарушениями, глава протоптала целую просеку, как заправский кабан-секач. Ну хоть ходить стало удобно, а то сплошной бурелом раньше был.
Нарушений придумывалось мало, глава была заметно раздражена. Вдруг в лесополосе за товариществом она увидела дым от костра. Вчетвером помчались туда. Представьте, февраль, утро, холодно, рабочий день. Человек в пустом лесу жгёт какие-то веточки, листья, греется. Тут прибегают четверо, начинают его обвинять. Убегают за мной, я-то на территории садоводства, что я в той лесополосе забыл? Пока звали меня, человек уже куда-то свинтил, испугался этих сумасшедших, что запрещают жечь костёр в феврале. В итоге костёр был тоже задокументирован как нарушение товариществом местных законодательных норм (да-да, у нас есть местный закон, запрещающий костры круглый год, 273-ЗС, ст. 4.5. Нарушение порядка действий по предотвращению выжигания сухой растительности). Получается, костёр жёг какой-то гражданин вне территории товарищества, а виноваты опять мы!
Два часа проверки пролетели незаметно. Исходив всё СНТ, глава пообещала ещё прислать на наши головы земельный комитет, который проверит правильность наших земельных границ. Гости выдали одно извещение о времени месте составления протокола, я подписал его и с немалым облегчением проводил их восвояси. Вскоре по электронной почте пришло второе извещение про костёр. Составление протоколов об административных нарушениях назначили на 5 марта.
До 5-го марта я успел написать обращения в прокуратуру и главе Неклиновского района, г-ну Даниленко.
5 марта случилось качественно новое проявление беззакония, творимого главой Синявской администрации. В назначенный час я явился на составление протоколов. Мне были выданы протоколы №4 и №5. Оба протокола обвиняли меня, как должностное лицо, в протоколе № 4 список обвинений состоял из уже знакомых “вывоза и выгрузки мусора в неотведённые места, замусоривание общей территории, замусоривание лесополосы и спил деревьев”, протокол № 5 обвинял меня в “выжигании мусора и растительности”. Никаких приложений к протоколам мне не предоставили, по всем вопросам г-жа Шевченко делала оловянные глазки и отправляла к главе. Взяв протоколы, я подал заявление с требованием предоставить все положенные документы о проведённой проверке и зашёл к главе, где уже под диктофон спросил её о том же — где документы, почему проверка проведена беззаконно? Ответ главы был чёток и ясен: а нет никаких документов, и не было, что она действует так как пожелает. Ок, заведённый, я отправился домой.
Спрашиваем под диктофон “Где деньги, Билли документы на незаконно проведённые проверки?”
По пути домой позвонила г-жа Шевченко и елейным голосом попросила вернуться, де, она что-то забыла мне написать. Без проблем, мы же деловые люди, я вернулся. Г-жа Шевченко попросила подписать пару других протоколов, а старые вернуть. Я заподозрил неладное и вчитался в протоколы. Быстро обнаружил что в новых протоколах изъяты всякие упоминания о проведённых проверках, дословно. Согласно новым протоколам № 4/1 и 5/1, нарушения на территории НСТ “Удачный” обнаружились сами собой. Я быстро смекнул что глава после моего захода действительно испугалась что её беззаконие будет раскрыто и ей грозит серьёзная ответственность за совершённые, уже, преступления! Я кинул на стол эти никчёмные бумаги, сказал что ничего я не отдам и вышел из кабинета. Хрупкая Светлана Николаевна даже попыталась отобрать их у меня силой, но это у неё не вышло. Я вышел, сел в автомобиль и был таков. По пути мне позвонил наш участковый, Редкокаша Дмитрий Геннадьевич. Г-жа Шевченко ему сказала что будто бы я украл из Администрации какие-то документы. Я изложил ему свою версию событий. Он явно не был готов к такому накалу противостояния и смог только вымолвить что-то вроде “вы там все е*анулись!”.
По приезду домой я понял что только что стал свидетелем служебного подлога должностными лицами, однозначно трактуемого как преступление нашим уголовным кодексом (УК РФ Ст.292). Я подал заявление в Следственный комитет, которому подследственны такие дела. Спустя некоторое время копии изменённых протоколов пришли мне на почту. Вообще, есть и плюс в том что наши преступники занимают государственные должности — по сути, они сами документируют свои же преступления.
Глава решила — беззаконничать так беззаконничать, будем гнуть свою линию! Заседание административной комиссии при Администрации Неклиновского района назначили на 14 марта.
Так глава прямо фальсифицирует доказательства. У нас просто нет сколько-нибудь похожего на это места.
Тут надо сделать ещё один законодательный ликбез для читателя. 4 протокола, попарно, обвиняли меня, как должностное лицо и садовое товарищество как юрлицо, в нарушении местных правил, два протокола — в то что мы “вывозим мусор в неотведённые места, загрязняем общую территорию”, два — в том что мы “делаем костры”, если кратко. Давайте разберём тот ворох нарушений, который получился при их составлении.
Вообще, закон чётко регламентируем процедуру проведения повторных проверок юридических лиц для устранения выявленных нарушений. В Кодексе об административных нарушениях есть специальная статья, 19.5 Невыполнение в срок законного предписания (…). При повторной проверке орган муниципального контроля должен проверить выполнение выданного предписания, и, если оно не выполнено, привлечь юридическое лицо за нарушение по указанной статье. НО! Тогда сразу встаёт вопрос о правомерности первичной проверки, о наличии документов на неё, а их, как мы уже выяснили, нет! Поэтому администрация идёт другим путём, они проводят как-бы-не-проверку, используют разные смешные эвфемизмы типа “контрольные мероприятия по соблюдения правил благоустройства”, “мониторинг территории”, чтобы скрыть сущность своих незаконных действий и выдать их не за проверку, а за непосредственное возбуждение дела об административном правонарушении, согласно ст. 28.1 КоАП. Вот так, они, сидючи у себя в креслах, “непосредственно нашли достаточные данные, указывающие на событие правонарушения” (но не расскажут что это за данные), телепортировались к нам, но вместо составления законного “акта осмотра территории юридического лица”, составили какой-то “акт выявления нарушений”. А почему? Даже в КоАП, требования которого к фиксации доказательной базы нарушений несколько слабее чем у 294-ФЗ, есть статья 27.8 “Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов”. Она требует чтобы осмотр совершался с представителем юридического лица, с двумя понятыми либо с видеозаписью. Ни понятых, ни видеозаписи наши проверяющие не предоставили. Более того, КоАП довольно строго регламентирует срок составления протокола (ст. 28.5), он должен быть составлен не позднее чем через двое суток после выявления нарушений, а в нашем случае он составлен через 5 дней.
В общем, даже при беззаконных действиях, “дебет с кредитом” у проверяющих не сошёлся. А всё почему, нарушение закона где-то, да вылезет! Тут в полный рост встаёт вопрос “А кто судит-то?”. Кто будет изучать правомерность действий нашей главы? Смогут ли, а правильнее, захотят ли они обратить внимание на приведённые нарушения?
Заседание административной комиссии состоялось 14 марта. Председателем комиссии был назначен первый зам главы района, г-ин Дубина. 8 минут комиссия слушала мои доводы о недопустимости беззаконных действий высоких должностных лиц, об отсутствии у нас реальных нарушений. Потом один из сидевших деятелей изрёк “мы живём по областным законам, а не по федеральным” и наше товарищество оштрафовали в сумме на 118 тысяч рублей. Ладно. Мой жизненный опыт ещё обогатился, но сдаваться я не собирался.
Дала ответ прокуратура. Из полезного она написала что никаких разрешений на проверку главе Синявского СП не давала. Из бесполезного, что не видит в проверке нарушений. Ответ прокуратуры района обжалован в областной прокуратуре.
Дал ответ Следственный комитет. Сначала они хмуро играли в “гляделки” с прокуратурой, кто кого переглядит, тот и скинет проигравшему моё заявление о служебном подлоге. Проиграла прокуратура, переслала дело в полицию, а та переслала обратно в Следственный комитет. Круг замкнулся. Тут я их и не виню, у каждого есть своя специализация.
Дала ответ администрация района. Правда, ответил мне не глава, г-ин Даниленко. С ответом произошёл некоторый курьёз. Сначала ответил мне г-ин Смирнов, заместитель главы района по строительству, дорогам и ЖКХ, тот самый что присутствовал на отчёте. Казалось бы, я пишу про беззаконные действия подчинённого главы района, а отвечает мне другой его подчинённый, не имеющий отношения к делу, про “несанкционированные свалки”. Называется, почувствовал себя кардиналом Ришелье, но вовремя спохватился. Через час приходит тот же ответ уже от г-на Дубины, который уже хоть некоторое отношение к делу имеет. Г-ин Дубина привычно врёт что у нашего товарищества нет договора на вывоз мусора, что у нашего товарищества выявлен ряд нарушений… Вопрос правомерности действий Синявской администрации даже не упоминается в ответе.
Сайт Администрации Неклиновского района
Приезжали из земельного комитета по жалобе Ермоловой. Всё исходили, измеряли, нарушений не нашлось. Геодезисты со смехом рассказывали как глава была вне себя от злости и требовала наказать именно Заславского.
Лето прошло в судебных тяжбах. Сначала районный суд не хотел принимать жалобу на рассмотрение, пропустил все сроки, но через жалобу в областной суд я “уговорил”-таки его это сделать. Итог рассмотрения 4-х жалоб: 2 жалобы на сумму 85 тысяч рублей удовлетворены, дела о нарушениях прекращены, 2 жалобы оставлены без удовлетворения, 2 дела о нарушениях оставлены без изменений, на сумму 33 тысячи рублей. Вот казалось бы, будь хоть малейшая возможность законно “прокатить” меня по всем 4-м жалобам сразу, думаете председатель суда упустил бы её? Тут необходимо сделать пояснение. В настоящее время наши суды так устроены что по “звонким” делам в них все решения принимает председатель, а ответственность несёт назначенный к делу судья. Независимость судей сейчас у нас вещь весьма относительная. От вас они независимы, от председателя — едва ли. Почему так сложилось, уже не раз и не два писали умные люди:
Znak.com: Что не так с судом в России, от 29.3.2019
Colta.ru: Как устроены суды в России, от 7.10.2016
Бумага.ru: Что не так с судебной системой России, от 8.2.2018
Pasmi.ru: Три проблемы российских судов, от 2.11.2017
Г-ин Самойлов, председатель нашего районного суда, оказался выдающимся политиком (без шуток). Он сумел изобрести решение, которое и не стало натуральным, очевидным беззаконием, и, в то же время, не побить горшки с администрацией района. Это очень мудрое решение, есть чему поучиться. Им остались недовольны обе стороны, я подал “апелляции” (в КоАП нет такого понятия, там “пересмотр жалобы”) на две проигранных жалобы, администрация подала “апелляции” на другие две жалобы, которые я выиграл.
Август. Сейчас дела наши скорбные рассматривает Ростовский областной суд, затем, видимо, будет рассматривать его президиум, а затем дела в порядке “кассации” уедут в высший суд нашей страны, Верховный. Уступать не хочет никто.
Последнее событие, которое, собственно, и подтолкнуло меня к написанию данного опуса, произошло в середине августа. Отправив документы в областной суд, я переключился на другие дела. Стало понятно что перспектива у жалоб есть и надо просто довести их до конца. Это же, видимо, стало понятно и г-же Ермоловой. После летнего отчёта о своей деятельности, который прошёл 26 июля, после визита в Синявское губернатора Голубева, 29 июля, она перешла к активным действиям. “С этими выскочками надо что-то делать, а то так, в судах, они нас рано или поздно выведут “на чистую воду”, а там и до цугундера недалеко!” — должно быть, думала она.
9 августа мне позвонил наш член правления. Они со сторожем шли по нашему садоводству и заметили чужих людей на автомобиле. Спросив, кто наши гости, получили ответ что гости приехали из областного правительства и проводят осмотр нашей территории. Наш садовод представился, объяснил что он является членом правления, спросил, не соизволят ли столь высокородные гости для своего “осмотра” пригласить кого-то из руководителей организации. Гости поблагодарили и быстро ретировались.
12 августа мне позвонил некто Шапыгин Антон Валентинович, ведущий специалист отдела №5 г.Таганрог Административной Инспекции Ростовской Области (АИРО). Он рассказал что на наше садоводство снова составлен протокол о “нарушениях”. На вопросы как они смогли составить протокол без участия руководителя, без понятых, без видеозаписи ответить не смог. Оказывается, есть у нас такая организация при Правительстве области, АИРО. Создана, вроде бы, с благостной целью, чтобы разгрузить местные органы самоуправления от работы по выявлению нарушений, чтобы следить за муниципалитетами и наказывать их (а не то получается абсурдная ситуация, за нарушения на муниципальной земле муниципалитет должен наказать сам себя). На практике, как стало видно, деятели АИРО типа Шапыгина заняты организацией заказных незаконных проверок попавших в немилость юридических лиц.
Присланный по почте протокол удивил. Казалось бы, в этой истории уже мало что может удивить, но он смог. В протоколе нет ни слова об обязательных вышеперечисленных условиях выявления нарушений у юридического лица. Протокол составлен тремя (!) специалистами, уже знакомыми нам Шевченко и Савченко из Синявской администрации и Шапыгиным, который, пока шеф в отпуске, исполняет обязанности начальника отдела №5 АИРО. Протокол прямо нарушает положения ст.24.5 КоАП, которая запрещает возбуждать дело при наличии постановления по той же статье, с тем же виновным по тем же фактам.
Но круче всего выглядит одно из нарушений, среди скучных “мы нашли места складирования веток на территории товарищества”, “выявлено место складирования щебня и песка на территории товарищества” “Отсутствует договор на вывоз ТКО”. Считаю, это жемчужина мысли г-ина Шапыгина. “К мусорной площадке не обеспечен доступ маломобильных групп населения”. Инвалиды, КАРЛ, не могут доехать до нашей мусорной площадки!
Вынесение постановления по этому делу назначено на 18 сентября 2019 года, рассматривать дело будет вышедший из отпуска начальник отдела №5 АИРО, Шевский Александр Петрович. “В своём интервью сетевому изданию «Блокнот Таганрог» руководитель областной административной инспекции Александр Шевский подчеркнул: “если мне станут известны факты противоправных действий моих сотрудников, они будут уволены.””
Настоящее время. Садоводство живёт своей жизнью. Судебная тяжба идёт своим ходом. Мы готовы к любому противостоянию с неправедными людьми и их лакеями.
Никто и ничто не может “выключить” в человеке чувство справедливости. Оно заложено в нас не на генном или молекулярном, а на идейном уровне, следовательно, даровано самим Создателем. Первейшей задачей негодяев и подлецов является убеждение нормальных людей в том что “справедливость” и “нравственность” больше им не нужны. Не нужны потому что не ведут к успеху, устарели, и вообще, Сейчас Всё Не Так Однозначно. Что слушаться надо любых указаний начальника, даже беззаконных и самых безнравственных. Иначе тебе не дадут Большую Красивую Машину со светодиодными фарами. Но Лишив Ся этих чувств, человек замечает что теряет себя, теряет свою Самость, Объектность, а в конечном итоге — и разум. Немезис, неминуемое возмездие за отказ от Божественного.
За каждым из нас, из полутьмы затылка через глазницы, наблюдают сотни пар глаз. Те, из кого и из-за кого мы живём на этой Земле. Это как вечный видеорегистратор, который нельзя выключить. Каждая наша мысль, наше действие, наш поступок доступны им, будут ими изучены и оценены. Нельзя в жизни творить дурное. Некуда нам отступать, здесь наш дом.
Олег Сергеевич Заславский, 29 августа 2019 года.
Список документов ( https://yadi.sk/d/fIiTUSNy89yuXg ):
1. Материалы по проверке 13.02.2019
2. Материалы по проверке 28.02.2019
3. Обращения в Прокуратуру
4. Обращения в Следственный комитет
5. Обращения к главе Неклиновского района
6. Материалы административных дел
7. Материалы судебных слушаний в Неклиновском районном суде
8. Материалы судебных слушаний в Областном суде
9. Договоры на вывоз мусора НСТ “Удачный”
10. Протоколы г-на Шапыгина из АИРО
Контакты:
https://vk.com/j_mnemonik
malaxit@gmail.com
+7 (928) 776 05 83 (whatsapp, telegram, viber)