Костюм "Горка"
О том, как американцы Горку тестировали. Осторожно, на английском.
Правильная статуя
КГБ сработал бы именно так.
Появилось сообщение о том, что небезызвестное ВАДА обратилось к российскому правительству с просьбой заставить хакеров прекратить публикацию добытого ими «компромата», свидетельствующего о тайной «разрешительной» практике этого агентства.
В связи с чем вот что подумалось.
«Добытые сведения о том же ВАДА должны публиковать не хакеры, а журналисты».
«Наши партнеры» из самых разных ведомств и кругов с каждым разом все последовательнее и все оперативнее используют один и тот же подход в одной и той же по своим характеристикам ситуации: из их баз данных без их ведома добывают компрометирующие сведения – они, признавая достоверность сведений, сосредотачиваются, тем не менее, не на покаянии, а на неприемлемости способа их добычи.
На что я пытаюсь обратить внимание.
Если вспомнить аналогичные дела всего лишь 30–40-летней давности, то алгоритм событий был еще совсем иной: появлялся компромат – создавались авторитетные следственные комиссии – принимались меры для предотвращения выявленных нарушений в будущем – виновные получали по заслугам: юридические лица – в установленном для них порядке, физические – в судах.
Именно в результате такой процедуры в свое время претерпело унизительнейшую для него реорганизацию ЦРУ.
А вот дальше, особенно с появлением сначала «Викиликс», а потом Сноудена, алгоритм начал явно меняться, и хоть и со скрежетом (здравомыслящие люди все-таки какое-то время еще сопротивлялись), но превращаться в тот, который мы сегодня наблюдаем: обнародуется добытый у виновника, но без его ведома компромат – виновник обнародованные сведения признает – и тут же раскручивает кампанию по поводу незаконности способа добычи сведений.
При этом никакие авторитетные следственные комиссии не создаются и никакие профилактические (противорецидивные) и/или карательные меры даже не рассматриваются.
Именно таким образом NSA и все его сотрудники что оперативного, что директивного уровня вышли абсолютно сухими из ситуации гораздо более компрометирующей и аховой, чем та, в которой в свое время оказалось ЦРУ.
Что тут делать?
Очевидно, что нынешняя реакция на данный алгоритм – возмущаться безобразиями и ругать виновников последними словами – ничего не даст. По той простой причине, что люди, выдумавшие указанный алгоритм (и соответствующую пропагандистскую линию для подконтрольных СМИ), взяли за основу вполне законный принцип: доказательства, добытые с нарушением закона, в суде не рассматриваются и при принятии решения не учитываются.
Именно в силу этого правила даже пойманный с поличным преступник покинет зал суда свободным и невиновным человеком, если его поимка была совершена с нарушением закона.
Именно поэтому у следователей есть такая категория сведений и информации, которую они именуют «оперативной», «добытой оперативным способом» и которую они в большинстве случаев не могут и даже не имеют права передавать в суд (им прокурор не разрешит).
Именно поэтому адвокаты защиты, углядев в деле обвинения нарушение УПК, уже не защищают своего клиента, а обвиняют следствие, и чем грубее нарушение – тем быстрее выигрывают дело.
Вот точно то же самое теперь у нас на глазах и происходит.
Раз за разом на свет вытаскивается – «передается в суд» – «оперативная информация», потом «защита», даже не пытаясь защищать виновника, сосредотачивается на обвинении «следствия» в процессуальных нарушениях, и виновник покидает зал суда свободным человеком, которого и виновником-то безнаказанно назвать не получится: не доказано в суде – не вор.
Так что, повторюсь, нынешний подход неверный. А верный подход в таких случаях вот какой.
Есть способ чисто оперативную информацию «подать в суд» так, что «суд» ее примет к рассмотрению. Базируется этот способ на другом, не менее святом в «правовом государстве» принципе: праве журналиста хранить в тайне свои источники. Именно таким образом свалили аж президента США, который лишь благодаря «досудебной сделке» смог уйти в отставку и избежать импичмента и затем суда и тюрьмы. (Кто забыл – имя тому делу «Уотергейт».)
То есть все те же добытые сведения о том же ВАДА должны публиковать не какие-то там хакеры, а журналисты.
Причем не просто публиковать, а с подготовкой: через полчаса после первой публикации в парламенте должен быть официально зарегистрирован депутатский запрос о проведении парламентского расследования по обнародованным фактам и требование наложить арест на все соответствующие базы данных (в США, например, любая попытка скрыть, изменить или уничтожить любые находящиеся в данном режиме материалы является уголовным деянием и карается законом).
Понятно, что этот способ борьбы требует гораздо более серьезной оперативной подготовки. Но КГБ, например, сработал бы именно так. Потому что там работали профессионалы, а не дилетанты.
И потому что тогда была, как нынче выражаются, политическая воля – готовность бороться бескомпромиссно – без которой вообще ничто невозможно.
Отсюда: http://vz.ru/opinions/2016/9/15/832665.html
Щедрые американские дяди
«США предоставили Украине помощь для обеспечения безопасности на 600 миллионов долларов. И я очень горжусь тем, что достигнуто — и наши военные учения в Яворове, и современное оружие, еще более тысячи приборов ночного видения. Новые поставки будут в ближайшие дни. Благодаря этой помощи многие жизни украинских солдат были спасены», — заявил Пайетт в интервью украинскому «Радио Свобода», обнародованном в четверг. По его словам, оборонные системы, которые США поставляют Украине, уже сыграли важную роль в решении конфликта на Украине.
Ах какой молодец Джеффри Пайет, доброй души человек, ночей не спит — только и думает, как бы Украине помочь и ее обороноспособности. Однако умолчал посол о самом важном — о том, что именно было поставлено Незалежной в рамках этих 600 миллионов.
А вот что! Дадим слово не украинским «акулам пера», чиновникам и блогерам, воспевающим щедрых американских спонсоров, а самим американским журналистам.
Вот что пишет военный корреспондент «Вашингтон Пост» Томас Гиббонс-Нефф. Украинским войскам поставлены в качестве помощи давно списанные «Хамви», у которых шины на ходу рассыпались(!) от старости, а двери – были пластиковыми. Пластиковыми, Карл! Не бронированными, как положено в этой версии, и даже не тяжелыми металлическими, как в ряде других, облегченных версий этого бронеавтомобиля. Как позднее журналист узнал по серийным номерам машин, они были выпущены еще в начале 80-х!
А бронежилеты, которые были сняты с производства и изъяты из армии еще в середине двухтысячных?! Кевлар в них давно потерял свои штатные защитные свойства; критический срок потери прочности кевларом этой модификации – примерно десять лет. Сейчас защитные пластины в этих бронежилетах рассыпаются, в прямом смысле этого слова, даже не от попадания пули, а просто от сильного удара рукой.
Также в «помощь» Украине из США пришли продуктовые пайки (которые в финансовых документах проходили по цене новых), в которых в большинстве продуктов давно истек срок годности.
Впрочем, вся вышеописанная техника и снаряжение была украинской стороной принята, документы на ее передачу подписаны, и восторженные благодарности украинскими чиновниками и генералами высказаны.
Схема здесь предельно проста: списанные военные джипы, пайки или бронежилеты, которые давно положено утилизировать, поставляются на Украину по цене «почти что новых» — и кто-то из американского генералитета и хорошо «греет на этом руки». Свои отступные получают и украинские чиновники, которые принимают эту технику и радостно улыбаются в камеру, рассказывая как они благодарны американцам за эту помощь.
Впрочем не сухпайками и бронежилетами едиными жива вера украинцев в американскую помощь.
Но нужно ли объяснять, что современное оружие и военную технику американцы своим вассалам не поставляют — с присущей янки англосаксонской «предприимчивостью», сплавляют туда уже им самим не нужный хлам, причем по немаленьким ценам. «Безотходное производство», так сказать.
Но украинские политики и дипломаты изо всех сил пыжатся показать, что это не так, — хотя, получается у них, скажем честно, не очень убедительно.
Как заявил ранее посол Украины в США Валерий Чалый, вопрос поставок на Украину американского летального оружия может быть еще раз рассмотрен США после выборов президента, которые назначены на конец года.
Ранее Чалый заявил, что в текущем году в американском бюджете запланирована крупнейшая в истории сумма помощи Киеву — более 600 миллионов долларов. Из них 330 миллионов пойдут на сферу безопасности и обороны, а 50 миллионов может пойти на летальное оружие.
Однако стоит заметить, что такого решения ни Белого дома, ни Конгресса пока нет. И вряд ли ли будет — американцы в преддверии президентских выборов едва ли пойдут на такие самоубийственные для своей внешнеполитической репутации шаги. Да и после выборов тоже — новый президент США, кто бы это ни был, не захочет так рисковать… Тем более, что многое из того, что поставляется на Украину, оказывается потом на европейском черном рынке оружия, у ближневосточных террористических группировок, у азиатских экстремистов — и американцам потом приходится объяснятся, как получилось так, что военная помощь, переданная «дружественной Украине», усиливает в итоге террористические формирования по всему миру. Не могут же они ответить словами русского классика: «Воруют!», но и повторять этот печальный опыт снова тоже желания нет никакого.
И кстати, возможные поставки американцами летального оружия Украине очень нервируют «европейских друзей и партнеров».
Так, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер ранее заявлял, что поставки оружия на Украину является очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Глава МИД Франции поддержал коллегу, назвав поставки американского вооружения попыткой перечеркнуть все усилия в урегулировании украинского конфликта.
Сомнения и страхи европейских политиков понятны — рядом с их границами и так образовалась «пороховая бочка», так зачем же еще поджигать фитиль?
В общем, не будет в Украине «джавеллинов», «томагавков» — и прочего “супероружия“, которое сможет остановить «орды бурятского конного спецназа» и «боевых водолазов из Мценска». «Щедрые американские дяди» будут и дальше отмывать деньги Пентагона и американских налогоплательщиков, поставляя в Украину списанные джипы, рассыпающиеся бронежилеты, пайки с истекшим сроком годности и прочий утиль.
Украинцы до сих пор так и не поняли: для американцев нет союзников — есть только вассалы/лимитрофы и достойные противники. Последних они уважают и готовы с ними договариваться, а об первых — вытирают ноги.
Незавидная роль, которую, впрочем, Украина, выбрала себе сама…
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Заброшенные дома Детройта (часть первая)
Согласно статистическим данным, население Детройта уменьшилось за последние пятьдесят лет почти вдвое. Если в середине прошлого века здесь проживало без малого два миллиона жителей, то в 2012 году – немногим более 700 тысяч.
Резкое снижение численности населения особенно было замечено в последние десять лет, когда промышленные предприятия начали проводить массовые сокращения рабочих мест. Результат таких событий более чем плачевен – почти пятая часть жилищного фонда Детройта оказалась невостребованной.
Фотограф Кевин Бауман (Kevin Bauman) – патриот своего города, поэтому начал работать над проектом, который в итоге получил название «Сто заброшенных домов». Сам Кевин, называет проект специфическим каталогом недвижимости родного города.