Author.Today — кто управляет рейтингами и как 60 просмотров могут изменить судьбу книги?
Привет, Пикабу.
У меня, возможно, нет литературного таланта, зато есть наблюдательность, аналитика и немного наглости, чтобы копаться в алгоритмах Author.Today.
Я не пишу книги. Я — человек, который любит их читать и помогает им быть замеченными. И сегодня хочу поделиться с вами одним своим экспериментом. Без морализаторства. Просто факты, размышления и пара вопросов, над которыми стоит подумать каждому автору на платформе.
Сегодня я хотел бы показать вам два простых теста.
Всего по 60 просмотров. Ни лайков, ни комментариев, ни чтения, ни добавлений в библиотеку. Только просмотры.
А вот результат уже на ваше усмотрение, но мне он понравился
🧩 Почему я этим вообще занимаюсь?
Автор пишет — платформа решает, кто увидит.
И дело часто не в качестве текста, а в том, кто заметит его первым.
Но как платформа это решает? Что значит “рейтинг”? Как работает этот невидимый механизм, который выталкивает одни книги наверх, а другие — прячет на 13-й странице раздела “городское фэнтези”?
🤖 Немного про мой инструментарий
Я использую собственную платформу, которая собирает данные с AT и бустит книги по различным метрикам:
• Рейтинги в популярных, по жанрам
• Динамика просмотров, чтения и активности
• Сравнение с похожими книгами
• Реакция системы на разные сценарии (сплески, затухания, органику)
• Бустинг любого параметра за любое время
Это не “накрутка 5000 просмотров за 500 рублей и 1 минуту”, а тестирование гипотез и работа с поведением платформы. Я стараюсь делать это не в лоб, а с умом — чтобы помочь книгам стать видимыми, не вызывая подозрений или откатов.
P.S. Для сохранения книг в секрете их изображение и часть данных изменена.
🧪 Кейс 1 — терпеливый буст, который сработал
Статистика спустя 3 часа после буста. Название, Фото и ID - заменены
Стартовые условия:
Книга в районе 9600 места в популярных.
1-3 просмотр в час. Книга вообще без активности, но не мертвая.
Жанры: боевое фэнтези и доп. — попаданцы.
Что я сделал:
На протяжении 6 часов → добавлял по 10 просмотров в час.
(Случайные аккаунты, разные IP, реальный тайминг).
Вместе с искусственно добавленными 10 просмотрами в час начали приходить органические: до +10 просмотров в час дополнительно, без каких-либо действий со стороны автора.
Что произошло:
Вместе с искусственно добавленными 10 просмотрами в час начали приходить органические: до +10 просмотров в час дополнительно, без каких-либо действий со стороны автора.
Система начала воспринимать книгу как “активную” — началось вовлечение через алгоритмы видимости(отображение в лентах, подборках, категориях).
Книга стабильно поднималась примерно на 1000 позиций в час, пока не вышла на уровень 3400+ в “Популярных”, 180 в основном жанре и ~1000 в дополнительном.
Даже после остановки буста книга удержала позиции за счёт органики, не откатившись.
Даже после остановки буста книга удержала позиции за счёт органики, не откатившись.
Вывод:
Алгоритм AT реагирует на стабильную положительную динамику. Даже малый рост (в рамках “нормального поведения читателей”) воспринимается как реальный интерес. Это активирует встроенные механизмы продвижения — показ другим пользователям, появление в поиске, блоках “вам может понравиться”.
🚨 Кейс 2 — быстрый буст, который всё испортил
Статистика спустя 3 часа после буста. Название, Фото и ID - заменены
Старт:
9500 место,
1-5 просмотров в час (т.е. почти тишина).
Действие:
60 просмотров за 1 час, интервал — каждые 10, 30 секунд.
Как видно, органики не добавилось, обратной связи так же.
Результат:
После добавления 60 просмотров в течение 1 часа, рейтинг сначала скакнул — от 9500 → до 7200, а затем до 2800 за 3 обновления системы.
Однако никакой органики не пришло. Более того, пропали даже те 5 просмотров/час, которые были до вброса.
Уже через два апдейта началось плавное падение по ~400 позиций за шаг — система буквально “выкинула” книгу обратно вниз.
Падение рейтинга по 400-600 позиций каждый час
Вывод:
Алгоритм Author.Today распознаёт резкий, но не подкреплённый интерес как аномалию. Такой всплеск не сопровождается естественным вовлечением — ни переходами к другим главам, ни дочитываниями, ни лайками. Поэтому он быстро теряет вес, и система убирает его из выдачи. В итоге — не просто откат, а минус даже к базовой органике.
🥇 А вот как выглядит реальный, “живой” взлёт
Текущий Топ 1
Одна книга, за которой я просто наблюдал.
Была где-то на 160 месте в популярных.
После выхода новой главы — просмотры скакнули до 300–400 в час.
Через 2 часа — топ-1 в “популярных” и в жанре.
А органика выросла до 150–200 просмотров/час.
Рост рейтинга 150 -> 1
Всё произошло потому что:
Автоматическое уведомление подписчиков
Буст посетителей с 70 - 100 в час до 400 + в час
📖 Чтение ~35 минут (1 человек) → 80+ часов суммарного чтения за 1 час
⚙️ Алгоритм увидел: посещения + чтение + обратную связь
Количество обычных посетителей выросло х2 c 70 до 150 + добавились пики по 400+ в час
Общий вывод по кейсам:
Алгоритм ценит устойчивость: если книга даёт сигнал “ей интересуются” — пусть даже немного — она получает шанс быть замеченной.
Резкий, искусственный пик без “поддержки” воспринимается как шум и отбрасывается.
Даже 10 просмотров в час, если они выглядят как реальное поведение читателей, могут переместить книгу вверх на тысячи позиций и активировать органику.
