Участие в конкуре грантов фонда РФРИТ или как потратить почти 6 месяцев для выработки рекомендательного ни к чему не обязывающего решения
Привет всем, этим постом хочу рассказать свой путь участия в одном из конкурсе грантов прогосударственных фондах на примере такой конторы из Москва-Сити как РФРИТ (Российский фонд развития информационных технологий). Возможно, это одна из причин, почему IT специалисты уезжают из РФ, а возможно это просто наш уникальный опыт, и мы наговариваем , поэтому сделаем оговорку, что все написанное это сугубо собственное оценочное мнение на своем личном опыте. Кому лень читать - краткое содержание в конце поста.
После бравурных заявлений со всех экранов весной 2022 г. и по текущий момент, о важности развития всего и вся в IT, наша небольшая компания решила подать заявку на получение грантовой помощи под один из проектов в указанный фонд (вроде бы и условия обещают 20% софинансирования, но по факту выходит не такое соотношение, правда это уже другой вопрос.)
Итак, все началось в июне, с месяц перед этим готовили документы, формы, сметы, календарные планы (к которым жесткие требования, ограничения на размеры статей и куча-куча всяких условий. В принципе эти все документы не нужны до выбора списка грантополучателей , а цифры для презентации можно взять с потолка, их все равно никто не проверяет до момента, когда уже прошли все комиссии, что странно, и они не влияют на решение, работает принцип: «чем солидней цифры, тем лучше», но мы хотели сделать по совести и посчитать как оно есть.). Заявка подается через Госуслуги. Для ее оформления из всех документов понадобилась только презентация и пара бумажек, что вызвало первые сомнения, Россия ли это?! Тут мы подумали, что раз нужно мало, значит скорей всего все пройдет быстро, как-то эксперты посмотрят, подумают мол «идея интересная, можно пообщаться, понять проект реализации, подробности» вообщем ждем.
Прошло 3 месяца. Столько времени ушло «экспертам», получающим за что-то зарплату, чтобы оценить 30 слайдов, и предложить ВКС.
Тут могут уважаемые читатели подумать: «Вы не одни участвуете, много претендентов и всех надо изучить и это все время». Но, во-первых, организация труда и оценка объемов работы, это задача руководства фонда, во-вторых, как уже писали, цифры, указанные в презентации ни на что не влияют, поэтому рассматривать подробно тоже смысла нет, а общие принципы и способы реализации решения оценить можно и быстрей чем за 3 месяца при наличии должного опыта. Ну ОК, видимо тщательно смотрели, по нескольку раз, эксперты же, солидные люди, все дела. В июне подали заявку, в октябре ВКС. Он суммарно длился полчаса, где задавались вопросы общего плана: сделаете? – сделаем, вопросы есть? – вопросов нет; нам (комиссии) все понятно. НУ думаем, все нормально должно быть. Ага.
2 недели оформлялось решение комиссии! Пару листов А4. Идея получила высокую оценку по критерию импортозамещения и научной емкости решения, но отправляется на доработку (по причине, если коротко, «мало попросили денег, за такую сумму сделаете»).Если честно, это было неожиданно, поскольку часть функционала убралась перед подачей заявки, чтобы уже точно уложиться в сумму=)). Подавая заявку, нами был оценен объем работ, посчитаны затраты, основываясь на своем опыте, при реализации похожих задач и тут нам говорят у вас ничего не выйдет за такие цифры...мы так решили... WTF? На повторный ВКС были поданы те же цифры, мы на них настояли, защитили и нас пустили дальше. Ну ОК едем дальше спустя еще 2 недели, которые ушли на выработку комиссией документа оценки (мы его не дождались до сих пор). Чего они там насчитали, что решили так и не знаем, пустили и ладно.
Еще один ВКС (3 по счету) спустя итого уже почти 5 месяцев!! после подачи заявки. Длительность 10 мин из них 5 мин на доклад. Единственный вопрос по окончанию: «сколько добираете человек под проект? Который уже спрашивали 2 раза.». Все на этом. Проходит 2 недели и по звонку на справочный номер Фонда узнаем, что тем, кто победил, уже позвонили. Раз вас никто не набирал – се ля ви. Ни оценочного листа, ни решения комиссий мы не получали. Если конкурс претендует на прозрачность, то должны же быть баллы, оценки, сравнение с другими, пусть и без подробностей, но ничего нет. Написали официальный запрос с вопросом «В чем причина отказа поясните, пришлите оценочную ведомость, что предусмотрено документацией конкурса», на что получили ответ, что все предшествующие события это для выработки рекомендательного решения, а окончательное принимается кем-то, где-то, видимо на самом высоком этаже Федерации, ну чтоб солидней выглядело решение. Тогда возникает вопрос, а зачем был весь этот цирк с «экспертами» и каковы тогда реальные критерии выбора грантополучателя, если оценки по важным критериям высокие (из бланка первого ВКС), проект актуален, но он не годится?
Как можно выбирать победителя конкурса, а смету, ТЗ, календарный план реализации и другие документы проверять уже после того, как он победил. Это что-то из разряда: строим дом, выделяем бюджет, а проект разрабатываем после постройки. Огонь подход!! На самом деле это объясняет многие вещи вокруг, не бросать же потом недостроенный дом. Подумаешь, ошиблись в смете, нужно еще денег выделить. А если по полгода согласовывать страницу проекта дома, пока менеджмент получает ЗП и премии...
В общем, пока длилась вся эта имитация конкурса, импортное приложение с частью функционала предлагаемого нами Решения получило премию года где-то там... одну из...серьезно! Те, кто его сделал, посчитали что все возможно и причем в более короткие сроки и за меньшие деньги, нежели этот объем работ оценивают в РФРИТ. Просто нужно работать, а не смотреть на 30 картинок по полгода.
И совсем интересно, что, начиная с августа по текущий момент, нами были написаны:
- письмо в Аппаратную президента РФ с просьбой обратить внимание на сроки проводимого конкурса. 1 шт.
- письма через электронную приемную Правительства РФ с такими же запросами 2 шт.
- письмо в Министерство связи и цифрового развития 2 шт.
- письмо депутату Государственной Думы, который выступал на ТВ с важностью реализации похожего на наше Решение 1 шт.
- письмо в профильное Министерство РФ, в сферу которого это Решение бы входило 1шт.
Ответ только 1 из Минцифры с письмом ответа фонда РФРИТ, что : "они уже отвечали «пустым» письмом, поэтому ответа больше не нужно. Что они прилагают письмо ответ, копию с оригиналом ответа, который вы можете вложить в свой ответ!" Как-то так! На что был подан повторный запрос, что во всех этих ответах, нифига нет ответа, поэтому просим его все-таки дать. Вот такая интересная личная статистика ответов всяких органов за месяц , хотя полюбому, по своим отчетам они поднимают целину с колен по 3 раза в год.
Писали и на руководство фонда, просили выслать оценки нашего Решения с прошедших комиссий, в копию их службу по борьбе с коррупцией – те даже не стали узнавать, может, нам на что-то намекали, нет. Святая организация, которая сама не знает сколько проектов участвовало в конкурсе (разные цифры пишут в свих письмах и на официальном сайте).
Выводы? А нет никаких выводов. Даже никто ничего объяснять не хочет, что не так с идеей или проектом, чтобы можно было доработать и получить грант, хотя повторно с такой скоростью работы подавать какие-либо проекты вообще нет никакого желания и смысла. И ведь могли написать, что есть сильней претендент с похожей идей, что тоже было бы понятно, конкурс все-таки. Просто на тебя забивают болт, ты массовка.
Говорят: «Критикуя, предлагай». Да просто надо работать, а не имитировать. Хотя бы соблюдать то, что сами понапридумывали.
Краткое содержание:
- срок потраченного времени на конкурс 5+ месяцев.
- 3 ВКС с псевдоэкспертами от фонда для выработки рекомендательно ни к чему не обязывающего решения.
- сметы, календарные планы, ТЗ и др нужны и «проверяются» после выбора победителей.
- результат конкурса: "пошли вы в ****, мы так решили, и вам не скажем почему, и никаких оценок «экспертов» вы не увидите".
- 1 ответ за 2 месяца с кучи официальных запросов в Аппаратную Президента, Депутату, Правительству РФ, Министерствам.