Убить дракона в себе
Логика первобытного человека проста: мое "племя должно быть сильнее других, ведь другие - не люди. Человек - только я и мои кореша".
Пигмей испытывает гордость за свое племя
Логика первобытного человека проста: мое "племя должно быть сильнее других, ведь другие - не люди. Человек - только я и мои кореша".
Пигмей испытывает гордость за свое племя
Выражу ряд необычных гипотез. Приглашаю над ними поржать или поразмышлять, а может и проигнорировать — кому что приятнее:
Он вернулся в РФ специально, чтобы выжить так как понял, что его наниматели скоро от него могут избавятся;
Избавятся потому, что он изначально был «громоотводом». Эдакая управляемая беззубая оппозиция. Двойной агент, которого выявили те, кто его же и нанял;
Его недавний уход из жизни совсем не в тему президентским выборам. Выгодоприобретатели тут очевидны и это не нынешняя власть РФ;
«Западные партнеры» распидалируют ситуацию для дестабилизации. Провокация в чистом виде, а когда играют эмоции — молчит ум. Люди натворят ерунды и виноватым сделают президента.
Пикабушники.. Ваше мнение?
Была тут недавно мини-волна про "возвращение Аляски".
Начну издалека. Японцы очень хотят вернуть Курилы. Даже печатают в учебниках карты, где Курилы объявляются "нашей исконной землей".
Большинство россиян относится к идее отдать японцам Курилы с пренебрежением и сарказмом. При этом не важна "политическая ориентация". И матёрые охранители и борцы с системой легко сойдутся на том, что японец с требованием вернуть Курилы выглядит жалко.
Но так же жалко выглядят ура-патриоты, которые на серьезных щщах рассуждают про возврат Аляски.
Есть всего два условия, которые позволяют государству контролировать территорию.
1. Оно это может.
2. Оно это хочет.
Всё. Любые рассуждения про историческую справедливость или какие-то древние соглашения из бородатых веков – это разговоры для бедных. Потому русский патриот, который серьёзно рассуждает про возвращение Аляски ничем не отличается от японца с Курилами или украинца с Крымом.
А вам не кажется, что кто-то реально уже искусственно и довольно искусно нагнетает рознь между мусульманами и остальными? Поясню позицию. Сначала волна праведного хейта по какому-то рассолу, который усмотрел какой-то срам в великом монументе, потом мы видим мем на тему кровожадности ислама, при этом модерация наглухо игнорирует очевидное разжигание, потом "между строк" проскакивает закончились те времена, когда татары те же самые считались умеренными мусульманами
Кем считались?
И все это на фоне общего повышения токсичности сообщества. И ведь это только то что конкретно меня, родившегося в мусульманской семье задело и было мной замечено. А есть ведь и то, что напрямую то не задевает, но задевает другие группы. Бог бы с ними с ЛГБТ меньшинствами, и феминистками всякими которых и так всегда троллили, но в целом кроме жалости они у взрослого человека вызывают разве что ухмылку. И понятно, что поведение рассолов - бред собачий. И Бог бы с ними с диванными войсками, которые только на словах поорут в интернете и разойдутся. Это не страшно. Но ведь это читают и неокрепшие умы. Сегодня читают и считают это нормой. Завтра выходят с факелами или с ножам,в поясах шахидов. Одни потому что "защищают веру", другие потому что "эти расы хуже чем моя"...Вам самим за такое завтра не страшно? И это в мире "победившем нацизм"... В чем эта победа? Почитайте себя... Глаза то откройте, люди... Ведь так и происходит раскол. Не в нациях проблема. В дебилах. В том, что общество их подстрекает и одобряет. А они думать не хотят и не умеют. Зато в стаи потом сбиваются так, что их приходится то денацифицировать, то демилитаризировать. Грустно всё это...
Прошло почти два дня после публикации Карлсона. Своей цели и ТК, и ВВП добились - интервью обсуждают. На пикабу в постах и комментариях прочитал уже очень много мнений. У тех кто критикует чаще всего (но не всегда) одна и та же позиция: "опять дед про Рюрика", "уходил от острых вопросов", "не было острых вопросов", "оправдал Гитлера" и т.п. Хотя и бОльшая часть претензий снимается, если слушать интервью полностью, а не выборочно, у меня сложилось впечатление, что такие люди ожидали услышать нечто другое. Думаю их удовлетворил бы только такой диалог:
(К): Господин президент, почему началась СВО?
(П): Мне захотелось присоединить больше территорий и возродить великую империю.
(К): Какой вы видите победу?
(П): Денацификация и демилитаризация.
(К): Что вы подразумеваете под "денацификацией"?
(П): Не знаю. Ну, чтобы не зиговали. Может ликвидация страны как таковой. Пока не придумал.
(К): Почему вы не уважаете суверенитет другой страны?
(П): кхе-кхе. Они первые напали.
(К): Но вы же первые пересекли границу.
(П): Ага, лол ))0)
(К): Что будет если Евросоюз и Штаты продолжат финансировать Украину.
((П): Ударим ЯО
(К): Кто взорвал СП?
(П): США. У меня есть папочка с доказательствами. Там есть все: и переговоры и фотографии. Но вам я не покажу. Но она точно у меня есть.
(К): Это повлияло на экономику страны?
(П): Да, у нас полная разруха. Есть пара направлений, что еще держатся на плаву, а остальное в труху.
(К): И как же выходить из ситуации?
(П): Поднимем налоги, обрушим рубль, уничтожим работоспособное население.
(К): Что с внешней торговлей?
(П): Все от нас отвернулись. Так как у нас заканчиваются ракеты, приходится покупать их в Иране и КНДР. Еще пара недель и придется закупать копья в племенах Африки. Кстати, они только и торгуют сейчас с нами.
Если данные люди видят другой ответ, они его не воспринимают/игнорируют. Т.е. видят только то, что хотят видеть
Дисклеймер: я не защищаю не чью позицию, это просто метафоры.
Любая правда, является правдой только для тех кто в это верит. Но всегда найдется тот, кто будет верить в противоположное этой правде.
Веганы и не веганы, и те и те правы по своему.
религии, их бывает много и не возможно доказать что какая то из них не правильная.
Даже те кто убивают людей, есть те кто считают что это их миссия. Без войны не бывает мира, без преступления порядка и.т.д.
Есть правда которая объединяет многих людей, но эта правда до тех пор пока в неё верят.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
А вы заметили, что у Такера Карлсона явно цветовой стиль в цветах Имперского флага?