Ответ Genisc в «О голой вечеринке»
Кажется мы забыли кто начал этот тренд
Ответ на пост «О голой вечеринке»
Я вот тоже не понимаю, почему люди так удивляются позорному поведению этих персонажей? Давно было известно, что вся эта "илитка" воспринимает народ как скот, с которого можно стричь бабло. Они это прямым текстом заявляли! Взять ту же Лолиту. Вот ее собственные слова, если кто забыл: "Москалей нужно потреблять. Чем я и занимаюсь".
Так что гнать их в шею, этих пиявок, срущих в дающую руку!
Ответ на пост «О голой вечеринке»
Когда создал канал, чтобы проверить и набрать 100000 подписчиков и за 2 дня проверил теорию товарища чей пост выложили на Пикабу.
В принципе популизм рабочая схема болтунов.
Ответ на пост «О голой вечеринке»
"Если бы не смотрели... Если бы не слушали... Сами виноваты..."
Да, блядь, я бы рад их совсем не видеть! Но меня это ЗАСТАВЛЯЮТ смотреть. По всем каналам! Нахера мне эти сытые тупые рожи, хвастающиеся своими поездками и развлечениями, которые недоступны большинству наших работяг? Зачем мне наблюдать, как ни выбирают себе женихов/невест из съехавшихся со всей страны особей противоположного пола, возможно на одну ночь?? К чему мне знать, как эти персонажи пытаются пожарить картошку на кухне, обставленной элитными плитами/холодильниками??? Чем они интересны? Какими способностями? Какими достижениями? Просто они богаты. Всё. И за то, что они создают свои "авторские" передачи и программы на каналах ТВ, им снова платят.
Уберите их с экранов. Пусть на них молятся те, кто подписан на их каналы, пусть копируют их наряды и выходки. Если кто-то находит в этом удовольствие, не надо ему мешать; его уже не спасти. Но остальным эти пустышки не интересны. Избавьте меня от них. Пусть они варятся в собственном дерьме. Отдельно.
Ответ на пост «О голой вечеринке»
Этот Лукьяненко - #### (не очень одарен интеллектом, видимо).
Итак, почему это плохо (объяснение для ####):
1. Пропаганда индивидуализма,
2. Асоциальная "повесточка",
3. Вызов общественным ценностям,
4. Публичное унижение народа,
5. Демонстрация слабости и коррумпированности госструктур,
7. Демонстрация разрушения общества и толерантности к пропаганде "антиценностей",
6. Пропаганда сексуальных извращений,
7. ...
Я таких причин - могу много написать. Но и этого хватит.
О голой вечеринке
Продолжение поста «Лукьяненко теперь не торт :)»
Надо же, как оживился народ на моё излияние чувств – не ждал я такой бурной реакции. Не буду отвечать в каментах – вот суммарный ответ на первые отзывы.
Да торт он, торт, только вкус его сильно изменился после выхода из Сумрака – вот и непривычно.
Я ещё одно продолжение крика своей души напишу, когда «Соглашение» дочитаю, так что погодите осуждать и спорить.
Детское ли Трикс – ню-ню. Там такая куча аллюзий на книги и фольклор, которые дети знать не могут. Например, растопыренную на тыщу знаков шутку «один раз − не пидарас» я не сразу распознал, а подростки – хорошо если один из ста поймёт смысл этого абзаца.
И я ж написал, что самоучек-рецензентов, мальчиков-графоманчиков здесь и без меня такая куча, что плюнуть некуда. Я рецензии и от профессиональных критиков (на 90% − несостоявшихся или исписавшихся писателей) сроду не читал, а здешние пацаны пусть сами себя ублажают. Они ж не рецензии сочиняют, а длиннющие спойлеры типа «а убийца – племянник покойника». Я просматриваю в Книжной лиге не рецензии, а часто встречающиеся профессионально написанные аннотации, которые постят много-читатели или представители издательств. Коротко и по существу, а не убогие сочинения старшеклашек. Но это – тоже моё личное мнение, вам я его не навязываю.
Про фильм по мотивам Ночного дозора – в целом согласен. И имел ввести не критику Лукьяненко, а огорчение от того, какое гэ слепил Бекмаматов. И наверняка ж эти обрезанные под самый корешок сценарии написаны по эскизам заказчика, а может, и не с первого раза. Знаете, как Тарковский над Стругацкими издевался? А такая режиссура и фехтование люминесцентной лампой – от бедности и/или скупости спонсора. А за деньги они это делали или из творческого зуда – не моё дело.
Товарищ не осилил опупею Звягинцева, а написанный неграми Сварог (из доверенного источника знаю) для него менее хуже? Так я ж написал – излагаю своё личное мнение. У тебя другое? Об этом я уже сочинил – глянь :)
И не кончился писатель! Это твоё Индивидуальное Мнение Хер Оспоришь, а моё − совсем противоположное. Но
Для ЛЛ: я не хочу диспутандум о густибус :)
Всё, продолжение отвечаний, возможно, следует, а я пошёл дочитывать «Соглашение» − там дело к хэппи-энду приближается.
Только на бегу добавлю хамоватому пацану: с чего ты взял, что я поливаю? И иди сам на… эээ… на написание фильмов и съёмки романов и там учи отца детей делать.