Все знают, что туалетной бумаги в СССР практически не было до очень позднего времени, и даже в 80-х годах она могла быть в дефиците - смотря где. Этот факт мой пост опровергать не будет, а только подкрепит.

Однако печально, что весь интернет завален домыслами о том, что туалетная бумага появилась в СССР только в 1969 году. Основано всё это на рассказах сотрудника Сясьского ЦБК Валерия Алексеева, в 2007 году давшего интервью какой-то газете "Смена". Он сообщил, что Сясьский ЦБК начал производство туалетной бумаги в 1969 году, а до того якобы промышленного производства в стране не было. Википедия и слов Алексеева об экспериментальном производстве не передала, и прочие другие сайты и газеты подхватили этот рассказ в искажённом виде: якобы это была первая туалетная бумага в СССР, хотя Алексеев такого не говорил.

Так вот. Туалетная бумага производилась в СССР промышленным образом на несколько лет раньше 1969 года. В 1963 году научное издание "Известия вузов. Лесной журнал" с сожалением сообщало, что выработнка санитарно-бытовых видов бумаги составляла менее 4 тысяч тонн в год (к 1965 году планировали увеличить до 115 тыс.), причём это не только туалетная, но и салфеточная бумага и другие виды. Туалетная, однако, в списке названа первой.

Источник:

Иванов С.Н., Лещенко И.Г., Некоторые вопросы технологии — производства санитарно-бытовых видов бумаги // Изв. вузов. Лесн. журн., 1963, № 6, стр. 135.

Разумеется, это дико мало. В США было примерно в тысячу раз больше, например. В Финляндии в 1962 году одна только фабрика в Котке выпускала столько же, сколько вся советская промышленность, а у финнов были и другие фабрики. В 1959 году на пленуме ЦК КПСС отмечалось, что выпуск бытовой и санитарной бумаги в СССР "крайне недостаточен", и на тот момент не было даже предприятий, способных нарастить темпы производства. Их строительство не вошло в семилетний план, поэтому было принято решение приобрести иностранное оборудование. Насколько я понимаю и помню (сейчас ссылку не могу найти, но когда-то натыкался), именно на нём в ближайшие годы и делали те скудную тысячу-другую тонн туалетной бумаги. Также я наталкивался на тексты, намекавшие, что в СССР того времени встречалась импортная бумага из Польши и Финляндии, но зуб не даю. Оборудование для санитарно-бытовой бумажной продукции ввозилось объединением "Проммашимпорт" и дальше, как минимум по 1968 год (возможно - как раз для Сясьского ЦБК).

Также Валерий Алексеев двенадцать лет назад не сильно искажал общую картину, когда говорил именно про свой ЦБК: Сясьский комбинат вскоре стал основным производителем туалетной бумаги в стране (это можно понять по изданию "Бумажная промышленность" за 1974 год). Но он не был единственным: в 1967 году в издании Госплана "Развитие и размещение производительных сил СССР. Северо-Западный экономической район" указывалось, что на санитарно-бытовой бумаге специализировались предприятия Архангельской и Ленинградской областей.

В общем, суть рассказа о мизерном и очень позднем производстве туалетной бумаги в СССР правдива, но постоянно упоминаемый 1969 год примерно на 7-8 лет отстоит от реальной даты. В 1959 году промышленного производства туалетной бумаги в СССР ещё не было, а в 1962 году - уже было.

Только что на сайте вышел очередной пафосный пост о распродаже Байкала. Соответствующий антураж, возмущающие фото и возмущенные комментарии о том, как "кто-то дерибанит страну..."

Я и сам не восторге от нынешнего режима, но может не будем путать Сидора с пидором ?

1. "...На территории завода пробурена скважина глубиной 103 метра, оттуда в цеха розлива поступает чистая артезианская вода.."

То есть вода берется не из озера, а из артезианской скважины.

2. Производительность завода 2 миллиона ЛИТРОВ в ГОД.

Объем озера Байкал 23 тысячи кубических километра. ( 23 тысячи  триллиона литров)

3. Даже если бы воду брали непосредственно из озера Байкал, этому заводу пришлось бы работать :

23 000 000 000 000 000 : 2 000 000 = 11 500 000 000 лет.

Одиннадцать с половиной миллиардов лет , Карл !

Как я уже писал в одной теме, в нашем обществе царит множество стереотипов и мифов. Это касается всех сфер человеческой деятельности. Но я хочу разобрать пару мифов в образовании, так уж получилось, что я был связан с ним. Давно, но интересы остались.

Итак, начнем с первого- с тупых американцев. Тут не один стереотип, а целая куча: американцы тупые, образование имеют негодное, Сплошные тесты, читать/писать толком не умеют, а все достижения в науке только за счет того, что к ним едут мозги. Естественно советские, а также китайские, индийские и прочие. Естественно, что в Китае, Индии, Израиля и прочих странах, откуда в США едут ученые, система образования была создана на основе советской. Давайте разберемся подробнее.

Сравним число Нобелевских лауреатов. И возьмем наиболее удачную для советских/российских ученых дисциплину – физику. При этом всех Нобелевских лауреатов с нашей страны отнесем к СССР, а среди американцев только тех, кто родился и вырос в США. И неважно, что среди американских лауреатов есть такие, которые переехали в США в дошкольном возрасте, откинем их, дадим советским физикам фору. И вот что у нас получается. На настоящий момент СССР имеет 13 нобелевских лауреатов по физике. США – 91. Но мы же знаем, что американцы покупают мозги. Например как купили мозги первого лауреата по физике от США – Альберта Абрахама Майкельсона. Его голову купили в два года, когда его родители иммигрировали в США. Или Раби Исидора Айзека, американцы купили его голову, когда ему был год. Также и Поликарпа Куши в год купили. Нет, ну что не говори, могут америкашки покупать мозги на корню. Но это не подходит никак, иначе чужебесие и низкопоклонство перед Западом припишут. Возьмем только рожденных и выросших в США. И таких набралось 63 человека. Как видим, американцы мозги все же покупают. Но они и свои рожают и обучают. 63 нобелевских лауреата по физике против наших 13, практически в пять раз больше. И при этом крайне редко можно услышать, что в Америке неплохое образование и отменная научная школа. Они ну и тупыыые.

Если мы посмотрим результаты по другим дисциплинам, то там результаты вообще будут плачевные. Химя – один наш Семенов и 67 американцев. Да какие там США, Новая Зеландия имеет двух. Видимо советское образование скопировали. Мы стоим по числу нобелевских лауреатов с такими прогрессивными странами как Египет, Венгрия и Суоми, где, якобы, тоже советское образование рулит.

Результат по экономике даже не хочется смотреть. Один несчастный Канторович. Как у Сент-Люсии, кто знает, что это за такая страна? Хорошо быть в окружении передовых Кипра, Индии, тоже по одному человеку. Но заслуги лучшей в мире советской плановой экономики общеизвестны, она уже загнала в гроб СССР и дала просто пи**тых реформаторов, таких как Егорка Гайдар и Чубайс.

Второй миф – советское образование было лучшим в мире. Это кто-то там признал, но никто не знает, кто именно. При том советское образование возникло прямо на ровном месте. До 1917 года была Российская Империя полностью отсталая страна, страна темных мужиков, баб и Салтычих. Никто не был грамотен, максимум крестик могли поставить. Потом произошла Великая Октябрьская Социалистическая революция, был выпущен декрет «О ликвидации безграмотности» и всех быстро научили. С нуля. При том так, что советская наука и образование стало передовым.

А теперь рассмотрим факты. Если рассмотреть биографии выдающихся советских ученых, окажется, что на деле многие советские ученые не получили лучшего в мире советского образования, или оно было очень условно советским. Йоффе, открывший одноименный эффект – 1880 г. р., когда все были темные))). Окончил в 1902 году Санкт-Петербургский технологический институт. Физики Мальденшам и Ландсберг – закончили университеты до революции. Ландау – закончил университет в 1927 году, когда по факту от советского образования было только название. Капица – закончил еще раньше. Тамм получил диплом в 1918 году. Черенков – в 1928. Семенов – в 1917. Изобретатель синтеза бутадинстирольного каучука Лебедев – закончил университет в 1901. Королев вообще получил школьное образование дома. Михаил Калашников – гениальный самородок-самоучки. И таких еще много.

Страна лапотных мужиков дала двух Нобелевских лауреатов – Мечникова и Павлова. А оплот прогрессивного человечества – ни одного. А также темная и отсталая Росси дала Боткина, Бехтерева и выдающегося реформатора Семашко. А передовой СССР уморил своих ученых-генетиков – Кольцова, Вавилова, Четверикова. И поднял на гребень гениального Лысенко. Более того, СССР дал и выдающегося Мичурина, которому в 1917 было 63 года, все равно он выдающийся советский селекционер))))

Очевидно, что советское образование сделало такой мощный рывок не на пустом месте. Не гениальные советские учителя, ликвидаторы безграмотности научили и воспитали целую плеяду ученых, учившиеся еще в Империи или сразу после ее распада. Именно Российская империя заложила фундамент для этого, только вот советская пропаганда, также лучшая в мире про это умолчала. Да, российское образование было не лучшим в мире. Но оно было на уровне мировых стандартов того времени. Не надо говорить, что не было массового среднего образования. Его тогда нигде не было, получали массово начальное образование во всем мире. И в РИ было тоже самое, начиная с начала 20-го века началось массовое начальное образование. И СССР не сразу к нему пришел, ликбез не дал ученых, квалифицированных кадров и пр., он дал толпу мужиков и баб, которые с натугой могли читать «Мама мыла раму». Сначала также было обязательны начальное образование 4 класса, потом среднее неполное 7 классов, и только уже в 70-х стало обязательным полное среднее. Хотя последнее, ИМХО, вряд ли нужно для всех. А уж тем более массовое высшее, которое сейчас в тренде, это приводит к падению качества и профанации самого высшего образования.

И теперь перейдем к выводам. В США совсем неплохое образование и прекрасная научная школа. Они всегда шли с нами ноздря в ноздрю, а начиная с 70-х сделали мощный рывок вперед. Но для этого им не пришлось арестовывать и посылать на Колыму а потом в шарашку сажать их Генерального Конструктора, как это сделали в СССР с Королевым. Я не слышал, чтобы в Америке расстреляли изобретателя реактивного гранатомёта, а в СССР так поступили с конструкторами легендарной «Катюши». Может американцы арестовывали и обвиняли во вредительстве и контрреволюционной организации конструктора Бонга Б-17, знаменитой «летающей крепости»? Да нет, не было такого, зато у нас так сделали с Туполевым. Для создания передовой науки им не пришлось устраивать революцию, насильно раскулачивать, деклассировать целые сословия и классы, репрессировать миллионы, депортировать народы (хотя с японцами обошлись круто), расстрелять миллион и пр. И не пришлось работать их ученым в шарашках, жить со страхом, что за тобой придут, сидеть на допросах в ФБР и пр. Что лишь увеличивает их подвиг, их труд на благо страны, которой они сделали достойно и скорее, не благодаря системе, а вопреки.

Российская империя была не такой уж отсталой страной. Образование в ней было неплохим, но не было массовым высокие ступени обучения. Но даже среди столь небольшого числа получивших достойное образование успехи были блестящие. И не будь СССР, то образование было бы ничуть не хуже, чем в СССР. А то и лучше. И было бы также на современном уровне. Кто знает, каких бы высот достигла наша наука, если бы не тот хаос, в который страну погрузили в 1917 году.

PS. Предвосхищая некоторые комментарии:

1) "Ага, нашел с чем сравнивать, Нобелевку получил Мишка Меченый, Обамыч и Солженицын". Отвечаю: Господа, а премия Мира и литературная - это научные?

2) "Наши ученые имеют много секретных наработок" - а военные разработки не прикладные? Нобелевку дают же за фундаментальные исследования. И еще, а американцев тоже есть секретные военные наработки, их ученые секретные тоже достойны Нобелевки?

3) "Нобелевская премия - это политика, не давали по политическим мотивам". Ну что-ж, вполне допустимо. Только большая просьба перечислить, кто именно и за что не получил из наших ученых премию по физике, химии, физиологии. И какой амер их потеснил. И объяснить, почему политика не играет роли в других научных премиях, той же Филдсовской, где успехи наших математиков очевидны и прекрасны