Трудно найти книгу, вызывающую больший интерес к изучению событий давнего прошлого, чем "Исторические портреты" Ключевского. В ней он не только подробно рассказывает о жизни знаменитых правителей, но и много внимания уделяет развитию российского архивного дела. Особенно впечатляет его неторопливое повествование о любителе древностей Иване Никитиче Болтине, которого он ставит в один ряд с Мусиным-Пушкиным, Татищевым и Миллером. Посвященную Болтину главу автор начинает с долгого и обстоятельного рассуждения на тему становления отечественной историографии.

Утверждая, что знаменитый Карамзин оттеснил Болтина из поля зрения читающей русской публики, он мало-помалу и ненавязчиво восстанавливает значимость этого давно забытого русского историка, и наверняка именно от Ключевского большинство современных студентов, аспирантов и даже преподавателей узнают о том, что в созвездии ярких ученых и коллекционеров древностей было одно малоизвестное имя, заслуживающее сегодня особого внимания как потерянное в суете XIX и XX веков.

Плавно переходя к критике общественных нравов, ставивших любителей русской старины в один ряд с чудаками и даже сумасшедшими, Ключевский отмечает, что ответной реакцией коллекционеров рукописей было самое беспощадное христианское великодушие. Мало того, - они даже сожалели о людях, смеявшихся над ними. Автор прямо называет собирателей древностей "археологическими Плюшкиными" и, судя по некоторым его фразам, сам относится к этим любителям "письменного тряпья и металлического хлама" с некоторым недоумением. Правда, он тут же объясняет самому себе и читателю, что коллекционирование манускриптов было проявлением заботы о человечестве.

Надо признать, что старания археофилов не прошли даром, и как раз благодаря им сегодня на книжных полках домашних библиотек стоят роскошные и скромные издания "Слова о полку Игореве", породившего мощнейшую волну словесного, живописного, музыкального и философского переосмысления. Ключевский уже безо всякой иронии утверждает, что найденное графом Мусиным-Пушкиным "Слово" стало венцом праведных трудов, проведенных жившими в XVIII веке "антиквариями".

Можно сказать, что таким образом они проложили культурно-исторический мост между древней и новой Русью, и, безо всякого преувеличения, подарили миру один из лучших литературных памятников. И, хотя рукопись "Слова" сгорела, сохранившиеся в его строках мысли и образы ярко через века освещают современную российскую действительность, служат для нее дальним идеологическим маяком, указывающим путь улучшения и укрепления государства.

Источник: Исторический момент

фото: thatguydickmiller.com

В Лос-Анджелесе на 91-м году жизни скончался известный актер Дик Миллер. Причина смерти артиста не уточняется.

За свою карьеру Миллер снялся более чем в 150 фильмах и сериалах. В основном он играл роли второго плана, сообщает RT.

В фильмографии Миллера присутствуют широко известные картины "Терминатор", "Я хочу держать тебя за руку", "Гремлин" и "Скорая помощь".

Он также успел поработать с такими известными режиссерами, как Мартин Скорсезе и Джеймс Кэмерон.

Миллер также снимался в культовом фильме "Криминальное чтиво", но эпизод с ним не попал в финальную версию из-за большой продолжительности картины.

Источник:

http://ren.tv/novosti/2019-01-31/skonchalsya-amerikanskiy-ak...

УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Получается "видеоблогер" шпопкнул несовершенолетнюю? Что бы он не говорил, это незаконно.

В видеоблоге Миллера и его социальных сетях интересного ноль. Даже не так - НОЛЬ.

(ссылок давать не буду, ибо по правилам Пикабу запрещено давать ссылки на попрошаек и пропаганду наркотиков),но скриншоты, пожалуйста:

А вот, собственно, для чего все затевалось (ИМХО):

Собрать бабла. Да он и еще один его товарищ "блогер" Рома этого особо не скрывают.

Специально хочу дополнить, что я не одобряю действий "Аниськиной".

Но одновременно вижу, как Миллер раскручивает всю эту историю тупо для заработка денег и для ухода от ответственности по упомянутой выше статье УК.

Если по уму, одна должна получить за шантаж, а второй за половую связь с несовершеннолетней.

Все данные и изображении взяты с открытых источников, в частности КП

Авторы уверены в том, что именно "нормандская теория" не соблюдает реальные факты, которые им, вероятно, известны. Но как же быть с летописью, которая фактически дала основание полагать, что Рюрик был призван княжить из Скандинавии? А вот: именно это место является подлогом.
И тут они раскрывают настоящую тайну:

Князь-хан! Рюрик (летописный) он же Чингиз-хан (хан в 1206 — 1227), он же Юрий Долгорукий (1090-1157), он же Георгий Данилович князь московский и владимирский 14-го века.

Далее: «Теория» была, скорее всего, в общих чертах придумана первыми Романовыми.
Кто совершил подлог? Может быть, это и был Байер. Хотя «научную основу», – а именно, вклейку «норманского листа», – под эту теорию подводил, вероятно, Шлецер, непосредственно работавший с Радзивиловской рукописью

Напоминаю, Михаил Фёдорович Романов из боярского рода, сын Париарха Филарета взошел на престол в 1613 после долгого смутного времени, оккупации!
Зачем ему было придумывать призвание Рюрика?
Миллер, Байер и Шлецер якобы переписали русскую историю. Может придумал Петр Великий теорию-то?
Но Август Людвиг Шлёцер родился в 1735 году, уже после кончины Петра. И приехал в Россию он в 1761, став помогать Фёдору Ивановичу Миллеру.
Однако, не стоит забывать, что эти немецкие ребята работали в рамках Академии Наук.
Им по долгу службы пришлось вступать в полемику и взаимодействовать с Ломоносовым и Татищевым. К тому же, Шлецер был не просто дилетантом: ему предстояло работать с летописями, выучив церковнославянский и русский язык. В его задачи входило сравнение данных с византийскими источниками. В процессе работы он также рассорился с Миллером.
Главный его труд - "Нестор", изданный в 1809.

Итак, члены "немецкой шайки" видели начало русской государственности в варягах (викингах). Однако Ломоносов:
1) был сторонником сарматской теории этногенеза славян, труд «Древняя российская история»; он отождествлял со славянами роксаланов

2) считал, что варяги, приглашенные во главе с Рюриком на княжение в Новгород, упоминаемые в «Повести временных лет», были не скандинавами, а балтийскими варягами славянского происхождения (причём славянами он ошибочно считал не только балтийских славян, но и балтов - общность общую, но разошедшуюся со славянами, как мы сегодня знаем)
3) Возводил славян к троянской войне.

Это была не лжеистория, а скорей попытка дать свое виденье, не имея на руках современных данных.

Была и "История Российская" Василия Татищева.

Его заслуги: обнаружение и публикация Русской правды с 11 века, Судебника Ивана Грозного.
Какой же вариант древней Истории Татищева:

Славяне или венеды  «имя руссов приняли». «Славяне сначала жили в Сирии и Финикии», оттуда мигрировали в Пафлагонию к берегам Черного моря, а затем, после Троянской войны, расселились на Балканах вплоть до Венеции.

Историк отмечает, что на финском языке русские называются венелайн, финны — сумалайн
Он делает и некоторые ошибки. Например, имя Святослава, найденное в источниках Византии как "Свентослав" он воспроизводит как соединение скандинавского "Свен" и славянского "Слав". Однако современное изучение записей Константина Багрянородного показывает, что это была обычная практика фиксации носовых звуков, которые остались в польском языке.
У большинства исследователей нет сомнений, что имена правителей Руси: Рюрик (Хрёрик), Олег/Ольга (Хельг/Хельга), Игорь (Ингвар), Аскольд, Дир, Глеб (Гудлеф, Глудлеф - "любимец богов") являются славянизированными вариантами скандинавских.

Археологические находки в Старой Ладоге (у Санкт-Петербурга), в Рюриковом Городище, на Днепровских порогах. Мечи конкретных мастеров, скандинавский обряд захоронения, наличие молотов тора, огромное количество женских украшений говорит о наличии на Руси пласта скандинавского населения, причем довольно зажиточного.

Но вот главный вопрос: Почему же немецкие "обманщики" выводили государство славян не из Германии (Пруссии), а из Скандинавии ?! Ведь во время правления Анны Иоановны началась немецкая Бироновщина.
Ломоносовская Балтика была намного ближе к Пруссии и даже гипотетически включала территорию этого ассимилированного балтийского народа.
По легенде, первый Романов также носил имя "Прусс", что скорее было данью моде.
Что не мало важно, власть поддержала именно Ломоносова, а не Миллера.