Судя по изначальному посту мать автора начала работать в 90-х. Эти "счастливчики" 15 лет занимались выживанием. Какая нафиг смена профессии, когда многим жрать было нечего?! Люди шли туда, где ЗП платили. Скольким тогда её не выплачивали страшно вспоминать.
Галимая манипуляция голодом 90-х. Моя мама в 90-е не просто начала работать, её сократили и лишили работы. Она была инженером, а инженеры в то время были никому не нужны. За ОДНО ЛЕТО моя мама окончила НЕСКОЛЬКО КУРСОВ: бухгалтера, учителя информатики и еще какие-то. В итоге устроилась в школу. На копейки, но их платили.
Отец так же мыкался по заводам и производствам, но кусок хлеба находил.
Мы всей семьёй арендовали поле, весной там сажали картошку, осень выкапывали и продавали.
Однажды, моей маме пожаловалась подруга - что дома нечего есть, кроме картошки. Ей предложили с нами пойти расклеивать листовки - но она отказалась, потому что у неё выходной.
А, ну вы наверно думаете, что советское поколение не думало о будущем? Хаха, думали, сберкнижка называется, только вот в конце 90-х эти накопления "обнулились".
И у моей родни было всё тоже самое. И они с этого момента сумели накопить себе на достойную старость. Потому что РАБОТАЛИ. Пока другие ЖДАЛИ ПЕНСИЮ.
Нам, современному поколению, повезло больше, мы уже поняли правила игры "не верь, не проси, на себя рассчитывай", те люди росли с другими мыслями, а потом были мысли "не сдохнуть самим, детей накормить". Слишком резко всё изменилось, а на подумать времени не было.
Так было всегда. Всегда надо было иметь накопления на старость. И даже в новых условиях появилось куча возможностей. Как и сейчас - тоже есть куча возможностей. Просто одни пашут, а другие - ноют.
И да, очень бесит, когда говорят "а чё вы на низкооплачиваемой работе работали?"
А что в этом вопросе нелогичного? Кто мешал пойти и начать много и трудно работать и зарабатывать?
а почему нет? Почему честный труд нужно обесценивать?
А кто его обесценивает? Просто цена низкая.
Честный - не значит высокооплачиваемый.
Тут у вас, мой друг, наблюдается разрыв логической цепочки. Я очень ценю труд дворников, курьеров, нянечек и прочих. Но этот труда называется - неквалифицированным.
Сколько надо учиться, чтобы мести улицу? Чтобы вынести горшки детские? Во-оот!
А сколько надо учиться, чтобы проектировать базы данных, в которых будут храниться документы на Госуслугах, которыми пользуется вся страна? Или чтобы сделать быстрый и качественный поиск в Яндексе или Авито, чтобы вся страна могла купить и продать своё барахлишко?
Неквалифицированным трудом занимаются те, кто не обладает более высокооплачиваемыми навыками.
Вы можете себе представить, чтобы сейчас IT'шник уволился с ЗП в 500К и пошел работать дворником для души за 20К и возмущался - как мало тут платят?
И да, у нас куча регионов, где официальная ЗП чуть выше МРОТ, а 35к рублей считается очень хорошей.
Опять же: я не вижу толпы протестующих против официального МРОТ. Все улыбаются и машут. Абсолютное большинство населения всё устраивает.
Не всем дано быть айтишниками,
Давайте это переформулируем честно: не все хотят тратить время и силы на изучение IT. Это тяжело, долго, нудно, не всем интересно. Поэтому те, кто потратили на это свои годы жизни - получают в результате зарплатные дивиденды.
есть люди, которые хотят работать в детском саду нянечками, и низкий им поклон за это.
Да, это социально уважаемая профессия, низкий поклон всем: санитарам, нянечкам, дворникам. Я рад, что есть все эти люди.
Но я глубоко убеждён, что взрослый интеллектуально полноценный человек может выполнять более сложные работы, чем дворник или нянечка. И, если он не хочет приложить труда, чтобы освоить более сложную и высокооплачиваемую профессию - это его выбор в виде низкой зарплаты и маленькой пенсии.
о говорить им "а чё вы ноете из за такой низкой пенсии?", простите, но свинство.
Свинство - это перекладывать на общество проблемы своей многолетней лени и нежелания развиваться и думать о будущем.
Пусть ноют, пожалуйста, но это не отменяет того факта, что это был осознанный или нет - но их выбор.
Почему за их выбор в прошлом должен отвечать и переживать кто-то в настоящем?
Почему сегодня, если человек в 20 лет выбрал махать метлой и ни о чём не думать - то через 40 лет общество должно ему за это повышенную пенсию платить? Он выполнял работу и получал за неё оплату, на которую согласился.
Да, его работа полезная и нужная. Именно поэтому за неё общество и платило. Где вы видите здесь основания для сытой и богатой жизни или повышенной пенсии?