Как-то бродила в просторах Ютуба, и наткнулась на Иоланту. Знаток я не особый, раньше ее не смотрела не слушала. Запустила просмотр с начала и до конца. Чайковский конечно гений, его музыку с Верди не спутаешь. Картинка тоже была очень красивая, старое советское кино в цвете, артисты в кадре, за кадром певцы с большими голосами. Хеппи энд. Всё супер.
Возник вопрос. Самая известная ария Кто может сравнится с Матильдой моей. Её исполняет, как оказалось, далеко не главный герой. А у главных героев партии конечно красивые, но довольно невыразительные, и ничего такого другого яркого, как Матильда, я не услышала. Почему? Это просто не самая лучшая опера гения Чайковского, или в этом какой-то особый смысл?

На просторах Ютуба набрела на Иоланту. Я не особый знаток-любитель, раньше ее не смотрела не слушала. А тут сподобилась, запустила от начала до конца.
Чайковский гений, его ни с кем (например с гением же Верди) не спутаешь. Картинка прекрасная, старое советское цветное кино, в кадре хорошие артисты, за кадром большие голоса. Хеппи энд. Всё супер.
Возник вопрос. Самая известная ария из оперы Кто может сравниться с Матильдой моей, она же самая яркая. Её исполняет не главный герой, она посвящена вообще какой-то левой красавице. Другие партии, в том числе у премьеров, не столь выразительны. Это что? Несовершенство гения? Или в этом есть особый смысл?