Продолжение поста «Мастер и Маргарита, реж. Локшин (без спойлеров)»
И снова о Мастере и Маргарите.
В сети бушует дискурс о фильме и это само по себе хорошо. Многие люди, также как и я, восхищены увиденным. Если и пишут замечания, то разумные и обоснованные, ведь и на солнце бывают пятна.
В сетевых морях единодушия не наблюдается, мнениями фанатов совка и просто хамов, типа, не смотрел, но осуждаю, пренебрегаем.
Однако, есть еще воспитанные зрители, которые переживают за роман, считая текст Булгакова священным. А в качестве образца корректности приводят сериал 2005 года.
Не буду сильно ругать сериал, который скорее не фильм (телефильм), а чтение в костюмах.
Но замечу, что никакого канонического текста Мастера и Маргариты, увы, не существует. Михаил Афанасьевич роман не дописал. В его черновиках было с полдюжины вариантов, подчас взаимоисключающих. И Москва в одном из них, кстати, полностью сгорала.
МиМ норм
Посмотрел "Мастер и Маргарита". В сети мнения противоположные - одни хвалят до небес, другие ругают последними словами. Я как-то в центре получаюсь.
На мой вкус фильм неплохой. Вполне себе заходит как очередная интерпретация романа Булгакова. Многовато, на мой вкус, советской "клюквы" - видимо, чтобы понравиться западному зрителю. Бал сатаны и представление в варьете восторга не вызвали.
Не Собачье сердце от Бортко, конечно. На крылатые фразы вряд ли разойдется. Хотя некоторые сцены с "Коммунистическими Патриками" выглядят забавно - особенно те, что сняты на Московском проспекте в Питере.
Вывод: фильм неплохой, но явно переоцененный. Смотреть можно, но не стоит ждать шедевра. А вот книгу Булгакова после просмотра очень даже хочется перечитать!
Отзыв на Мастера и Маргариту
Я давно уже не была в кино. Не то, чтобы не смотрю, просто нечего. Последний был Аквамен. А тут узнала про новую экранизацию МиМ, и прямо загорелась сходить. Книгу честно прочитала 25 лет назад и в принципе не поняла, почему роман называется МиМ. Образы не прописаны от слова совсем, идут как-то канвой, зато Воланд и компания, как и Пилат и Иешуа, на первом плане. Парадокс, однако... В кино попали не без проблем, опоздали на полчаса, влетели в зал...и выдохнули. Спасибо тебе, получасовая реклама. Теперь о фильме. Смотреть в экранке и на маленьком экране бессмысленно. Все детали прописаны до мельчайших подробностей. Визуал на высоте. Для меня, честно, эстетический восторг. Теперь о сюжете. То, что будет по мотивам, я знала. Это роман о романе через призму биографии самого Булгакова. И это очень круто. Те, кто мозгом попроще, увидели любовный романчик, приправленный бесовщиной. Много писалось о том, что порезали сюжет, переврали и т.д. На самом деле все на своих местах. Линию Иешуа урезали, но оставили самое главное. Иешуа не писатель, он Мастер Слова, за что собственно и страдает, потому как его линия не совпадает с государственной. И конец у него печальный-зло освобождено, а он распят. И Воланд там был... Параллель с Мастером прослеживается достаточно четко. Это прям офигенно.
Отсылки к биографии Булгакова встречаются на каждом шагу. Второй раз в кино уже пошла проштудировав эту самую биографию. Второй раз торкнуло ещё сильнее. Латунский, Мансуровский переулок, газетные вырезки, вечеринка у Лиходеева- всё это было и у Булгакова.
При первом просмотре Воланд не зацепил. Но был хорош тем, что неформатный. При повторе оценила очень сильно. В реальности, кстати, Воланд давал белую визитку, а в написанном - черную. Перевёрнутая М в отражении становится W и т д. По фильму таких фишек разбросана куча. Свита Воланда урезана сильно, но характеры сохранены. Коровьев-Фагот- прям как списанный из книги. (Смысл слова фагот-музыкальный инструмент и очень резкий и крикливый человек). Азазелло брутален, а какой голос... В сцене в театре просто страшен. Я испугалась. Мимы и клоуны не моё. Бегемота мало, но он эффектный. С озвучкой беда. Хозяйский кот Бегемот переносится в книгу и становится частью свиты Воланда. Гелла из провинциальной актриски превращается в женщину-вамп. Тоже неформатная. Не поймёшь, то ли страшная, то ли красивая. Но запоминается всем.
Про Москву. В реале-сплошная стройка, как и было на самом деле. На страницах-офигенный монументал, поражающий размахом. Намеки на это были в одной из версий. Ну а режиссер, прочитав все 12 версий, выбрал эту. В фильме много Питера. Дом, где находится нехорошая квартира( на Таврической), Московская площадь с фонтанами, лестница из психушки(Ленинская библиотека). Москва тоже героиня фильма.
Мастер и Маргарита- просто блеск. Попадание прямо в сердце. Первый раз смотрела только на Маргариту, второй- только на Мастера. Оба раза в конце плакала, второй раз сильнее. Вообще после просмотра у меня запараллелился 1984 Оруэлла. Мне кажется, что я в таком количестве размышляла над просмотренным фильмом году эдак 95, когда просмотрела Секреты Лос-Анджелеса. Но там надо было свести детективную линию. В паре главного нет, они на одном уровне, и, хе-хе, оба неформатные. И система пережёвывает и выплёвывает их. Потому смертельный исход единственно верный вариант, чтобы не изменить себе. Самоубийцы не попадают в рай, но они навсегда останутся на страницах бессмертного романа.
Очень понравилась музыка, тема Мастера и Маргариты. Завтра пойду смотреть третий раз, может отпустит. Фильм может и по мотивам, зато дух книги и её многослойность передает очень точно. Если не нравиться, что обошлись очень дерзко с текстом, смотрите сериал, он по своему неплох. Но у меня таких бурных размышлений не вызвал, больше рассуждали как играли и критиковали Бегемота.
Мастер и Маргарита, реж. Локшин (без спойлеров)
Действие фильма ещё не развилось, а мне уже стало хорошо. Понял, что меня сейчас будут восхищать. Как будто фильм специально для меня сняли. Всё, что я видел и слышал мне безусловно нравилось. И то, что я ожидал и принимал как должное, и то, что удивляло.
В какой-то момент я вдруг понял, что испытываю те же чувства, что и при первом прочтении романа, на замусоленных машинописных листках. Тоска о героях и восторг от таланта создателя, ныне ― создателей. Возможно, что-то я стал больше понимать, сорок три года не прошли даром. А может многослойность сюжета условна, возможно, всё просто и ясно, каждый выбирает для себя ― таков этот роман и этот фильм.
Поражающее воображение картинка, чудесная музыка, логичное и стройное изложение, включая отступления от романа, несмотря на отступления подчеркнуто бережное отношение к тексту, ошеломляющее сопоставление с нынешней действительностью.
И, конечно, потрясающий дуэт Цыганова и Снигирь. Про Цыганова, впрочем, никто и не сомневался ― большой артист, о Снигирь же было известно, что красавица и шахматистка, а теперь ещё и вот.
Мастер Маргарита
Мастер Маргарита.
Давным-давно, когда еще в школе проходили марксизм, и все события нужно было рассматривать в свете ленинизма, книгу Булгакова «Мастер и Маргарита» было не достать. Свою первую МиМ я получила от парня, что ходил со мной на уроки английского языка и готовился к эмиграции в Америку. Мне было 17 лет. Я только что закончила школу и не поступила в институт, забыв на последний экзамен паспорт. Конечно, я давно мечтала прочесть знаменитого «Мастера». И вот! Прочла! И? В голове пусто, остались лишь тени героев.
Сериал МиМ 2005года просто вызвал раздражение. Ну да, конечно, Маргариту играла героиня из «Тайны следствия» - прокурор, ну кто же еще! Сериал воспринимался как сказка, непонятая, без судеб и смысла, а лишь старательно прочтенная и озвученная кем попало, голоса и картинка не совпадали даже с тем смутным юношеским впечатлением.
Но пришло время перечитывать. И перечитывать уже взрослой, уже столкнувшейся с жизнью… Я не буду писать о впечатлении от книги. Это ясно. Но фильм, что только что вышел, своим точным попаданием в смысл, настроение и картинку романа, хотела сказать, но язык не поворачивается… Слишком жизненная книга, слишком современный текст, слишком глубокое постижение жизни.
Смотришь фильм, вспоминаешь книгу и картинки памяти своей жизни и своего времени листаются, листаются, листаются... Хотя, казалось бы, Булгаков – принадлежал к интеллигенции, горожанин. Но…
Вот Мастер кидает свою рукопись в печь – вспоминаются рассказы матери (моя мать из подмосковных крестьян. Бабка неграмотная батрачка, Дед – портной), как точно так же люди в форме пришли в ее деревенский дом. Моя мать, будучи школьницей, процитировала на уроке истории в деревенской школе Троцкого - о перманентной революции (Откуда был в доме Троцкий – загадка). И вот уже вереница людей из всевидящего ока топает по тропинке от калитки к дому. Бабка сообразила и быстро и кинула Троцкого в топку, в печь. Пронесло…
Люди не меняются – говрит Воланд. И вот уже я сижу в Исторической библиотеке и читаю славянофилов. Ко мне подходит однокурсник и внимательно изучает мою стопку книг. И вот уже в деканате на следующий день меня со словами – «Что, Макарова, наукой занимаешься» не допускают к экзамену. Сейчас этот мальчик ректор МГПИ... Стукачество, служка перед властвующей идеологией, - какая перманентная комплектующая составляющая нашей жизни.
А начало фильма – молоток, разбивающий клавиши, едущий трактором по бело-чёрному полю рояля. Блин, это же моя жизнь! Это я в порыве любви к свободе, в частности к свободе в смысле пространства – разобрала старое пианино. Правда оно было давно ненастраеваемо.
Мне показалось или это правда? В фильме мелькнула пародия на Любовь Орлову?
«Власть пролетариата. Диктатура — это тоже насилие. Да насилие. Но вынужденное и необходимое.» И снова вспоминаются семинары на истфаке, когда наш препод -здоровенный мужик - говорил – «власть пролетариата это, как если бы тебя жена за картошкой в магазин послала. Ну разве это насилие? Это необходимость»
Удивляет, что Булгаков писал книгу о своей жизни, но она так безумно вливается в мою, не совпадающую с его по времени.
Боже, но фильм великолепен. Даже бревно ленинское куда-то несут. Кстати, а куда Ленин нес бревно?
А помните, как Мастер говорит – «как я могу писать о том, чего не знаю?» Ну это когда ему предлагает написать о трудовых подвигах рабочего класса…
Я тоже помню, написала свои детективы и меня позвали в редакцию. Усадили в кресло и сказали, - вы отлично владеете словом. Но тематика… Почему бы вам не написать о жизни на Рублевке?
А море? Помните Мастер никогда не был на море. Хм... Почему-то мне вспомнилось, что моя мать - экономист металлургического цеха тоже никогда не была на море…
А доносы…Стукачество…Видимо это не умрёт никогда…
Фильм хорош. Почему-то вечно деревянные настилы вместо мостовых роскошно накладывается пародией на современную Москву с вечно перекладываемыми бордюрами. Эх, Собянина там вроде не было…
Много игольчатых воспоминаний всплывают при просмотре фильма. Почему-то вспомнилось как мой научный руководитель и профессор, сделав меня студентку-дуру своей любовницей, потом просто науськал своих выпускников избить меня. Самое смешное, что аргументировал он это тем, что я «еврейка». И самое ужасное, что им этого было достаточно. (профессор был антисемит). И они избили меня, и я ушла с 4 курса. Хотя еврейкой не была, а просто задала простой вопрос как он отличит евреев от русских. Вот он и отличил. Ой, аргументов чтобы избить, убить, устранить можно выдумать сколько угодно. Во ленинградскому профессору Соколову они и вовсе не понадобились. Я теперь думаю, что мне-то повезло. Жива осталась. Некоторые из этой компашки преподают теперь в МГУ)).
Власть системы. Власть идеологии, власть секты. Булгаков как никто другой глубоко и мрачно все это описал. Да что описал! Пережил. Впрочем, пережил ли!
И снова иглы памяти вкалывают в мозг свои картинки из собственной мультяшной жизни. Когда-то я написала серию картин о принцессе Диане. Семь картин. Их приобрел аль Файед и забрал в Лондон. Он хотел их выставить в школе Дианы. Но не случилось. Зато за мной пришли. Нет, в психушку не забрали. Когда я писала эти картины, когда посылала фотки по английским газетам, я чувствовала себя в полной безопасности. Где я, и где эта чёртова английская королева. ( а картины поддерживали теорию заговора и обвиняли в убийстве принцессы королевскую семью). Но безопасность – это не то слово, не то положение, когда ты в России и воюешь с английской монархией. Сначала меня сбила газель, вместе с забором соседа на даче. Потом мне пригрозили, если я буду рыпаться – подсадить мою дочь на иглу, и потом попросту изъяли мои картины. 30 картин гиперреализма! Нет картин- нет художника!
Только тогда я поняла, боже мой, наше кгб ходит по приказу ми6. Национальное правительство? А что это? Национальная безопасность? А где это?
Почему-то в голове пересекаются кадры из трех последних фильмов. «Наполеон». «Дворец» (Полански) и «Мастер и Маргарита». И в «Наполеоне», и в «Мастере» поражают кадры объятой пламенем Москвы. А фраза «икорку любите» появляется и в «Мастере», и в фильме Романа Полански, где тоже коммунизм построен в отдельно взятом отеле, собаченция за столом жрет черную икру, и финальная сцена – хаос из выпавших челюстей, трупов и пустых бутылок. Головы прочь! Наполеон начинается Марией Антуанеттой без головы. И в «Мастере» режут головы с удовольствием и радостно.
Свобода! – Фраза, которую повторяет Воланд. Свобода! Мечта, которая, возможно, когда-нибудь… Человек — это животное, и ему нужен хозяин. «Всякая власть является насилием над людьми». Этому служит и произнесение нелепых речей и произведение нелепых действий.
И лишь когда человек перестанет быть животным и утратит потребность в хозяине и повелителе – власть исчезнет. Отступит. Необходимость во власти уйдёт в НЕБЫТИЕ.
Но если вам не нравится МиМ Локшина, то смотрите «Слово пацана». Этот фильм безусловно более приемлем в стране, где главный дипломат обращается к собеседникам - «дебилы бл..», а президент «мочит своих врагов в сортирах».
Нечистушки #61
Мастер и Маргарита
Кто же всё-таки, по вашему мнению, подходит на роли в экранизации? Давайте пофантазируем?
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!