И вот он у меня есть теперь! Да первая версия, да не особо актуален уже, да характеристиками не блещет, да мануальный. Но мой, красавчик, чистенький, безупречно работающий, дающий мне ту самую выровненную по перспективе картинку, с красной полоской и буковкой L, ммм. В общем это кайф для меня, пойду наслаждаться фото дальше.
У меня всё, просто хотел поделиться очередной маленькой радостью.
Хээээй кто это тут у нас? новый пост о Китае со ссылкой на телеграм канал? Еееее продолжай.
Кароч. Я какое то время назад понял что какой бы у тебя не был айфон, камера на нём будет г*вно и фотки на неё будут таким же г*вном. И решил я найти бюджетный вариант камеры чтобы фотки получались нормальные, с человеческим лицом.
Сначала я взял супер дешевый кодак с пленкой. Съездил с ним в Тайланд и О Май Год. Тут мне открылось что такое на самом деле пленочная картинка пусть даже на дешманскую камеру.
плёнка
плёнка, палец
Хотя была еще камера сони ZV-1 которая тоже снимает вполне себе неплохо:
сони
сони
Но хотелось больше. Хотелось иметь возможность создавать более-менее художественные или сюжетные фото. Типа как стрит фотографи.
И попался мне на ютюбе ролик про Fujifilm X-M1 2013 года выпуска. Что и матрица в 2 раза больше чем у той же новой крутой Сони. Что цвета уникальные, и что в сглаживание картинки он умеет хорошо. Камеру эту я купил со 2 раза. С рук. В первый раз камера была глючная и я её возвращал.
И вот сегодня выдался на редкость холодный и облачный день когда все нормальные фотографы сидят дома пьют чай, но я поехал погулять в интересный район и взял с собой новую камеру.
Прошу:
никто не знает что здесь продается
но продаётся
на улице же обрабатывают сушеную рыбу чтобы получилось как на следующем фото
это всё сушеная рыба и её составляющие
огромный рыбный ковер (на самом деле шкура сушеной рыбы которая лежит в стороне на полу)
магаз подарочных конвертов и прочей такой штуки
мужик едет на этой тележке. она электрическая
типичная уличная едальня
продаю бананы
Получаются фотки может и не всегда четкие, потому что линзы я взял не автоматические а ручной фокусировки. Но и без "диджитал" эффекта который есть на каждой цифровой фотке.
Я не фотограф, я только учусь. Так что получилось конечно не супер супер. Но я очень доволен качеством картинки и её живостью.
Я ни разу не фотограф-профессионал, хотя могу пленочку и проявить, и напечатать, черно-белую конечно же... И фотография у меня всё-таки ассоциируется именно с фотоаппаратом, а не телефоном. Пару лет назад я решил возобновить своё фотоувлечение и открыл известный сайт объявлений в поисках подходящего зеркального аппарата... Буквально по соседству продавался новехонький Canon 1100d за 7 т.р. , с околонулевым пробегом, даже в коробке.
Как и положено, к штатному объективу я отнесся со скепсисом, положил на полку. Хотя ровно на такой же аппарат лет десять назад снимал, обрабатывал фотошопом, и результат по тем временам мне нравился.
А в прошлом году взял к этому аппарату парочку советских объективов с резьбой м42, снимал кошек-собак-птичек и, конечно, портреты и был доволен. Естественно, фокусировка вручную.
Этим летом встала необходимость максимально звонко отфоткать... одежду. Мы с женой занялись продвижением в интернете своей мастерской. Делали детскую одежду, сейчас переключились полностью на свитшоты с вышивкой.
И хотя я возлагал на советскую оптику большие надежды в плане картинки и часто они оправданы, но иногда я недоумеваю.
Мне самому больше нравится первый вариант, снятый на helios 44, никак не обработан.
Второй вариант: снят женой на samsung galaxy a52 .
1/2
И с одной стороны, я понимаю себя. Мне нравится атмосфера старых объективов. С другой, понимаю жену, которая говорит, что сейчас нужно поярче, а мои фотки хоть и атмосферны, но тусклые.
Как и почему зеленый на этих фотографиях мягко говоря отличается... я даже не знаю, как комментировать, разве что я иногда люблю сделать фотографию "теплее" игрой с балансом белого, но не настолько же...
Те же самые условия: фото вблизи. Первая с гелиоса, вторая с вышеупомянутого самсунга.
1/2
Почему-то зеленый в исполнении смартфона вблизи стремится к белому...
И хотя мне хочется сказать, что телефон просто "убивает" цветовую гамму... тем не менее, что-то полезное именно для дела в этом остается.
При этом, съемка одежды в помещении у меня время от времени вызывает вопросы.
Это фото мне нравится как объект, но на сайт такое не поставишь. Нехватка деталей? helios 44.. Кофта если что, моя, и поэтому есть следы эксплуатации на фото : )
А максимум недоумения испытал вчера. Когда сфоткал вышивку сначала гелиосом, затем штатным объективом, а в работу тем не менее пошли фотки с телефона.
1/3
Первое фото снято на helios 44.
Второе на китовый объектив canon af 18/55 или как-то так.
Третье на samsung a52
И вот я уже запутался. То ли действительно у всех разница в цветовосприятии. Но мне картинка с телефона кажется откровенным убожеством, в отличии от богоподобного гелиоса.
Да и картинка объектива, который обычно при покупке откручивают и выкидывают - тоже намного приятнее, чем фотка с продвинутого "смартфона", не знаю, сколько он стоил, но думаю, что дороже, чем все мои объективы вместе с тушкой.
Еще примеры:
1/3
Вывод: тушка зеркалки + советские объективы могут быть крайне интересны даже в современных реалиях для атмосферных фото как для себя, так и для дела.
А цена базового комплекта - тушка, переходник и гелиос просто смешная по современным меркам. Но, конечно, к ней надо приноровиться и уметь пользоваться "ручным" режимом фокусировки, съемки...
Хотя полностью в современных условиях без смартфонной картинки не обойтись, есть подозрение, что ненасыщенность цветов, выдаваемая мануальной оптикой, часто может сделать фотку просто "невидимой" в чехарде ярких красок...
