Приветствую!
Не в первый раз прошу прощения за долгое отсутствие (если это кого-то волновало)), но так уж сложилось. Не серчайте)).
Отдельный привет @Maksimka1984. Как обещал). Сегодня только немного. Завтра, надеюсь, продолжу.
Ну и по традиции:
Дисклеймер: сейчас будут исключительно только мои размышления, основанные на моём мнении об этом персонаже (которое, в свою очередь, основано на известных фактах его биографии и его же литературы). Как к этому относится – дело ваше.
Часть 15: ttps://Жить не по Солженицыну 2.0 #15
Остановились мы (дай бог памяти)) на Резолюции № 1. Продолжаем.
Что же говорит об этом другой участник этого дела, ближайший друг и соратник Александра Исаича – Николай Виткевич? Вот что пишет А. Островский в своей книге «Солженицын – прощание с мифом»:
«По утверждению А.И. Солженицына, этот документ существовал в двух экземплярах, один из которых был изъят из его полевой сумки, второй находился у Н.Д. Виткевича. Поскольку до недавних пор Н.Д. Виткевич подтверждал этот факт, 10 января 1993 г. я обратился к нему со следующими вопросами:
«— Если “Резолюция № 1” существовала, она должна была сохраниться в Вашем следственном деле?
— Никто Вас к нему не допустит.
— Но факт её существования должен был отразиться в выданном Вам Определении Военной коллегии Верховного суда СССР о реабилитации. Нельзя ли с ним познакомиться?
— К сожалению, нет, оно отдано мною в собес”.
Понять этот отказ нетрудно. Н.Д. Виткевич, если верить ему, был осуждён только по ст.58–10, при наличии же у него упоминаемого документа неизбежно было обвинение и по ст.58–11.
«— Ещё раз хочу спросить, для чего вы составляли “Резолюцию № 1 ”?
— Dixi et animam meam levavi (сказал — облегчил душу).
Не могу скрыть удивления.
— Мы, конечно, думали и о борьбе.
— Для чего “Резолюция” была в двух экземплярах?
— Вопрос не имеет смысла.
— Почему же? Если Вы просто хотели выговориться, разрядиться, достаточно было одного экземпляра, а если их было несколько…?
Пауза. Понять её нетрудно. Если «Резолюция № 1» существовала в нескольких экземплярах, налицо факт её распространения, который можно было квалифицировать как действие, направленное на создание антисоветской организации. Видимо, взвесив за и против, Н.Д. Виткевич продолжил диалог:
— Может быть, второго экземпляра и не было.
— Следовательно, если “Резолюция № 1” существовала…
— Значит, у меня её не было»
Опять (вот уж в который раз!) странности. Второй участник дела, у которого якобы был экземпляр этой «резолюции» заявил, что не имел такового. Вот, блин, волшебство-то. Саша декларирует то, что они с Виткевичем знали как обустроить Россию, прописали это в документе, но никто его не видел кроме следователей, а потом ещё один из авторов заявляет, что «да, может его у меня и не было». А был ли он вообще?
Смотрите. Документ, по словам самого автора, подразумевал необходимость некой организации. Значит у Саша должны быть соратники. Один из них, ладно, его друг Виткевич, его за это и посадили. Но этот самый Виткевич путается в показаниях, и заявляет, что документа такового не имел. Еще какие-то члены организации имеются? Да. Саша заявляет (помимо Виткевича) свою жену Решетовскую Н. А., ещё одного своего друга детства Симоняна К.С и некоего Л.В. Власова – своего случайного (!) знакомого, которого он, якобы, сумел убедить вступить в его организацию.
То же подтверждает и Б.А. Викторов, видевший это самое дело Солженицына и написавший про это в своей книге «Без грифа секретно». Виткевич, якобы ознакомившийся с материалами дела после освобождения, вспоминает, что так же там фигурировала Л.A. Ежерец – подруга детства, и некий приятель того самого Л.В. Власова. При всём при этом, тот же самый Б.А. Викторов пишет, что никто из этих людей (ну, кроме Виткевича, естессно) допрошен не был. Нет таких документов в деле от слова совсем.
Согласитесь странновато – антиправительственная организация, членов которой не допрашивают, причем по прямым показаниям руководителя организации. Допрашивают и берут только одного. Да и того странно, с большим разрывом – Солженицына 9 февраля, Виткевича - 22 апреля, а Солженицын сознался уже 3 марта. Причем следствие по Солженицыну велось в Москве, а по Виткевичу - в контрразведке фронта. Странные действия властей при расследовании действий подобной группы, члены которой имеют при себе документ с подробной программой своих действий, и действий нешуточных.
Кроме того, если почитать прошения Солженицына о помиловании (трижды: в 1947, 1955 и 1956), то мы увидим, что он там не пишет ни про какую резолюцию/организацию, а утверждает, что арестован он только из-за переписки его с Виткевичем. Вряд ли, человек просящий о помиловании, забыл бы упомянуть о таком факте в этом самом прошении (да ещё трижды) тем самым не раскаиваясь, а пытаясь себя обелить утаиванием важных улик. Согласитесь так себе идея-такое обнаруживается моментально.
Всё это ставит под большое сомнение попытку создания какой-либо организации и наличие у кого-либо этой самой «Резолюции №1». Не упоминает её и Б.А. Викторов. О её наличии говорит только Саша (еще Виткевич, но он фактически отказался) и Столяров К.А. на страницах своей книги, где он приводит текст постановления на арест (читай выше). Но никто и никогда (даже Саша) не приводил цитаты из неё, не показывал черновики, отдельные листки, фото/ксеро/рукописные копии, ничего… Её никто не видел!
Так что же, твою мать, происходит?! – воскликнете сейчас вы (или уже воскликнули), и будете правы. Происходит полный бред… И ковырятся в этом всем совсем нелегко (да я и не специалист). Отчасти поэтому я и не приступал к этой части нашей истории так долго. Но чего уж там… В общем, для полноты картины, нам пора перейти к приговору. Он тоже странен, как и арест, как и следствие, как и вся жизнь нашего героя. Такой уж он человек, наш дорогой Александр Исаевич.
Продолжение следует...