Лентикулярная линза представляет собой прозрачную поверхность, с одной стороны покрытую тонкими полуцилиндрическими выступами. В одном миллиметре может быть до трех таких выступов. Они преломляют свет так, что находящийся за линзой объект, расположенный вертикально, кажется невидимым.
Ребят, что делать вообще не получается одевать и снимать линзы, очки уже не вариант, постоянно носить не могу, подскажите какой нибудь совет
Как же это залипательно, когда видишь привычные вещи вокруг себя, намного ближе чем привык. В 2023 году я пошел дальше, смастерил устройство съемки на iphone, и прибавил еще больше насадок для съемки. Но это уже другая история.
Дорогие пикабушники, недавно я пополнил ряды очкаривков и сразу столкнулся с огромной проблемой в виде вечно загрязняющихся линз от пыли и жира и всего чего только можно, купил я самые обычные линзы, без всяких дополнительных защитных функций.
В связи с этим вопрос к людям с реальным опытом использования очков с антистатическим, водооталкивающим, укреплении и т.д. линзами, на сколько они в действительности лучше обычных, особенно интересуют антистатические, а то не очки, а буквально пылесборник, скоро до дыр сотру их.
Заранее благодарю за любые комментарии.
Так как линза, которая изначально шла со станком, понемногу зашоркалась было решено приобрести её замену.
"Родная" линза - 63.5 ZnSe, прозрачная.
Куплены были:
-76.2 ZnSe, прозрачная (которую китайцы метят как - USA)
-50.8 China PVD
-101.6 China PVD
При резке 63.5 линзой я всегда делал поправку в макете на толщину реза в 0.12 мм., хотя как утверждают в этих ваших интернетах такая толщина должна быть у сто-первой линзы. Зеркала, линзу, чистоту всего этого, фокусное расстояние часто проверяю и корректирую при необходимости, так что излишнюю жирность реза сваливал на деффекты на самой линзе. Ну и собственно поэтому взял линзы с меньшим фокусным и с большим, так сказать поэксперементировать. Cloudray-евские линзы были куплены "China PVD", от тех что маркируются как "USA" они отличаются тем что менее прозрачные, ну и цвет чуть темнее. Как утверждали отзывы на Алиэкспресс - разницы между ними в резе нет, зато они дешевле.
слева - China, справа - USA
Сначал прибыли линзы PVD и при проверке вдруг оказалось что рез на линзе 50.8 не разу не тоньше. А сто-первая линза не режет фанеру десятку лучше чем та самая, родная шестьдесят-третяя. Это конечно расстроило, как мне показалось -толщина лазера на обеих линзах была примерно одинаковой и они были значительно больше 0.12мм, при этом 50.8 на одних и тех же настройках давала ощутимо меньшую глубину реза. Дело в China PVD, подумал я и стал ждать линзу "USA".
Kindlelaser USA ZnSe Focusing Lens, фокусное расстояние- 76.2мм.
Дальше я просто протестировал все имеющиеся линзы и визуально сравнил результат. И он довольно грустный: да, 76-ая линза имеет более тонкий рез чем даже 50.8 PVD, но и она ощутимо хуже чем та что изначально шла со станком.
Я проверял точку фокусировки наклоненной фанерой, перепроверял зеркала и саму линзу, точку выхода из сопла, что бы была ровно посередине и не "цеплялась", но результат неизменно был одинаковым - все купленные линзы были хуже.
Фанера для теста 6.3мм.
тестовый рез и настройки
Тестировал на фанере 6мм, с одинаковыми для всех настройками. Сначала прожигал точку импульсом, потом запускал файл. Тубу с линзой собирал так что бы помимо нужного расстояния для фокусировки и от режущей головы до материала было примерно одинаковое расстояние +-2мм, для того что бы воздух дул с одинаковой силой. Трубка "Reci W2 100W"
даже с обратной стороны 63-ая прорезала лучше чем 101-ая
Конечно возможно что я что то упустил в своих изысканиях, но для себя я сделал вывод что PVD покупать точно не стоит, что "прозрачность" и пометка "USA" не показатель качественной линзы, что отзывы - как всегда "пришло быстро, не пробовал, пять звезд!"
Буду дальше искать качественную линзу взамен своей, надеюсь найду.
Всем благ, счастья, здоровья, детишек .....
