Мы живем в мире событий, за счет скорости доставки новостей. На них мы реагируем, какие-то игнорируем за не надобностью, но какие-то вызывают эмоции и как следствие желание их обсудить с кем-то, в том числе найти "тех с кем в одну сторону думаем". В данном моменте в нашей стране это сильно урезано ( думаю, что дальше будет еще хуже). Врядли я найду понимание среди "патриотов", но обращаюсь я таки именно к вам, "всецело" поддерживающих действия государства. Я тут провел несколько дней без впн и ощутил ... пустоту. Информационное поле ( доступное мне в один клик) вопиёт об охуеености жизни в стране. Что-то строится, что -то развивается, в космос пустили что-то. Ок, нравится вам жить в этом мире, давайте. Но есть другие мнения, в которых точка зрения другая. Где эти мнения? Большую часть источников иного обьявили иноагентами (как дичь- социолог вахштайн- послушайте его на постнауке, умный мужик). Сми -медуза, репаблик и дальше- без впн не прочитаешь. Странно, если вы так уверенны в своей правде, зачем затыкать рот несогласным с вашем мнением? Вы не сами затыкаете, понятно, вы меня минусуете, но глобально государство, которое вы поддерживаете, минусует из жизни значимых несогласных. А не значимым не дает возможности говорить для аудитории в рф. Конечно, вы приведете как пример заброкированные в мире ( европа, сша, ну кроме дружественных нам стран ) наши СМИ. И правильно приведете ( хотя ядовитого Соловьева и иже с ними я добавил бы в вечный бан цивилизации). И что? Почему все аргументы "за" у вас - "а вот у них". Странно, можно же было сделать все лучше чем "у них".
Пост как ответ самым частым постам) Зарплата (доход) .Все профессии нужны, всем придет своя копеечка. Зарплаты учителей и врачей (самые главные обязанности в обществе, на мой взгляд) ни хуя не соразмерны их усилиям и потребности в их усилиях. Пойдите - поучитесь- иди нахуй, бро. Государственное спонсирование- приоритеты всем понятны. Зарабатываешь збс, красава. Но есть люди , которые твой офис умыли. Твой путь до офиса-это работа многих людей. Не зазнавайся и не забывай. Твои охуенные доходы ничто, если ты дебил или охуевший интеллектуал, не понимаешь влияние на твою жизнь людей с зп 60К. Это по мск, я с такой зп не смог жить. Далее. Как найти женщину , если приход 30-60К. Да никак. Хуй задрочь, не видать тебе любви. Когда ты на деньги переложил, то имеешь запросы денежные. Ты свой хуц рекламируй и волшебный куннунигулес. Моя жена ходила на курсы минета, если чо. Попроще нужно быть и поуверенней. 9 мая. Мне 46 лет, я даже пионером был. Дед воевал, с двумя ранениями вернулся в тыл. Бабушка - труженница тыла. Они там хлебнули, что говорить. Переехали в мск из курской области. Мой дед строил мгу и метрополитен. Вы, пидоры верноподанные, откажите мне в родстве со своей родиной? Потому что в 11 классе я на московской олимиаде написал и понял, что 9 мая не день победы , а день скорби и понимания ценности жизни? Не будет нам (вам) счастья, пока не ставит главной целью одно-жизнь человека. Доочите на великую страну, на сталина, на путина.. просто сьебитесь с полотна истории, дайте движ молодежи! Мне стыдно за вас!
Честное и искреннее спасибо! Я узнал что обладаю вполне себе не плохой психической устойчивостью! Артемия никогда не смотрел, редко слышал урывки (коллега стабильно его смотрит) и мнение его мне абсолютно не интересно, как и мнение других новостных блогеров. Суть: с непреодолимой силой выключить этот бубнеж досмотрел до конца…хвалю себя, такой нудятины трудно сыскать. Мне жалко оппонента Артемия, он искал хайпа, а получил в просак… Благодарен за то что показали что настолько твердолобые люди (Шевелев) существуют, что там это вам не тут не просто шутка, а мнение народа, не всего конечно, только процент, но все же! Как человек может оправдывать других (евреев) покрываясь тем что он якобы тоже еврей, но осуждать русских, хотя при паспорте и в студии он сидит точно не в ЛА… Хотя по ведению разговора становится явно что Шевелев вообще слабохарактерный человек, зажатый, забитый самим же собой в эти рамки и паттерны, но при этом осуждающий других…простите за оскорбительную шутку, но: Пашенька, ты к следующему уроку подготовься пожалуйся лучше, двойка пока что карандашом…
П.С. Артемию плюсик за то что как был унылым, так и остался, но я поменял свое мнение о нем.
Здесь я написал только личное мнение, читать комментарии иной раз нету времени, всем добра и счастья!
Введение: Некий Ютуб-канал про художников и творчество "Простая школа" @prostayashkola решил сделать интересный ролик, где один из художников (Павел Шевелев) проведет беседу с известным дизайнером (Артемий Лебедев). Идея отличная, оба ровесники, даже одноклассники, из одной культурной и социальной среды, из семей литераторов, оба работают в сфере изобразительного искусства, есть что обсудить. Что могло пойти не так?
Вот оригинальная полная версия беседы (3 часа и 15 минут!):
Надеюсь, канал ее не удалит. Будет жаль, но отнесусь с пониманием.
Годнота!
Ментальные силы оказались крайне не равны, разговор мгновенно свалился в спор о политике, на первых секундах интервьюер упал в нокауте и превратился в интервьюируемого. Лебедев сам начал брать у него интервью, у него загорелся глаз, но он себя контролировал (респект Артемию, никогда не думал, что такое напишу) и начал хладнокровно производить исследование мышления оппонента, являя обществу живое воплощение эпитетов Пучкова-Гоблина "...малолетний дебил - это состояние мозга, а не возраст в паспорте..." и "...многократно пережеванный и переваренный кал...".
К сожалению, ментальных способностей Павла Шевелева не хватило на критическую оценку происходящего, и он безвольно лежал на холодном столе анатомического театра, покорно позволяя хирургу Лебедеву демонтировать все дефекты своего "фекального" мышления для посетителей этого зрелища.
"Клиника Эгню" 1889 худ. Т.Икис, США. Урок анатомии в анатомическом театре.
Спокойно и профессионально, без брезгливости и раздражения, с истинным интересом ученого Лебедев провел "операцию" для всех присутствующих. За следующие слова прощу прощения у Павла, но вынужден их произнести. Дело в том, что Павел Шевелев - дурак, к сожалению. По жизни дурак, медицинский, беспомощный и жалкий. Я не хочу его оскорбить, просто так понятнее, "врач должен довести информацию до пациента в максимально доступной тому форме" (для оскорблений есть другие, более резкие и более точные эпитеты). Это диагноз, это факт. Что не мешает ему быть художником. Или имитировать (нужно разбираться).
Павел Игоревич Шевелёв (род. 1975г).
Анализирую беседу, и понимаю, что нам явлена иллюстрация заблуждений общества, очень сильно укорененного временами СССР, что все люди рождены равными, то бишь одинаковыми (вот тут ошибка!), нужно просто всем дать равное воспитание и возможности, и мы получим общество хороших, умных людей.
Люди от рождения получают разные ментальные , вычислительные способности, как разный рост, вес, длинный нос или маленькие уши. Это определено генами. Увидеть это можно только после полового созревания, после формирования организма. Попытки селекции возможны, но риск неудачи- высок. Слишком сложные комбинации генов. До взросления можно только заливать всем лучшее "программное обеспечение " - воспитывать и учить, надеясь, что программа установится и начнет работать. Но на "Денди" не будет работать игра для "PlayStation 4". Поэтому к 20 годам мы получаем новую, особенную личность, иногда неожиданную индивидуальность. Это объясняет (частично) феномен появления дурака в семье умных. Бездельника и бездарности проедающего наследство умного и ловкого отца. Факт не желающего учиться студента, несмотря на все усилия и деньги родителей. Он просто другой. И наоборот, мы знаем прекрасных продолжателей династий врачей и ученых, бизнесмено, инженеров, музыкантов. Зачастую ситуация, конечно усредненная - человек- великий имитатор, поэтому он может продолжать дело родителей, но без развития, или с медленным упадком, имитируя. Именно поэтому, крупные бизнес проекты, после смерти создателей, управляются не лично наследником, а неким управляющим советом, риск все просрать минимализируют.
В данной беседе, прекрасно явлены оба варианта работы природы. Чистый эксперимент. Павла откровенно жаль в этой беседе. Но испанцы позвонили, и сказали, что стыд - не их.
У Шевелева абсолютно атрофировано критическое мышление, которое он имитирует при помощи отрицания и упрямства. По его речи, которую очень сложно слушать, видно, как плохо он мыслит. Мысль меняется не то что к концу фразы или предложения, а к концу слова, которое он может изменить к концу произнесения по роду и числу, и тут же улетает в другом направлении, с другой темой. Ему очень сложно общаться с Лебедевым. Лебедев старается быть терпеливым и снисходительным, с интересом общается.
Павел пытается цепляться за свои старые привычные символы и ориентиры, которые Лебедев легко крушит и ломает. Не понимая, что теперь делать, Павел просто отрицает все новое и не укладывающееся в его с трудом созданную годами картину мира. Типичный феномен.
Для того, чтобы как то решать проблему с социальной доминацией, развитием личности, Павел придумал (и не только он), что он еврей, особенный, просто ему сложно, так как евреев не любят. Отчаянно цепляется за мнимую принадлежность к обществу " Избранных", и для него все израильское правильное и непогрешимое.
Он не одинок, существует феномен режиссера Андрея Смирнова, который на старости лет не выдержал и снял фильм (высер) "За нас с вами" 2023г. На ту же тему, продемонстрировав русскому обществу фигу, которую зачем-то сложил в кармане. А ведь он создал в молодости для России фильм "Белорусский вокзал". Но потом, видимо, узнал что он якобы еврей, начал снимать фильмы-разочарования в русском народе, вроде" Жила была одна баба", чем объяснил себе отсутствие успешных работ в постсоветское время. Народ не тот, и зажимает гения.
Фильм "За нас с вами" рекомендую к просмотру с научными целями, как психологичесий феномен. Название, как вы понимаете, с многоточием и намеком у него. Фразу и "... и хуй с ними! " он тактично умолчал, понимая, что любой русскоязычный прекрасно ее закончит сам в свой адрес. Такой фильм-прощание, фильм-послание, послание на хуй. Конечно, фильм рассказывает о страданиях семьи при Сталине, которую все гнобят, потому что они умные, культурные евреи. Конечно семья профессорская.
Спасибо Пикабу, листая тонны мемного шлака, попадаются годные публикации, сам бы я это интервью не нашел. Публикации по этому эпизоду есть, комментарии там почитайте, на Ютубе тоже интересно пишут под роликом. Пойду дослушаю беседу.
P.S. Повторно(!) прослушивая беседу и изучая комментарии, прихожу к мысли, что тут некий очень старый пубертатный конфликт (слухи разные), и Лебедев знал, куда идет и с кем будет разговор. Поэтому сдержан. Шевелев, возможно, рассчитывал беседой двух состоявшихся взрослых людей на равных (как он, бедняга, думал), спустя годы, наконец закрыть некий гештальт по Лебедеву. Но тот его повторно "макнул" как старшеклассника, когда-то. Похоже, бедный Павел получил вместо закрытия гештальта возврат в психотравмирующую ситуацию. Ибо как был незрелой личностью, так и остаётся.
Замечали ли вы когда-нибудь, что если кто-то из российских артистов отзывается "хорошо" о внешней и внутренней повестке России, то его сразу клеймят проплаченным или глупым человеком, который не разбирается в политике. Если российский артист говорит - Я ничего не могу сказать, т.к. не разбиваюсь в вопросе - говорят, что он молодец, правильно, он же не разбирается, зачем лезть лезть в политику.
Если российский артист откровенно ненавидит власть, Путина, настроен против российской повестки, против сво и всё в таком духе, про него что говорят "либералы"? Правильно, этот человек молодец, он репрессированный великомученик! И то, что он также нихуя не разбирается в политике вообще не важно.
Я к тому, что если ты против Путина, тебе в политике разбираться не надо - всё же итак очевидно. Но если ты поддерживаешь Путина, значит ты либо проплаченный, либо глупый человек с промытыми мозгами, который вообще не разбирается в вопросах политики.
В нашей стране вообще люди не очень любят когда их порицают, за ту же глупость, однобокость, за скорость на расправу. Поговорите с любым простым мужиком, если чиновник ошибся, то его обязательно нужно посадить.Только вот когда сами косячат, считают что это мелочь на фоне того как косячит чиновник. Правда дьявол в мелочах, из этих мелочей рождается тот пиздец который у нас в стране и есть. Сантехник переложил работу на завтра, плевать. Электрик переложил работу на завтра, плевать. Сборщик не проверил лишний раз деталь перед отправкой на склад, плевать это мелочь. Плевать, плевать, плевать... Из 150 миллионов большинство плюёт на свои косяки, потому что "чиновники косячат больше". Многим просто напросто плевать на то что они делают на основной работе, т.к. всегда будет тот кто "косячит больше". Конечно мне сейчас накидают в комментариях что они все очень крутые специалисты и никогда не ошибаются, но по сути вы все знаете что я прав, что мы свои собственные ошибки скрываем за ошибками тех кто над нами. Нам так проще. Сложнее заметить то что ты плюнул на что-то и это исправить. А нужно исправлять, потому что из мелочей рождается пиздец.
Написал мне тут давний приятель, с которым знаемся под тридцать лет, последние десять не общались. Без «приветкакдела», зашёл сразу с козырей: «слава украине. путин хуйло. свободу навальному». О как, думаю, ладно, не буду его расстраивать своим мнением как участника СВО о подобных соотечественниках.
Спрашиваю – а кто тебя ущемляет? Ответ: «ущемляют еще как. мопед надо обновить, и стоит он 10к евро. а зп как была, так и осталась». То есть ему надо купить новый мотоцикл, возможности нет, виноват Путин, и полный комплект сопутствующего.
И я задумался о том, откуда ноги растут у либерализма. Тема ведь многовековая, пожалуй, можно диссертацию не неё написать. «Деградация личности под воздействием либерализма, как следствие нарушения когнитивных функций в головном мозгу». Или типа того.
Пока нашёл две причины. Высшая, когда человек желает, чтобы в мире установилась абсолютная справедливость, но представление о справедливости у него искривлёно-идеалистичное.
И низшая, когда он живёт только своими эгоистичными интересами и находит в либерализме отдушину, если ожидания на удовлетворение своих хотелок от жизни не оправдываются.
Какие ещё могут быть причины?
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
Фёдор Михайлович Достоевский
Нам удалось привнести или принести в Россию либерализм, но нам не удалось создать российский либерализм.
Анатолий Борисович Чубайс
Нельзя быть либеральным человеком в Европе, не будучи врагом России. Либерализм и благорасположение к славянам — понятия несовместимые. Покуда так будет — Россия, хоть распинайся за цивилизацию и всеобщий мир, — она ничего другого не получит в ответ, кроме «merde».
Павел Васильевич Анненков
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Фёдор Иванович Тютчев
... русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм <...>. Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.
Фёдор Михайлович Достоевский
— Дмитрий Сергеевич, вы как представитель либеральной интеллигенции...
— Деточка, ну какой же я либеральный интеллигент? У меня профессия есть и я Родину люблю!
Дмитрий Сергеевич Лихачёв
Странная вещь — русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать. Если спросить наших либералов: вам что, действительно хочется, чтобы тут всё пошло прахом? Боюсь, что мы получим ответ: мы Родину любим, но пусть тут хоть всё сгорит, лишь бы торжествовала либеральная идея.
Владимир Бортко
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы.