И немного про рай от Джордано
"Костёр бессмертия", 1955 год.
"Костёр бессмертия", 1955 год.
Пост явно написан с расчётом на недалёких докинзодрочеров, мамкиных атеистов и прочих считающих себя капеееец какими умными потому что они то мол знают что бога нет. Не хватает разве что тейка про камень или Гагарин летал - бога не видал)
Следующий список мог быть составлен либо умственно отсталым, либо человеком ну совсем не знакомым с темой.
> Ты не думаешь своей головой ...
> Постоянное чувство вины ...
> Быть несчастным – залог успеха ...
> Религия обездвиживает ...
> Лицемерие ...
> Религия – опасное биологическое оружие ...
И никогда не было в ней никакого постоянного чувства вины, вот ни разу не заметил. Вера её радостная и не обременяющая. Короче люблю её очень, она моё счастье)
Хочется особенно подчеркнуть, что логического опровержения бытия бога нет и не может быть, инчае классики всё давно бы уже раскидали. И наука ещё нигде не опровергла бытие бога, так-то.
Так что, ТС, вы один фанатизм другим просто заменили и всё, у меня для вас нету хороших новостей, уж сорян.
Материалистический совет - изучите философию, сформируйте полноценное мировоззрение. И логику не забудьте. Человечество с религиозным сознанием (я не говорю, что благодаря, но и уж точно не вопреки) собственно и накопило все те знания, которые позволили ему стать тем, чем оно есть сейчас. Так что все эти басни про обездвиживание и молитвы вместо дел оставьте для малолетних мамкиных атеистов.
---------------------------------
ЗЫ для марксистских камрадов:
Ебать-колотить, скажете вы, чегой-то он так впрягается за религию, предатель что-ли? Так вот, данный пост ПРОПОВЕДУЕТ махровейший идеализм, именно тем, что религиозность сознания подана исключительно в ключе того что быть религиозным - значит непременно верить в бога. Верить можно с тем же успехом в невидимую руку и вот с этой религиозностью уж точно надо бороться. А так, любой мамкин атеист сейчас заявит: меня не проведёшь! я не верю в эти сказки! и мамкину хату заложит в крипто-инвестиции.
Да, все мы помним, что надо быть воинственным материалистом, так и я не говорю мол, бог есть. Я говорю только, что распространение предрассудков про верующих людей никому ничего хорошего не принесёт.
***
Дисклеймер
Статья подготовлена по источникам, список которых приведён в конце.
Буду рада обсудить эту тему и познакомиться с новым материалом.
Да, тут опять религия, заранее прошу простить, если оскорбила чьи-то чувства
***
Наше мышление – способ объяснить, что происходит вокруг нас, чего от этого ждать и как в этом выживать.
Согласно анализу статей, у меня создалось впечатление, что оно имеет следующий конструкт:
Событие – эмоциональная и физическая реакция – память.
Все новые события анализируются мозгом по поиску наиболее аналогичных из памяти, в связи с чем реакция на них будет зависеть от предыдущего опыта.
И тут мы попадаем в ловушку эмоций и сознания:
чем сильнее эмоции на события - тем больше нейромедиаторов выделяется - тем сильнее формируются нейронные связи – память, по которой мы и будем действовать в ответ на новые события.
А на эмоциональное восприятие событий влияет слишком много факторов, например, голод, усталость, хороший фильм и тд, что делает наше восприятие реальности максимально субъективным.
Получается, раз есть нейробиологическая основа нашего восприятия мира и ответного поведения на него, значит, должны быть и гены, предрасполагающие к той или иной реакции, что может результироваться в различные образы мышления?
Почему, например, в условиях одинакового воспитания кто-то верит в бога, а кто-то нет? (Вспомним Спинозу)
Почему для одних нужно перерыть тонну литературы, а другим достаточно поверить на слово соседке?
Есть ли национальные различия в мышлении – тот самый менталитет?
В 1981 году К.Дж. Ламсден и Э.О. Уилсон написали книгу о коэволюции генов, разума и культуры, объясняя, как гены и эпигенетические правила определяют восприятие и влияют на культурную эволюцию, и как они приводят к развитию специфических когнитивных функций, включая различные типы памяти, объясняющие социальное поведение. Они использовали термин «культурген».
Однако потом выяснилось, что все гораздо сложнее, т.к. мозг безумно пластичный орган и его развитие слишком зависит от внешних факторов.
Например, есть индивид с определённым поведением и мутацией в каком-н гене. Но как понять, это он родился с такой мутацией и поэтому себя так ведет, или среда поработала над эпигенетикой, которая изменила экспрессию этого гена, для того чтобы он именно так себя вел в этих условиях???
Религиозное мышление
***
Речь идет о людях, искренне верящих во ВСЕ, чему учит религия - в частности, космологических аспектов и роли высших сил в судьбе человека, а не тех, для кого религия - это скорее философия или свод моральных правил.
***
По сути религиозное мышление – самое древнее. Это отличный способ объяснить мир вокруг при недостаточности знаний. За историю человечества сложно сосчитать, сколько было и есть религиозных течений вообще.
Согласно Р. Сапольски, религия зарождается, когда в нужное время и в нужном месте появляется человек с искаженным мышлением (сам по себе или под наркотиками, например в случае жрецов) и огромной харизмой, мировоззрение которого удобно для людей этой эпохи.
С развитием науки многие мистические события приобрели физическое объяснение, и религия начала терять своих адептов. При этом в каждой религии на протяжении всей ее истории предпринимались попытки научно доказать свою правоту (отсюда, например, появились софисты).
В качестве доказательства бога я как-то думала об эксперименте, в рамках которого мы полностью изолируем новорожденных от культуры и социума. И раз есть какой-то бог, то эти дети и без нашей помощи должны в него уверовать и все познать. Прикиньте, и рили был похожий эксперимент. В 1211 году Фридрих II именно таким способ решил найти язык бога, и о ужас, дети после такого эксперимента выросли умственно отсталыми, но никак не просветленными духовно (история эта, скорее, в качестве интересного случая, чем реального доказательства отсутсвия бога).
Одним из самых известных "доказывателей" Бога является И. Кант. Однако именно его философия дала почву для развития агностицизма.
Существует даже направление в нейробиологии по поиску нейробиологических основ религиозного мышления. Были предприняты попытки найти гены, отвечающие за веру в бога или судьбу.
Популяционное генетическое исследование Das A. 2020 выявило взаимосвязь между генетическими особенностями, религиозным мышлением и образованием, однако без каких-либо конкретных выводов.
Согласно автору книги «The God Gene: How Faith is Hardwired Into Our Genes» Dean Hamer религиозность может быть связана с особенностями генов, регулирующими синтез и метаболизм нейромедиаторов.
Исследование же Koenig L. B., 2011 на близнецах опровергает идею наличия определенных генов, ассоциированных с религиозностью. Авторы отдают предпочтение влиянию семьи и культуры.
Популярным направлением является анализ изменений в мозге во время молитв и религиозных обрядов. Исследования эти очень противоречивые, пока вот нашли, что височная доля мозга сильно возбуждается при произношении именно религиозных слов. Что это нам дает – непонятно…
Сопоставив изученные источники, у меня возникла идея, что определённое соотношение нейромедиаторов может предрасполагать к религиозности.
Т.к. религиозное мышление – это защитная реакция организма от стресса к новой информации, возможно, низкий уровень серотонина/дофамина и др. , делая человека более чувствительным к негативным мыслям, предрасполагает к принятию удобных для него идей без необходимости научного подтверждения.
Как мы помним, для формирования мышления необходимы:
- предыдущий личный опыт, который может трансформироваться в ложные воспоминания для подкрепления веры
- знания о мире, полученные извне
- эмоциональное состояние!!! – за что отвечают как раз таки те самые нейромедиаторы
Т.е., для того чтобы поверить в нечто мистическое, нужно:
1. Идея об этом мистическом, которая единожды подтверждается очень сильным эмоциональным событие - meaningful information (pareidolia): выживание в катастрофе, излечение смертельно-больного, избавление от экзистенциального кризиса - депрессии.
2. Появление нейросети: сильное чувство счастья - мистическое объяснение
3. Далее любое новое событие ищет соответствующее объяснение из предыдущего опыта. Т.к. уже существует сильная эмоциональная окраска у мистического объяснения, все новые события будут анализироваться по мистическомй алгоритму. С каждым таким событием все больше появляется связей с сильным эмоциональным аффектом, а значит сильным выбросом нейромедиаторов. Например, я опаздываю, молю бога об автобусе – и та дам – он тут, а бог существует!
Факты, опровергающие данную теорию/веру – игнорируются в связи с малым нейронным импульсом.
Конспиралогическое мышление
А вот конспиралогическое мышление в разной степени есть абсолютно у каждого. Данный тип представляет собой нечто среднее между религиозным и критическим мышлением – мне удобно верить в какую-то логически не оправданную теорию и я нахожу любые научные факты ее подтвердить.
В данном случае нарушается главный принцип научного метода – вместо того чтобы находить опровержения своей теории, я ищу исключительно ее доказательства.
Так и появляются плоские земли, рептилоиды, масонский заговор, чипирование через вакцины, и «они первыми хотели на нас напасть». Даже идея, что нет глобального потепления считается конспиралогической.
Принцип построения таких теорий похож на религиозные, однако в данном случае есть доля скепсиса, к сожалению, направленного в противоположную сторону - «учёные врут».
Возможно, при формировании конспиралогического мышления бОльшую роль играет предыдущий опыт и ложные знания/их отсутствие, а не эмоции. Стоит учитывать, что на базовых эмоциях легко манипулировать, поэтому любые ксенофобские конспиралогические теории так популярны.
Национальное мышление или есть ли менталитет
Ок, википедия:
Менталитет - склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.
На данный термин давно обрушивается масса критики, и думаю, решение – просто переписать определение.
Чтобы так жестко клеймить нации, нужно биологическое объяснение наших различий. Но есть ли в национальном мышлении хоть какая-то генетическая предрасположенность?
Согласно исследованию Way B, она есть. Например, социальное поведение в различных нациях может отличаться в зависимости от полиморфизмов генов серотонина или опиоидных рецепторов, в основном различия видны при сравнении индивидуалистично настроенных европейцев и семейно-ориентированных азиатов (Way B. M., 2010).
Однако, я думаю, это скорее внешнее влияние – т.е. условия (культура) регулируют экспрессию определенных генов, чтобы индивидуум был более приспособлен к этой среде.
Поэтому я больше склонна к тому, что на человека сильнее влияет окружение, чем генетическая предрасположенность, а значит, менталитет – это культурные особенности группы в определенный период времени.
Не мы плохие, жизнь такая
Критическое мышление
Стыдно украду определение из википедии:
Критическое мышление — система суждений, которая используется для анализа вещей с критической точки зрения и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам // способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.Считается, что человек с критическим мышлением обладает следующими навыками:
2. Способность анализировать аргументы, искать альтернативные объяснения, бороться с когнитивными искажениями и умение выстраивать выводы
Есть мнение, что религиозное/конспиралогическое мышление настолько удобно для человека, что разрушение подобных убеждений принесет только вред, из-за чего до сих пор нет тенденции к повсеместному развитию критического мышления, начиная с детских садов и школ.
В качестве ободряющего вывода, я бы сказала, что "Каждому - свое", главное, чтобы данный способ мышления не причинял вред индивидууму и его окружающим (как, например, отказы от переливания крови, вакцинации, вера в свою избранность и нечистоту неверных и тд).
Ресурсы
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266638992... - объяснение конспиралогического мышления с нейромоделированием
https://www.nature.com/articles/ng1204-1241 - «The God Gene: How Faith is Hardwired Into Our Genes» Dean Hamer
https://books.google.co.il/books?hl=en&lr=&id=PVwWDk... - The "God" Part of the Brain: A Scientific Interpretation of Human spirituality and god, By Matthew Alper
Das, A. (2020). Genetic and Educational Correlates of Religious Belief. Adaptive Human Behavior and Physiology. doi:10.1007/s40750-020-00131-7
Koenig, L. B., (2011). The Behavioral Genetics of Religiousness. Theology and Science, 9(2), 199–212. doi:10.1080/14746700.2011.563585
Way, B. M., (2010). Is there a genetic contribution to cultural differences? Collectivism, individualism and genetic markers of social sensitivity. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 5(2-3), 203–211. doi:10.1093/scan/nsq059
Vert Dider: Р. Сапольски и другие:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcZD9N468Pp...
СПбГУ курс о сознании
«Два в уме» с Константином Михайловым:
https://www.youtube.com/watch?v=iGgbYOLgheM&list=PLLONuw...
https://www.youtube.com/watch?v=bwMvez6C6Mc&list=PLLONuw...
Моя мама рассказывала, что когда она была молодой, она много искала "истину". Сначала конечно церковь, потом много разных практик - йога и медитации, экстрасенсы и всё, что полилось в районе девяностых. В 1991 году всё закончилось тем, что пока она гуляла со мной в коляске (мне было несколько месяцев), к ней в парке подошли... да да, они, Свидетели Иеговы.
Сейчас, когда мне уже 30, я поняла, почему так сложилось, и поняла давно. Моя мама с детства глубоко травмированный человек. Её первые рассказы из детства были о том, как она пыталась закрыть свою мать от отца, который угрожал ей ножом. А с восьмого класса ей пришлось начинать работать, потому что тот же отец попрекал продуктами и деньгами. И да, в те времена, а речь о шестидесятых-семидесятых, многие проходили через некоторое дерьмо. И тут есть ключевая разница, а именно - слабая психика. Сейчас маме 75, всю жизнь она прожила в страхе и ненависти. Ненависти к мужчинам и страхе за свою жизнь. Я до сих пор регулярно слушаю о всех новых возможностях заболеть раком, о вредной еде, вредной посуде, вредной жизни, вредном воздухе, токсичной косметике и химии, слушаю все классические рассказы о психосоматических заболеваниях. Доходило и до того, что сами врачи, к примеру гастроэнтеролог, отправлял маму именно к психиатру.
Но, вернёмся к религии. А именно к секте. Хотя, для меня сейчас особой разницы нет. Мама искала не истину, мама искала, где ей спрятаться. Она искала, и она нашла. Ей очень хорошо там, среди своих "братьев и сестёр", среди друзей, все из которых также её единомышленники. Она с упоением изучает литературу, раз за разом читает библию, устраивает у себя дома встречи, когда это возможно. Честно говоря, сколько знаю эту организацию, никогда не слышала, чтобы подтверждались жуткие рассказы о том, что там зомбируют, заставляют приносить жертвы, описывать имущество или что-то подобное...
Я была там до 14 лет. Единственное, чего я точно лишилась, это нормальное детство.
В день, когда я решила отказаться от того, что мне не нужно и с чем я в основном не согласна (это было, когда я получила паспорт), у мамы началась самая большая истерика, если можно так сказать, в её жизни. До сих пор для неё я не дочь, а скорее просто человек, который "отказался от бога и решил погибнуть вместе с ЭТИМ миром". В нашем доме никогда не шла речь о безусловной любви или принятии, скорее наоборот, в связи с чем я пережила довольно тяжёлый период периходного возраста, от которого с трудом и уже довольно поздно смогла оправиться. Помогла мне, также, как и в предыдущем посте, наука. Высшее образование (как вы наверное уже могли догадаться - я психотерапевт)), физика... Да, как ни странно, по большей части наверное именно физика. И много чего ещё.
Со временем я стала замечать, что всё ещё проще - маму устраивает религия ещё и просто потому, что у неё нет достаточного образования. Сказывается 8 классов и ещё одни курсы по бухгалтерии чуть позже. Сказывается внушаемость, слабость личности, не слишком развитое критичное мышление.
У нас нет семьи. Частично потому что родственники умирали, частично от того, что мама прекращала общение с "мирскими" родственниками. Даже со мной однажды она общение прекратила, где-то практически на год.
Мы смогли наладить контакт. Правда последние несколько лет живём в разных городах.
Религия - не о здоровых отношениях с миром и с людьми. Это я знаю точно. Но конкретно в моём случае, думаю, что если бы мама в своё время не нашла себе свою "истину", она поехала бы головой ещё хуже.
Кто знает...
Пост получился длинный и неоднозначный. Слишком трудно подвести всё к одному знаменателю.
Спасибо, если дочитали, давно хотелось просто высказаться.
Периодически думаю о том, чтобы создать что-то вроде инструкции по жизни, когда твои близкие в секте, поскольку сказать могла бы многое. Но не знаю, нужно ли, тема уж больно специфична.
На религии построена вся человеческая цивилизация. Даже Китай не стал бы крупной державой без религии.
Прежде чем её шатать, вы должны иметь более продвинутую идеологию на смену. У коммунистов она была.
То, что лепят "левые" в США - это не коммунизм, хотя противники и называют их коммунистами.
НАКОНЕЦ-ТО ДО МЕНЯ ДОШЛО, ЧТО Я ЖИЛА В ОБМАНЕ СТОЛЬКО ЛЕТ.
Пха-хах. Ещё один всё понял.
И "Антропогенез" и Дробышевский и даже Сапольски тоже не дураки соврать. Может даже и с искренними заблуждениями.
Религия убивает критическое мышление, любопытство, т.к. чем больше начинаешь знать, тем больше сомневаешься.
Ахахах. Критическое мышление убивают и без всякой религии.
Взять хоть например расхожий псевдонаучный мемчик. Спроси на улице любого образованного материалиста: что вокруг чего вращается - Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца? Он не задумываясь выдаст ответ
Вы затвердили эту фразу и у вас даже и не возникает никаких вопросов, которые нужно задать перед ответом. А туда же - религия опасна.
Появление религиозного, конспиралогического мышления – результат работы мозга, который пытается привести внешние триггеры в порядок комфортного нам мировоззрения.
Ахаха! "Конспирологического мышления"?! Сразу в топку.
Упоминание "конспирологии" в подобном ключе - это маркер, означающий, что вам впаривают повесточку.
Такая прелесть - одновременно призывать думать головой, задавать вопросы и тут же говорить о "конспирологическом мышлении".
dumay.golovoy
Как с помощью науки не сойти с ума и критично оценивать мир
Пикабушница 2 дня
И вот поэтому священные тексты долго старались на понятные простонародью языки не переводить. Если простецы начнут читать ту же Библию, то дочитаться можно черт знает до чего - то филистимлян убивать, то другую щеку подставлять; то богатство посылает бог за праведность, то богатым не войти в царство божие. Это потому, что священные тексты составлялись веками и чуть ли не тысячелетиями, разными людьми, жившими в разных условиях и имевших разные понятия.
Во всяком случае у нас в России на этой почве (попыток почитать писание и понять, что там вообще такое) образовалась целая куча сект:
- субботники вычитали, что в библии все больше про евреев, и стали косплеить иудаизм (к вящему неудовольствию евреев, которым еще только обвинений в прозелитизме не хватало);
- молокане и неплательщики категорически отрицали организованную церковь и государство как таковое, и даже СССР не удалось заставить их бросить эти неконструктивные позиции;
- телеши рассудили, что одеваться люди стали от грехопадения, а Христос эту проблему порешал, и надо хотя бы во время богослужений всем голыми быть, а лучше вообще всегда без штанов рассекать, если погода позволяет;
- сопуны вычитали фразу "благословить иссопом" (иссоп - трава такая, из нее метелки для окропления делали) и стали сопеть друг на друга, чтобы благословиться;
- дыромоляи тоже начитались, что молиться следует на восток, да чтобы не было никаких препятствий, и стали в домах делать дырки на восток, через которые молиться;
- любушкинцы поняли фразу "бог есть любовь" самым прямым образом, и стали устраивать групповухи (при этом мужья и жены друг с другом сексом не занимались принципиально, только с другими);
- скопцы мыслили в ровно противоположную сторону и стали отчекрыживать себе естество (благодаря чему в их селения ночами бегали окрестные парни - удовлетворять скучающих без внимания дам);
- паниашковцы восприняли постулаты про нечистого духа буквально, и в борьбе с ним стали после каждой молитвы обязательно пердеть.
Так что при помощи цитат из Библии можно обосновать все, что угодно, и ровно противоположное ему тоже. Использовать писание как аргумент совершенно бесполезно.
Согласен с вами на счёт что религия это инструмент управления массами, но в наше время не всеми массами.Я бы сказал что это инструмент управления определённой категории масс,на молодёжь и средний возраст в гораздо меньшей степени. А вообще я понял примерный алгоритм постов на антирелигиозную тему( просто прорелигиозной на Пикабу быть не может,ибо тру пикабушник учёный,интеллектуал,философ,атеист,в общем человек знающий жизнь и саму суть вселенной) вот примерно два варианта подобных постов, которые мало чем отличаются друг от друга
1й пример. название типа : как я стал просветленней и выше многой черни что среди нас
Моя/й (матушка,отец,брат,сват,щекотальщик очка) очень верующий человек,постоянно ходит в церковь. Я к этому всегда относился ровно,ибо не моё это. Я невъебенно рукастый,умелый,талантливый ( инженер, электрик, сантехник, строитель, айтишник,садовод, целовальник кукольных попочек / нужное подчеркнуть, а можно все сразу).
Как то раз моя/й попросил помочь в храме по моей профессии. И пусть у меня много заказов от Росатома,Ростеха и Илона маска, я будучи человеком широкой души, таки согласился помочь. Помогал я помогал,копейки не просил. Попа этого,ну,батюшку видел я в последний раз три недели назад,был он тощим,в дырявой рясе,в храм приезжал на осле, сказал мне что в город едет, финансирование просить, чтоб сиротам да обездоленным приют дать да накормить. И вот,спустя месяц,воскресным утром, после того как я проработал в церкви 19 часов без обеда и сна,вы же помните, я добрый,широкая душа,подъезжает к храму чёрный джип,огромный такой,вроде Кадиллак,внутри играл Моргенштерн,что то там про сучек и бабло, так же был слышен хохот проституток (они в промежутках смеха кричали что они проститутки) и плачь маленьких мальчиков(они в промежутках плача говорили что то про попки)Я решил что это наш местный депутат приехал грехи отмаливать,но вдруг с водительского места вышел тот самый ПОП!!! Весил он килограмм 200,глаза красные,под носом следы от кокса. И как давай орать матом что он здесь царь и бог и все могут пососать его огромный крест.Тут я все и понял, что бога нет.Поэтому с тех пор считаю что все храмы должны быть сожжены,попы повешены,а религия приравнена к терроризму с наказанием : расстрел. «Матушка» моя ещё потом долго обижалась на меня что перестал ходить в храм,вот дура. Пишу данный пост с лунной станции «сэйлор мун»
2й пример. Название : когда я верил в бога был опарышем,но после прочтения учебника по физике 7го класса, стал без малого доктором Манхэттеном
Я рос в верующей семье, и любовь к богу,церкви и священникам мне прививали с детства.Мы каждое воскресенье ходили в церковь, там я смотрел на мать и других прихожан ,видел как при молитвах в храме у них хаотично двигаясь,выпучивались глаза,текли слюни.периодически они издавали звуки похожие на блеенье овец(я уже потом понял что это была молитва «отче наш») но я все равно продолжал верить в бога и был уверен,что чем мне хуже,тем богу лучше,ведь в каждом храме где я был,батюшка всегда ругался на весёлых людей и бил их крестом,а кто плакал,хвалил. шли года. Я был грустным и депрессивным, ведь Россия для грустных,а религия для депрессивных. Но вот Я вырос,начал читать серьезные научные книги такие например как: Гарри Поттер,охота на пиранью,АБВГДйку,метро 2033,остров доктора моро ну и конечно учебник по физике.кстати попалась как то тупая книга с названием «сопромат» но она такая тупая, что в ней ничего не понял,для тупых же. Так вот,прочитав целую библиотеку из 12 книг я понял,что меня все детство обманывали,бога то, оказывается,нет! А все священники педофилы воры!У меня открылись глаза,я понял почему я был все это время унылым говном,депрессивным асоциальным маргиналом.в ней вся причина,в религии и храмах,вы ведь тоже замечали какие эти храмы все уродливые и депрессивные? Короче я начал развиваться и развился до просветления упомянутого доктора манхэттена. я знаю жизнь,вселенную,метавселенную,я преисполнился жизнью,сутью бытия и всей вселенной.Я не зачал кучу детей ,как делают эти мерзкие,нищие,тупые верующуе опарыши,которые только и знают как трахаться без резинки. Вместо этого я играю в настолки. Когда я вижу в окно как этот скот утром идёт в храм, я смеюсь над ними, и с мыслями «хорошо что вырвался из лап этой черни», иду смотреть новый стрим ксго.
Короче, я далеко не писатель,но прост что-то накипело,как на Пикабу раз в полгода появляется волна подобных постов о том какие верующие ебать тупые.И ведь дело не в том, кто во что верит или не верит,дело в том,что если человеку нравится ходить в храм,если человек находит успокоение своего души,сердца,разума,называйте как хотите,в религии,вере, какого хрена,большинство пикабушников с высокомерным апломбом осуждает и скорбляет этих людей??? Считаете это глупостью?окей пусть так. Но при этом плюсуете взрослых тёток косплеерш,да что там,среди пикабушников не мало и мужиков любящих это дело. И не видел я под постом косплеера в костюме условного дэдпула комментов типа « ебать тупица,вырядился в костюм несуществующего персонажа».
Надеюсь вы поняли что я хотел сказать,хоть и сумбурно получилось. В принципе в место этой простыни можно было написать коротко « кто как хочет , так и дрочит» ,ну уж как получилось.Кстати, чтоб не быть обвинённым в необъективности, кратко о себе: в храм не хожу,в бога как некий непостижимый разум верю/не верю,потому что хз,сторонник эволюционного развития,теории большого взрыва и вообще за науку как единственный путь развития человечества. Как то так
Не беря в фокус то, что тема обсасывается дня три уже (+- 2000 лет) и не выявила пока ни одного достаточно сведущего человека, поскольку все доводы "за" и "против" из разряда "я читал статью в журнале, а потом дофантазировал", меня невероятно веселит, что все это действо изначально происходит в сообществе "Психология". В среде где между терминами "психолог", "HR", "коучер", "психотерапевт", "тренер личностного роста" люди свободно могут поставить знак равно и не увидеть противоречий сейчас бы религию хейтить, ага.
Что вдвойне интересно: вместо "религия" подставляем любое понравившееся слово, смысл текста не меняется. Далее думаем мысль: "проблема не в клозетах, а в головах" (да, знаю, что в комментах было).
С ужасом представляю в каком когнитивном диссонансе проживают свои часы бодрствования православные психологи. "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Да и это бы ничего, но в конечно итоге мы говорим о людях, со всеми достоинствами и недостатками. И исходя из этого все отлично понимаем, что человеческий фактор здесь (как и в любой другой схожей сфере) решает. Можно стать как рабом, так и свободным.
Так и живём.
С нетерпением и душевным трепетом жду ваших минусов. Всем добра и благополучия.