СМИ узнали о заморозке Трампом переведенных Обамой Палестине $221 млн
По данным собеседника, представители США в минувший вторник проинформировали премьер-министра Палестины Рами Хамдаллу, что средства не могут быть переданы в ближайшее время.
Ранее на этой неделе, 24 января, стало известно, что администрация Обамы непосредственно перед уходом выделила Палестине $221 млн. Как сообщало агентство The Associated Press со ссылкой на чиновников, знакомых с вопросом, команда Обамы уведомила конгресс о намерении осуществить перевод утром 20 января, в день инаугурации Дональда Трампа. По данным собеседников, письменное заявление о передаче $221 млн было отправлено в конгресс «всего за несколько часов», до того как Трамп принял присягу.
По словам собеседников агентства, сумма предназначалась для оказания гуманитарной помощи на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа.
Другая часть выделенных средств должна была пойти на поддержку реформ — как политических, так и в области безопасности, а также на помощь в подготовке к осуществлению «достойного политического управления и верховенства права» в Палестине.
Накануне Госдепартамент США заявил, что изучает решение Обамы о переводе Палестине $221 млн. Госдеп допустил, что внесет некоторые коррективы в это решение, принимая во внимание внешнеполитические приоритеты новой администрации.
Источник: https://news.mail.ru/politics/28564194/
Press TV: войска к границам России послал Обама — а Трампу предстоит их вернуть
Размещение войск НАТО в Восточной Европе представляет собой «операцию по оказанию военного давления на Россию», разработанную администрацией Обамы, заявил в интервью Press TV бывший офицер США по вопросам психологической войны Скотт Беннетт. Нельзя исключать, что этот «акт агрессии» против России будет отменён новым главой Белого дома Дональдом Трампом, который стремится всеми силами наладить диалог и сотрудничество с Москвой, отметил эксперт.
Скотт Беннетт, бывший офицер США по вопросам психологической войны, на связи с нами из Сан-Франциско. Господин Беннетт, хотелось бы узнать ваше мнение о размещении войск НАТО и, конечно, о том, как к этому относится Россия.
СКОТТ БЕННЕТТ: На самом деле, размещение войск НАТО — это проект США, который был разработан и запланирован при президенте Обаме. Это — операция Обамы. Президент Обама использовал её как один из инструментов против России. Политика США в отношении России стала крайне враждебной начиная с государственного переворота на Украине, осуществлённого ЦРУ. Давайте не будем забывать, что США, ЦРУ, Джон Бреннан свергли Виктора Януковича в 2014 году и с тех пор пытались вывести Украину из-под влияния России. Они мобилизовали ЕС и НАТО как средство для оказания военного давления. Разумеется, Россия выступила против этого. Аннексия Крыма и возвращение Крыму неотъемлемого права быть в составе России также были оценены Обамой как враждебные действия. Таким образом, этот эпизод с войсками НАТО, учениями немецких, бельгийских войск — плод деятельности Обамы.
Но я думаю, что президент Трамп отменит их. Я думаю, что, будучи сейчас верховным главнокомандующим, Трамп издаст приказ о запрещении продолжения этих действий, и прекратит все агрессивные действия войск НАТО, которые могут быть восприняты Россией как акт агрессии, как военные действия. Трамп не хочет этого, он хочет сотрудничать с Россией, он хочет вновь дружбы с Россией. Вопреки тому, что постоянно говорят мейнстримные СМИ и параноидально-шизофренический конгресс США, Дональд Трамп не питает враждебных чувств в отношении России и пытается всеми силами наладить диалог и возможность для сотрудничества. Поэтому я думаю, что он сделает шаг назад. Я думаю, что он откажется от этой военной активности, чтобы избежать реальной угрозы.
Дата выхода в эфир 25 января 2017 года
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-25/Press-TV-vojska-k-gr...
Геополитика и похожая фигня...
Немного про автора (для ленивых: 20 лет разведки, полковник, госнаграды, МГИМО):
Для трудолюбивых развернуто:
Андрей Безруков — доцент Московского государственного института международных отношений МИД РФ (МГИМО).
Родился 30 августа 1960 года в городе Канске Красноярского края. Окончил Томский Государственный университет по специальности «история». В 2000 окончил Школу государственного управления имени Джона Кеннеди Гарвардского университета со степенью магистра.
Полковник разведки в отставке. Вместе со своей женой Еленой Вавиловой провел более 20 лет на нелегальной разведывательной работе. Под именем Дональда Хитфилда руководил консалтинговой компанией, специализирующейся на правительственных и корпоративных системах стратегического прогнозирования и планирования. Был арестован в июне 2010 года в США в результате предательства и вместе с другими фигурантами дела выслан на родину в обмен на четырех российских граждан, обвиненных в шпионаже в пользу США и Великобритании.
Имеет государственные награды: Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, другие боевые ордена и медали.
Женат, двое детей.
Продолжение вот этого текста: http://pikabu.ru/story/shpion_pro_politiku_geopolitiku_yekon...
— Вы затронули одну из самых актуальных геополитических интриг — каким окажется расклад в треугольнике Китай-Россия-США. Ведь и в самих США менялись концепции, как должен быть выстроен этот треугольник, концепция «Большой двойки» США и Китая, концепция «Большого севера» Бжезинского. Чего ждать теперь?
— Сейчас пишут много о том, что США и Китай должны иметь ровные отношения, чтобы иметь возможность все «разруливать» в мире.
Мое мнение простое. Россия должна играть на Россию. То есть в этом треугольнике США-Китай-Россия мы должны играть за себя. Не торговать Китаем с Америкой и не торговать Америкой с Китаем. Более того, только с такой позицией Россия будет наиболее сильна. Как только ты принимаешь решение, и из двух партнеров выбираешь сторону одного, ты теряешь пространство для маневра. И наоборот, пока не выбираешь, можешь получить максимум от каждого, особенно если они конкуренты. Когда мы будем достаточно независимы, мы и от партнерства с Китаем сможем получить намного больше, чем сейчас, ведь после принятия антироссийских санкций Китай решил, что теперь Россия сама придет и примет все условия Китая, потому что деваться-то больше некуда. Посмотрите, как всегда в истории британцы вели себя в отношениях между Германией и Францией, или Германии с Россией, как использовали это. Давайте будем так же последовательны в отстаивании собственных интересов, как и они. Президент нашей страны отвечает за благосостояние России и ее национальные интересы. Давайте не будем никому продаваться, будем сами собой и извлечем из этого максимум выгод.
Посмотрите, что произошло с Brexit. Ведь это не только самоопределение Британии относительно ЕС, но и определение своей собственной геополитической позиции. Они достаточно быстро поняли на глубинном уровне, что способность принимать в нынешнем мире собственные решения гораздо важнее, чем какие-то сиюминутные материальные выгоды. И есть понимание, что англосаксонский мир сегодня более един — США, Великобритания, Канада, Австралия. Вот эти страны одинаково понимают парадигму и могут сейчас консолидироваться как единый какой-то блок. Brexit консолидирует одновременно и этот блок, и помогает консолидироваться континентальной Европе.
Китай, Индия, США при Трампе сейчас, Британия, Европа — они начинают сосредотачиваться, выходить на позиции и думать, как они войдут в следующий экономический цикл, где будут большие вызовы. Китайцы думают об этом уже давно, мы начинаем об этом думать.
— Но ей придется. Потому что те, кто не готовы, выпадут из лидеров. А что значит сделать рывок? Значит, собрать нужно все финансовые, материальные и человеческие ресурсы, чтобы проинвестировать в новую экономку, которая будет через 5 - 10 лет. Это экономика роботизации, биотехнологий, интернета вещей. Но чтобы туда выйти, нужна мобилизация ресурсов. А при медленной экономике этих денег на мобилизацию нет, и их придется отбирать, у своих народов или еще где-то. США забирают деньги со всего мира. И Трамп — это призыв мобилизоваться и войти в следующий цикл. Китайцы тоже поняли это уже давно. И нам надо это сделать.
Такая мобилизация вызовет консолидацию блоков стран или внутреннюю консолидацию крупных стран. Это не против глобализации. Глобализация сделала свое дело, а теперь наступает новый этап. Экономика будет концентрироваться вокруг потребителя и проектировщика, производственные цепочки, ведущие в Китай, станут менее важны, потому что будут более важны роботы на заводах, чем дешевая рабсила.
— Шанс есть. Можно немного «сбросить температуру» этого конфликта, и это нужно сделать, это уже всем понятно. Я не назову это потеплением, речь идет о нормализации отношений между двумя странами.
В этом сыграет свою роль и миропонимание людей, которые приходят к власти, которые начнут думать в долгую. Проблема между США и Россией — это была проблема Европы. Мы боролись в холодную войну за Европу. И это не моя мысль, а давняя геополитическая аксиома — американцы (и англичане до них) боялись консолидации двух главных игроков на континенте, немцев и нас, которые бы этот континент как-то поделили и контролировали.
— Не только. Я говорю о Турции, Иране, о возрождающейся геополитически Японии, Индонезии, Пакистане. Блок АСЕАН. Все они будут совершенно независимыми игроками с достаточным политическим и военным потенциалом, чтобы представлять реальную силу. Их уже нельзя будет приструнить, это будут абсолютно неуправляемые извне страны. И та схема, которая действовала в ХІХ веке, когда в Европе выясняли между собой взаимоотношения 5 - 6 государств, 3 - 4 крупных и вокруг несколько поменьше, она перейдет в Азию.
Тогда европейский театр вообще упадет в своем геополитическом весе. Какие там будут у России и Германии отношения, это вообще уже будет вторично. И в США начинает возникать понимание, что надо сосредоточиться на разрешении вопросов в Азии и что нас надо тоже для этого использовать. Но для игры на два фронта — и в Европе, и в Азии — у них ресурсов уже нет. А значит, надо в Европе с Россией мириться или хотя бы сбрасывать потенциал напряжения, чтобы концентрировать свои силы в другом месте, где происходит главное. А Китай — для всей и экономической, и политической элиты США гораздо важнее, чем мы. И на таком фоне продолжать «бодаться» с Россией? Из-за чего? В общем-то, не из-за чего. Ведь мы не собираемся нападать на Европу, на Прибалтику — зачем нам вообще нужна Прибалтика, в которой и так людей уже не осталось? Но эта инерция восприятия России как угрозы Европе идет от старых элит.
А уже через 5 - 10 лет придут совершенно новые люди, которые не помнят холодной войны. И в Европе это скоро произойдет. Киссинджер говорит, что вот, мы, мол, потеряли немецкую элиту, они больше не атлантисты, они теперь сами за себя.
— На фоне того, как Обама фактически поручил Меркель «остаться смотрящей» на страже неолиберальных ценностей, насколько у Германии независимая позиция, скорее, вопрос...
Шутки от международного сообщества за 100
Вот и всё:
Обама ушёл из Белого дома и прихватил с собой пальму американского первенства в мире.