1. Проводница была осведомлена о наличии у одного из пассажиров животного в переноске. На животное был билет, который был предъявлен проводнице при посадке в вагон.
2. Проводница, прекрасная зная, что в вагоне есть кот, и увидев вдруг якобы "другого", "бесхозного" кота, в первую очередь должна была подойти к тому пассажиру, и поинтересоваться, на месте ли его его кот. Она этого не сделала. Она просто выдворила животное из вагона.
3. Оправдание проводницы, что по её мнению, кот пришёл с улицы - лицемерное. Много путешествовал поездом, что-то ни разу не видел котов, разгуливающих по перрону или по рельсам. Фактически, их там не бывает. Ага, пришёл кот с улицы, запрыгнул. Так что, слова проводницы - ложь галимая.
Лично мне представляется такая картина:
Недалёкая дамочка, не любящая животных, в частности - котов, увидела, что кот-пассажир в нарушение правил перевозки сидит не в переноске, а разгуливает по вагону. Поскольку свидетелей нет, а возвращать ненавистное животное хозяину не хочется, скину-ка я его на улицу. Это же всего лишь кот, ничего мне за это не будет. Увы, у женщин есть довольно гавённая манера делать дурные вещи, если им что-то не по нутру: выкинуть коллекцию вещей, бережно собираемых годами, подарить чужому пездюку любимую игрушку, потому что ты вырос, раздать номер телефона сына-врача всем своим знакомым и т.д. Ачётакого? На том же Пикабу полным-полно таких историй. Эта проводница явно из той самой когорты дамочек, самостоятельно принимающих решения о чужой собственности. И ответить за свою выходку она обязана по-полной.