Вот может непопулярное мнение, но имхо - только будучи настолько далеким от оригинала произведением - новая алиса или "сто лет тому вперед" могло стать чем то. Испохабить классику, на которой выросло столько людей - этого бы попросту не простили. Лучше сделать сложно, а облажаться элементарнейше.
И тут цимес в том, что в оригинал вообще не попали. В смысле нахрен вообще. И хорошо что не пытались. Есть только и слов что "по мотивам", а в остальном это совершенно самостоятельная история, что пересекается с книжной или экранизированной ранее только наличием персонажей с такими же именами, наличием перемещений во времени и образом светлого будущего, (просто светлого, видимо "прекрасное далеко" Булычева в местном таймлайне отодвинулось на "попозже"). В остальном, в типажах, в деталях, даже в том, вокруг чего твориться основной замес - это история новая и самостоятельная.
Фильм чепуха. Попытка натянуть марвел на советское наследие. Весельчак более-менее и глот удались. Под современную моду.
Можно было современными средствами добавить того, чего НЕ ХВАТАЛО в советском фильме, но по факту, ничего не добавили, только лишили.
Думаю, причина провала проста - московские режиссеры пытаются эксплуатировать советское наследие, и при этом они ненавидят советское время, не понимают его ценностей и менталитета.
Этот фильм нравится тем, кто не жил в советское время и не понимает его ценностей.
Единственный пример. В оригинале - дружный класс детей, сходу помогающий Алисе и Коле. В фильме толпа уебков, калька с американских школьников и их взаимоотношений. Я хз, может, в московских школах именно так.
Получилась херня, которую жалко и совестно смотреть. С нынешними техническими возможностями можно было, если постараться следовать оригиналу книги, с любовью и пониманием советской эпохи, снять шикарное полотно, не хуже "Аватара".
upd. И да, если вы не способны найти девочку-актрису, снимите Алису-студентку. Было бы даже охуеннее, можно было бы любовную линию наваять. Но даже такую возможность вы проебали, дебилы тупые.
Посмотрел "100 лет тому вперёд". Ну что, кто-то ругал "Гостью из будущего" 1984 года за то, что показали картонное будущее? Не показали инопланетных зверей в Космозоо, а лишь пластмассового крокодила?
В новом фильме вы Прекрасное Далёко не увидите вообще. Космозоо не будет, герои будут перемещаться по крошечной локации под названием "Космовет", типа космическая ветеринария, но фантастических зверей вам всё одно не покажут, не надейтесь. Не будет ни перелетов над Москвой, ни Космопорта, ни тем более Института Времени. Как говорится, фига вам, а не будущее.
Вы возмущались, что имидж робота Вертера из 1984 года слизан с итальянского треша "Война планет"? Зато у нового Вертера малопиксельное лицо типа Promobot. Именно такие роботы будут в 22 веке.
Советские инопланетяне - это просто дяденьки с плохо нарисованным гримом? Ну что ж, вот вам инопланетянин с плохо прикрепленными резиновыми ушами. Дополнительная пара рук у него торчит из-под мышек точь-в-точь как у Громозеки из "Лилового шара" 1988 года.
У Булычова было пусть не слишком самобытное, но всё же полноценное описание Светлого Будущего? Алиса - супердевочка-биолог, говорит на 8 языках, обыгрывает в шахматы гроссмейстера международного класса, ставит спортивные рекорды?
Не, в 2024 году девочка из будущего - это такая, у которой на руках перестраивающаяся бронированная фигня: вжих-вжих - ну, как у кого-то из Марвелл, вы поняли! А еще она хорошо машет палкой. Это самый важный навык в 22 веке.
И вообще, в 2125 году все дерутся на мечах (при наличии вполне эффективных шотганов), не спрашивайте, почему. Просто потому, что надо же "боевое фентези", надо в 100500-й раз показать как кто-то рубит подбегающих статистов мечом. Это же так чертовски оригинально, никто такого никогда не снимал...
Черт возьми, я не зануда, но Весельчак У у Булычёва это "толстый человечек"! Ну а как же при избыточном весе рубить статистов мечом, так не пойдёт. Весельчак будет поджарым гопником, а раз он Весельчак, то пусть постоянно наигранно ржёт.
Хотел сказать плохое про главных героев, но не скажу. Девушка неплохая, и неожиданно отлично играет парень (который Коля Герасимов), прямо приятно смотреть, даже его "читка рэпа", что должно выглядеть чистейшим кринжом, таковым не выглядела. У парня отличный потенциал, но благодаря невразумительному (и при этом не сказать чтобы оригинальному) сюжету, не имеющему к первоисточнику почти никакого отношения, этот потенциал слили в космический унитаз.
Стойкое впечатление, что снималось всё в трёх комнатах на фоне графона. И это не беда. Но ей-богу, в "Кибердеревне" спецэффекты круче и изобретательнее.
Если же рассматривать фильм в отрыве от оригинала, то он страдает основной проблемой российского фантастического кино: вторичностью (опять же, сравните с "Кибердеревней").
Авторы даже не пытаются придумать что-то самобытное, они мыслят так: этого сделаем похожим на пришельцев из Аватара, а героине сделаем броню как у Железного человека, а главный антагонист будет кривляться как Джек-Воробей, а второй антагонист пусть будет как "Инженер" из Чужих. Так что отрыва от оригиналОВ не получается.
Пусть Коля читает свой реп, пусть будет молодежный сленг и актуальная повестка, это понятно, фильм ведь для новой аудитории. Но ГДЕ БУДУЩЕЕ-ТО? Почему вместо бронтозавра и Говоруна в Космозоо, вместо летающих флипов, вместо автоматов с мороженым, вместо перелётов на Луну или на машине времени в Каменный век - вместо Прекрасного Далёка хронометраж заполнен сраным, убогим размахиванием мечами?
Я видел такое, что вам, людям, и не снилось… Боевые корабли, пылающие близ плеча Ориона. Я наблюдал, как сверкают си-лучи во мраке у врат Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы под дождём. Время умирать.
Современное кино на Западе последние лет десять или даже больше переживает глубокий кризис идей. Всё заполнено ремейками и сиквелами. В России происходит примерно то же самое — точно такой же упадок смыслов и попыток заигрывания с жемчужинами советского наследия, которые почти никогда не удаётся переосмыслить. В первую очередь из-за того что общество уже иное и ему это не нужно, а во вторую — у творцов как правило не хватает талантов и ресурсов.
В новой экранизации про Алису это частично удалось, но, несмотря на свежий подход, фильм получился не очень. Дальше просто опишу свои впечатления от разного. Будут спойлеры, так что имейте в виду.
Самый главный минус — это странный и плохо проработанный сценарий. Показаны пираты, которые рулят армадами с возможностями флота как в «Звёздных войнах», но никак не объясняются их мотивы. Представлены два каких-то плоских злодея с нулевым бекграундом и без описания команды. Ну вот сравните к примеру с шайкой бандитов Йонду из «Стражей Галактики». Можно ли было хоть что-то схожее придумать? Конечно.
Дыры в сценарии как раковая опухоль поражают сюжет. Сначала Глот, косплеющий Волан-де-Морта, произвольно возвращается в прошлое и творит там что угодно, потом выясняется, что миелофоний может перебрасывать только ровно на сто лет вперёд или назад.
Мир будущего показан очень вяло. Картинка красивая, похоже, что на неё вбухали мегатонны бабла, раз фильм начинается с перечисления спонсоров и даже даётся нативный продакт-плейсмент Сбера. Но главный герой вообще никак ничего даже не может толком рассмотреть, потому что это просто не предусмотрено сюжетом. Ладно, если флипнуть до космодрома не судьба, то придумали бы что-то другое.
В будущем от Москвы только МГУ остался…
Алиса тоже странная — она никакая. У неё нет особой фишки, кроме розовых волос. Сам кастинг неплохой, актриса симпатичная. Но выглядит странно, как будто она там противостоит по стилю образа запрету пропаганды нетрадиционных ценностей) Создатели не дали ей каких-то способностей, которые ранее были в советской версии. То есть она дерётся со своими браслетами-щитками, но и только. Понятно, что она ещё ребёнок и не имеет бластера, чтобы гасить пиратов, но хочется чего-то поинтереснее.
Другие второстепенные герои в фильме почти ничего не делают, а сами их линии слабо влияют. Они неприкольные и точно так же плохо продуманы.
Отдельная радость в том, что Александр Петров наконец-то смог раскрыть своего персонажа, а не как обычно сыграть самого себя. Даже пара средних шуток присутствует — единственные на весь фильм. Но этого мало: их нельзя использовать для рекламы, чтобы нарезать там, на Тик Токи какие-нибудь для промоутирования.
Бюджет фильма составляет 900 миллионов, но они почти не чувствуются. Да картинка хорошая и видно что всё качественно снято на западный манер, но целостного образа не получается — дальше визуала никуда не идёт. Просто какие-то виды без деталей мира будущего и его особенностей. Читал, что хотели на одну из ролей пригласить Бурунова, но в итоге не хватило денег. Он настолько дорогой?
Нет каких-то крутых приключений героев, нормально сделана только сцена боя в школе. А главного злодея они побеждают, потому что тупой лошара Глот не знал, что нельзя себя в прошлом встретить. Чё он там, умер от старости?) Такое себе. В финальной сцене пираты, которые полностью контролируют всю планету, выпускают против детей пару десятков безликих боевиков с мечами, а школьники отчаянно кидаются в бой, что выглядит просто нелепо.
Всё это мне пришло в голову по ходу просмотра буквально за час. Я не режиссёр и не профессиональный продюсер, но даже мне зрителю видны разные недоработки, начиная со сценария, логики действия героев и заканчивая вообще тем вайбом, который по идее должен нести фильм, но никак его не даёт.
— Прикинь, у них там в будущем нет гамбургеров и социальных сетей!
Нет, я не могу его назвать совсем плохим — он просто никакой. Не вызывает положительных эмоций, не хочется сочувствовать героям. Зрителю показывают пустой шаблонный мир, где против пиратов не применяют хотя бы какой-то там спецназ — даже условной полиции нет. Что выглядит не то что странно, а тупо. Но ещё хуже, что Весельчак У по логике сценаристов обижается на Глота и помогает героям против него. Выглядит не очень осмысленно.
Нет каких-то новых песен, чтобы привлечь долговременное внимание к картине, у неё нулевой уровень ресмотрибельности. Она также неоправданно затянута — удлинение хронометража вообще нисколько не идёт на пользу.
Не знаю, почему всё так происходит в российском кино. Полагаю из-за того что у нас вся эта индустрия находится в непонятном подвешенном состоянии. С одной стороны у киноделов нет денег и возможности взять кредиты, потому что отбить их очень сложно из-за засилия иностранных фильмов более высокого качества. Хотя сейчас по идее как раз должен быть всплеск внимания, так как государство не даёт прокатывать новые зарубежные ленты по политическим причинам. С другой стороны видимо бюджетное финансирование очень сильно расслабляет команды создателей, так как у них пропадает острая необходимость окупаемости проектов.
В итоге мы имеем массу псевдопатриотических фильмов, которые малоинтересны зрителям, а всё самое круто появляется не благодаря поддержке государства, а вопреки. Характерный пример тот же Балабанов, который за копейки снимал шедевры. А у Фёдора Бондарчука это не получается продюсировать даже за сотни миллионов, хотя актёр он не самый плохой и вроде за долгие годы нахождения в индустрии должен шарить в процессах съёмки.
А как по идее могло бы быть? Надо было придумать больше разных деталей мира будущего, новых фишек. Добавить в сюжет команды пиратов, каких-то военных или типа того, чтобы, например, героиня Киры служила там в каком-нибудь Специальном корпусе агентом. Можно было бы дополнить приключениями в космосе — раз уж снято условно по мотивам, то есть возможность придумать что угодно. Представьте, как Глота, допустим, атакует Громозека. Короче, вариантов масса…
Я сдаюсь!
Вместо этого зрители видят что-то проходное. Фильм, кстати, вообще не детский, не знаю, как его будет смотреть та самая целевая аудитория — для неё он скорее будет непонятен из-за слишком взрослой и серьёзной подачи. Ну и забывается кино уже на стадии кавера финальной песни, которая вызывает только одно желание — заново пересмотреть старую советскую версию из детства.
Режиссёр снял фильм не для юных зрителей и поклонников Кира Булычёва, а для Фонда Кино по заказу Российской Федерации. И это очень печально.
Я как-то давно завёл канал про кино, но всё руки не доходили вести его регулярно. Далее планирую писать чаще, так что если нравится мой обзор – заходите.
Наверное это неправильно писать свой отзыв на фильм не посмотрев его. Так что это скорее мои ожидания и впечатления от трейлера и рецензий.
Итак, в интернете много обзоров на основе предпремьерного показа, подавляющее большинство — откровенная джинса. Впрочем, это — неудивительно, учитывая огромное количество спонсоров, — расходы на маркетинг в поп-культуре, — вещь обязательная. Тем не менее, между строк кое-что выудить можно.
Фильм длинный и затянутый. И если большим хронометражем, в наши дни, на фоне голливудских экранизаций не испугаешь, то вкупе с провисанием сюжета это особенно тоскливо.
К слову, о сюжете. Даже в советской экранизации постеснялись использовать название оригинального произведения, хотя она намного ближе к первоисточнику чем это. Сами создатели признают, что фильм по мотивам, а не скрупулёзное переложение книги. Я не склонен считать это однозначным недостатком, недовольные были бы в любом случае. Да и желание осовременить произведение полувековой давности понятно. Единственное что коробит, эта анахронимическая отсебятина ради продактплейсмента. Ну не умеют у нас в деликатный продактплейсмент как на западе (Бондиана не в счёт).
«Новая» „Алиса“. Безусловно Даше Верещагиной в роли Алисы не избежать сравнений с Наташей Гусевой. Во-первых, какая, к чёрту, "Даша"!? Тётке на момент съёмок было 22 года (фильм снимался в 22 году, ещё два года ушло на постпродакшн), а в послужном списке актрисы сериал с интригующим названием "Секс до и после". Так что, дама она, во всех смыслах, — совершеннолетняя и называть её "Дашей", мягко говоря, странно. Гусевой, напомню, на момент съёмок было 12. По словам, создателей нового фильма ей долго подбирали образ и в итоге остановились на розовых волосах и стрижке под мальчика. Получилась хабалистая панкушка. Наверное, розовые волосы это и есть та самая "эстетика аниме", которой, по их словам, они вдохновлялись. Лучше бы молчали, а то теперь и теперь и от отаку своё фе получат. В общем, новым подростковым секс-символом ей не стать, IMHO.
Пока вы об Алисе Селезневой спорите ;) - новый сериал по Булычеву вышел. И он хорош! "Очевидное невероятное" - по мотивам "Великого Гусляра". И к счастью, что по мотивам - оригинал даже в детстве казался жутко занудным (перестроечная фантастика, что вы хотите). А сейчас - веселый ситком с пришельцами, которых надо прятать от нового мэра. Плюс мощный ретро саундтрек. Абсолютно "ненапряжно".