"Это не наши", - говорит персонаж Дэвида Экройда, увидев эти часы на запястье одного из якобы напарников: "У него на руке копия "Таймекса" 1969 года".

Во-первых, никаких копий Timex 1969 года в СССР не было, во-вторых, посмотрите сами, как это выглядит. Оригинальная модель с наклеенной плашкой, на которой кириллицей написано "Таймекс". Причем буква Й напечатана с ошибкой (Впрочем, такой ляп можно видеть и в некоторых других голливудских фильмах).

В общем, некоторые люди, работавшие над фильмом, точно не старались. Мало того, что они придумали ерунду с якобы советскими часами и неправильно написали по-русски. Фраза "Это копия Timex 1969 года" тоже ошибка: Timex начали выпускать цифровые модели только в 1972 году. Использованные в фильме часы - Timex SSQ, произведенные именно в семидесятые. Вот они. Сравните.

Она производилась в ФРГ с 1969 по 1973 год.

В процессе определения модели магнитофона, один из комментаторов посетовал что он видел похожий магнитофон в оскароносном фильме Владимира Меньшова "Москва слезам не верит"

Я решил это проверить и действительно, в самом начале второй серии мы видим похожий магнитофон в комнате дочери главной героини Катерины - Александры, которую играет Наталья Вавилова.

Судя по расположению органов управления это действительно может быть модель Grundig TK 248 HiFi. Под левой катушкой мы видим светящийся индикатор уровня сигнала, а под правой катушкой окошко счетчика ленты с красным индикатором. Единственный нюанс - Александра танцует в наушниках которые не подключены к магнитофону. Если внимательно присмотреться - разъем для подключения наушников расположен в углу над правой катушкой, а в фильме туда ничего не подключено.

Наушники у Александры не такие крутые как магнитофон - это отечественные наушники ТДС-1.

Они с 1974 года выпускались на Львовском ПО им.50-летия Октября и стоили 20 рублей.

То, что в двух фильмах снялся один и тот же магнитофон - маловероятно, если приглядеться, то можно увидеть что деревянные боковинки самохваловского магнитофона скорее светлые, а у Александры темного цвета.

Ссылка на разбор фильма "Служебный роман" тут.

В самом начале фильма он хвастается перед своим однокурсником Новосельцевым, своей новой Волгой ГАЗ-24, изюминкой которой был автомобильный стерео-магнитофон "Филипс".

Это действительно "Philips", но с точностью определить модель сложно, ведь модельный ряд был достаточно широкий.

Возможно это модель N2605 или N2607, в комплекте с магнитофоном были и колонки, но судя по всему в Волге Самохвалова стоят не родные динамики, на фото ниже такая магнитола с кассетой BASF как в кино.

На квартире у него тоже все "фирмОвое", никаких "Маяков" или "Вег". В первых кадрах вечеринки мелькает катушечный магнитофон, пришлось изрядно помучаться, но коллективный разум узнал в размытом стопкадре модель магнитофона.

Это немецкий стереофонический магнитофон Grundig TK 248 HiFi, который выпускался в ФРГ с 1969 года по 1973 год. "топовый" аппарат 1969 года.

Рядом с Грюндиком обязательный для правильного меломана проигрыватель виниловых пластинок. Фирму производитель определили достаточно быстро, сложнее было идентифицировать модель.

С большой долей вероятности это проигрыватель Garrard Zero 100 SB. Это аппарат широко известной среди меломанов британской компании Garrard. Подобные проигрыватели в настоящее время, стоят от 70.000 рублей. Как пишут знатоки:

Отличный английский вертак с уникальным поворотным тангенциальным тонармом, тяжелым литым опорным диском, очень редкий и высоко ценимый среди аудиофилов экземпляр за непревзойденное качество звука на уровне мастодонтов от elac и lenco.

Как мы видим Самохвалов знал толк в хорошей музыке и обладал отличной для своего времени аппаратурой. Продолжение следует ...

Впрочем, первый блин вышел не комом. Грандиозная киноэпопея "Освобождение" - все советские люди ее видели, а у молодежи того времени она вообще стала своеобразной художественно осмысленной "документалкой", на основании которой и формировались представления о великой войне. И в основном это было именно так: за боевые сцены отвечал писатель Юрий Бондарев, в отличие от Озерова воевавший на переднем крае командиром орудия, а за исторические вставки - известный журналист и писатель Оскар Курганов. Главный военный консультант - генерал армии С.М. Штеменко, бывший начальник Генерального штаба. Все они крепко держали в узде "музу" режиссера, не позволяя скатываться в откровенную халтуру.

Но вот пришла perestroika! К тому времени лауреат Ленинской премии Озеров снял еще одну эпопею - "Солдаты свободы", бесславно провалившуюся в прокате из-за чрезмерного лизоблюдства и увлечения экранными красивостями. И в 1985 году преподаватель ВГИК Юрий Озеров снимает "Битву за Москву", причем полностью по своему сценарию. Ни Оскара Курганова, ни Юрия Бондарева, ни кого-то еще мэтр решил не привлекать, решил "все сам, все сам".

Не буду городить обзор в духе БэдКомедиана, а заострю внимание на двух эпизодах. Эпизод номер 1 - атака подольских курсантов на Шубинку (имеется в виду бывшее село Большая Шубинка в Калужской области), захваченную немцами.

Итак, курсанты тесными цепями, как во времена Наполеона, идут по полю к окраине Шубинки. Ни артподготовки, ни разведки - ничего! И о пулеметах еще никто не имеет представления...

Без особых проблем курсанты добегают до ячеек фашистов. Ясно виден пулемет MG-34 "Косторез", который почему-то не стреляет и вообще на набегающего сбоку противника не реагирует. И почему пулеметчик один? Их же по штату должно быть трое. Ведь еще два "фрица" в кадре к расчету пулемета явно не относятся.

А вот еще "косторез", но тоже жутко пассивный. Достаточно пары переворотов и кувырков перед ним, и пулеметчика можно просто затоптать ногами...

Наконец, еще один пулемет. Но за ним вообще никого нет, поэтому он совершенно безобиден. На крыше, открыт всем ветрам и пулям...

Курсанты берут Шубинку и, преследуя врага, в лесу попадают под контратаку немцев. Неглавные ГГ, лежа в метре от пулеметчика, не сразу замечают его гибель и только после долгого неспешного разговора догадываются забрать пулемет себе и немножко пострелять по нагло топающему в полный рост противнику...

Эпизод номер 2 - "Священная война на передовой". Итак, фашисты наступают густыми толпами. Боевая связь штаба с подразделениями - приоритет номер один. Но тут приезжает оркестр Александрова и превращает ее (связь) в подобие плейера! Понятно, что сценарист Озеров попытался драматизировать реальный концерт по заявкам, о котором можно прочитать здесь (https://iz.ru/1151256/sergei-uvarov/poiushchee-oruzhie-kak-a...), но не так же тупо?!

И вот телефонист бежит к противотанковой батарее, которая расположилась в чистом поле ПЕРЕД окопами пехоты! Никакой маскировки, вот так, как в тире!

Воодушевленный концертом комбат командует: "По танкам противника БЕГЛЫМ - огонь!" Из противотанковой пушки, назначение которой - прицелиться в уязвимое место и выстрелить раньше, чем противник выстрелит в тебя. Или я не прав?

Наверное, неправ, потому что по представлениям сценариста Озерова, беглый огонь из нескольких "сорокапяток" очень даже может остановить армаду танков, в том числе и самых футуристичных, например, "тигров" в 1941 году.

Впрочем, я не авторитет и в военном деле ни черта не разбираюсь. Но совершенно неожиданно мои сомнения поддержал Григорий Чухрай, фронтовик и автор пронзительнейшей "Баллады о солдате". Вот что он пишет о следующей эпопее Озерова, фильме "Сталинград": "Однажды мне позвонил режиссер Юрий Озеров.

– Гриша, ты не обижаешься?

– За что?

– Мне поручили снимать фильм о Сталинграде.

Это был еще один удар в самое сердце. Я сразу не мог ответить, а в трубке звучали какие-то слова Озерова.

– У меня нет исключительного права на эту тему, – наконец, сказал я. – Надеюсь, что ты снимешь хороший фильм.

Я не лукавил, я считал, что стране нужен фильм о Сталинграде, а кто его снимет, не имеет значения.

Когда вышел фильм, я не без волнения пришел в просмотровый зал, чтобы увидеть, что у Озерова получилось. Я не испытывал чувства ревности, но то, что я увидел, повергло меня в глубокий шок. О Сталинграде, битве, в которой немцы потерпели не только военное, но моральное поражение, после которой немцы навсегда перестали наступать и началось наше победное наступление до Берлина, фильм не рассказал практически ничего.

Это была картина на потребу его величества обывателя: о сражении, в ходе которого сын Хрущева по пьянке убил своего товарища. В фильме была «отражена тема интернационализма»: какой-то солдат-еврей, переправляясь на плоту со своей частью, вез с собой в кровавые бои «свой национальный инструмент» – скрипку. Вот уж чего нельзя было представить себе при самой бурной фантазии, зная, что творилось в Сталинграде! Показали скрипку – и забыли о ней.

Так же мельком было сообщено, что в Сталинградском сражении погиб сын Долорес Ибаррури, Рубен. Глядя на это, я думал: исторический фильм ничего общего не имеет с перечислением фактов. О Рубене, как и о других солдатах, нельзя говорить походя. И, конечно же, в фильме была «отражена» любовь. Влюбленный в разгар боя снимал со своей возлюбленной каску, чтобы запечатлеть поцелуй, а вокруг рвались снаряды и мины, свистели пули. Кинематографический сержант не понимал, что подвергает возлюбленную смертельной опасности. «Чего не сделаешь ради любви!»

Там были еще голенькие девушки-связистки, моющиеся в бане, на радость любителям сцен «ню». Оскорбляли и подробности боя: бросит боец гранату – и сразу загораются три-четыре немецких танка. А я-то знал, что значит подбить только один танк, сколько солдат погибло, пытаясь это сделать.

В произведении искусства каждый факт раскрывает сущность явления. В фильме ничего этого не было – только набор пошлостей. И это – о величайшей битве ХХ века. Великолепная работа оператора Игоря Слабневича придавала фильму характер масштабного зрелища, но не спасала фильм от пошлости".

А потом мы удивляемся, почему нет хороших российских фильмов. Да ведь нынешних режиссеров учил "мэтр" Озеров, превративший кровоточащую тему Великой войны в "хлебное местечко", в оскорбление памяти миллионов советских солдат. Как-то так...