СССР существует? Историко-правовой разбор
В настоящее время становится популярной точка зрения, согласно которой СССР не распался и как государство продолжает существовать. В сети Интернет можно найти множество примеров, где люди не обменивают вышедший из употребления паспорт СССР, не платят установленные налоги, игнорируют требования сотрудников ДПС, приставов-исполнителей, судей. Свои действия они объясняют нежеланием исполнять нормативные требования Российской Федерации как незаконно образованного государства. В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР.
Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них юридические изъяны.
Самый сильный аргумент: Россия нарушила процедуру выхода из состава СССР
Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР.
Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей царской династии Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему – всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации.
К перечисленному можно добавить чисто юридический довод правомерности выхода России из состава СССР. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения отечественного общества долгий процесс построения новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так, российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.
Просто сильный аргумент: советский народ подтвердил сохранение СССР на референдуме в 1991 года
Всесоюзное голосование по вопросу о сохранении СССР проходило 17 марта 1991 года. Его бойкотировали Прибалтийские республики, Армения, Грузия и Молдавия. По его результатам из почти 80% имеющих право голоса 76% проголосовали за сохранение обновленного СССР. Стоит отметить, что согласно ст. 29 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 года, итоги референдума должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами. Это требование не предполагало однозначного решения поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов.
Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.
Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Временно существовавший тогда Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) имел другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) – международной организации консультативного плана.
Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранения Союза. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической.
Если вам эта тема будет интересной, в следующей заметке мы разберем еще более занимательные аргументы сторонников существования СССР и, как следствие, несуществования России: сохранение советского гражданства, некорректной смены наименования РСФСР на Россию и т.д. Следите за нашими публикациями.
Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право
Почему рухнул СССР и при чем здесь детская песня
Когда меня спрашивают, почему рухнул СССР, я всегда объясняю это на примере детской песни.
В начале 70-х символом детской песни был вот этот мальчик.
Его звали Сережа Парамонов, и он был сыном уборщицы и слесаря с завода "Серп и молот". Существовавшая в стране система поиска и обучения талантов нашла этот бриллиант и сделала его звездой - по праву таланта.
Впервые его талант заметили после 2 класса в пионерском лагере - музыкальный работник лагеря специально после смены приехала к родителям, чтобы объяснить, какой у них талантливый мальчик, и что его непременно надо учить музыке. Тогда это все было бесплатно, поэтому потом был музыкальный кружок на заводе "Серп и молот", потом огромный конкурс в Большой детский хор, который он блестяще прошел, а еще через год стал в хоре солистом.
Записи его песен слушают до сих пор, полвека спустя. Сережу Парамонова знала и любила вся страна, он уже в 10 лет мог сделать из песни шлягер, поэтому специально для него писали песни лучшие композиторы и поэты страны вроде Александры Пахмутовой и Роберта Рождественского.
Это действительно был очень талантливый ребенок, которого по праву называли советским Робертино Лоретти.
Десять лет спустя, к началу 80-х, ситуация изменилась радикально. Этот лифт наверх был отключен, а талант ребенка в детской песне перестал иметь какое-либо значение.
Значение имело только его происхождение.
Все 80-е на телеэкранах страны царили дети, талантливые по праву рождения.
Алла Пугачева в 1983 году вытаскивает в телевизор дочь Кристину Орбакайте в песне "А знаешь, все еще будет"
В 1986-м Михаил Боярский - сына Сергея, хотя слушать какую-нибудь песню "Динозаврики" без рыданий и конвульсий могли не все.
В конце 80-х в телевизоре уже голосили пр собачку Олег и Родион Газмановы.
И все было только так и никак иначе. Конец 80-х - начало 90-х это время блатных деток и нет им числа: Илона Броневицкая, Владимир Пресняков-младший, Дима Маликов... Чужие здесь не ходят. Даже какая-нибудь давно и прочно забытая по причине предельной безголосости Даша Оганезова и та была дочерью Леона Оганезова, аккомпаниатора Владимира Винокура.
Произошла очень простая вещь - тогдашней эстрадной элите очень хотелось передать детям свои блага и привилегии. А чтобы бездарность и никчемность детей не так бросалось в глаза, да и самим было проще удерживать позиции - в телевизор просто перестали пускать новых людей, сколь бы талантливыми те не были. Ну или только из своего круга и за очень большие деньги.
С тех пор так и скачут одним и тем же составом уже несколько десятков лет.
Разумеется, не певцы развалили СССР - просто они очень наглядны в качестве иллюстрации, так как всегда были на виду.
Глобальная проблема была в том, что точно такие же истории происходили во всех сферах деятельности.
И в армии не случайно сочинили анекдот про внука генерала, который не станет маршалом, потому что "у маршала свои внуки есть". И про кандидата в члены ЦК КПСС Юрия Леонидовича Брежнева не стеснялись даже по телевизору упоминать.
На самом деле элите просто очень не хотелось делиться со всякими сережами парамоновыми, сколь бы талантливыми те не были. Им очень хотелось окуклиться и забить двери социальных лифтов досками крест-накрест. А поскольку устройство социальной системы мешало им это сделать - они поменяли социальную систему.
И с тех пор живут весело и счастливо.
Надежно закупоренные.
via: https://zen.yandex.ru/media/skazki/pochemu-ruhnul-sssr-i-pri...
Умер один из ключевых разрушителей СССР Филипп Денисович Бобков
Спецслужбы в СССР выполняли честно свой долг и рядовые сотрудники мало чем отличались от шахтеров и рабочих. Везде был скептицизм по отношению с застойному СССР. Но он сочетался с патриотизмом и с основополагающими ценностями своего общества.
Эпизод №11 3 серии фильма "Измена под красной маской".
Однако, наряду с этими здоровыми элементами имели место и злокачественные элементы. Перестроечная злокачественность не могла привноситься только извне - да и привносить ее должны были куда-то, а в советскую элиту. Причем в ту элиту, которая отвечала за сохранность советских смыслов, которые и надо было сокрушить.
Именно советская элита стала источником злокачественности, а точнее, спецслужбистское меньшинство, которому партийная номенклатура проиграла поле борьбы за идеологию. 3 июля 1967 Андропов заявил о необходимости создания 5-го управления КГБ - управление по борьбе с идеологическими диверсиями.
Создание 5-го управления закладывало мину под монополию КПСС на идеологию, это закладывало основу перестройки, поскольку КПСС при этом теряла власть. Созданное 5-е управление почти 25 лет контролировал Филипп Бобков. В результате работы Бобкова по отстаиванию советской идеологии и борьбе с антисоветской идеологией, советская идеология потерпела сокрушительное поражение.
Конечно, на ниве борьбы с советской идеологией трудился не только Бобков. Трудились и Яковлев, и Горбачев и другие “официальные лица”. Но со временем обнаружилось, что многие из активных двигателей Перестройки были тесно связаны с Бобковым.
Уже после Перестройки, с 1992 по 2001 год Бобков возглавлял аналитическую службу группы “Мост”, принадлежавшей олигарху Владимиру Гусинскому. Гусинский также является создателем и владельцем самой антирусской телекомпании НТВ.
История о том как главный политрук СССР стал либералом.
Знакомьтесь это Д. А. Волкогонов. В 8 лет он стал сиротой по причине того, что его отца во время большего террора расстреляли за брошюру Бухарина. Его мать погибла в советских трудовых лагерях во время ВОВ. Однако обо всем этом он узнает только тогда, когда будет работать с секретными советскими архивами как историк и военный, которого допустили к ним из-за чрезвычайной преданности партии.
Волкогонов пошел в армию в возрасте семнадцати лет в 1945 году, что было тогда характерно для многих сирот. Он учился в Ленинской военно-политической академии в Москве в 1961 году, перейдя потом в отдел пропаганды Советской армии в 1970 году. Там писал, пропагандистские брошюры, руководства по психологической войне и идеологии. Наш герой завоевал репутацию сторонника жесткой линии.
Еще в 1950-х годах Волкогонов впервые обнаружил информацию, которая создала когнитивный диссонанс у него в голове. Читая дневники членов партии с 1920-х годов, Волкогонов понял, «какими задушенными и стерильными были политические дебаты в Советском Союзе по сравнению с ранними временами». Речь Хрущева 1956 года по поводу разоблачения культа Сталина еще больше укрепила эту мысль, но однако в те времена он решил держать подобные мысли при себе.
В течение десятилетий, которые Волкогонов возглавлял Департамент специальной пропаганды, он посетил Анголу, Эфиопию, Ближний Восток и Афганистан. Он наслаждался быстрым карьерным ростом в советской армии в качестве специалиста, ответственного за психологическую и идеологическую войну. Только полностью ортодоксальный коммунист мог бы претендовать на эту должность, доказав свою преданность многочисленными работами по пропаганде. «Но несмотря на то, что он воспитывал войска в духе коммунистической ортодоксии, генерал Волкогонов боролся с частными сомнениями, основанными на ужасах, обнаруженных им в архивах». Волкогонов также имел возможность наблюдать условия развития социалистических стран во время «Холодной Войны». Волкогонов позже вспоминал: «... все они стали беднее, их экономики рушились повсюду. И я пришел к выводу, что марксистская модель была настоящим историческим тупиком, и что мы тоже оказались в исторической ловушке ».
Волкогонов был ортодоксальным идеологом до конца 1970-х годов и посвятил всю свою энергию распространению марксизма-ленинизма в армии. Только с самыми безупречными заслугами перед партией Волкогонов попал в самые секретные советские архивы. Работая в архивах во время брежневских лет, Волкогонов «нашел документы, которые его поразили, - документы, в которых коммунистические лидеры раскрывали свою жестокость, лживость и некомпетентность».
Таким образом, хотя Волкогонов активно писал и редактировал советские пропагандистские и идеологические материалы для войск, «он также занимался длительным и мучительным процессом переоценки советской истории».
Волкогонов начал писать биографию Сталина в 1978 году. И завершил ее к 1983 году, но книга была запрещена ЦК. Она была опубликована под руководством Михаила Горбачева во время перестройки до распада Советского Союза. Публикация книги о Сталине в России сделала Волкогонова «изгоем среди старших по званию офицеров».
Хотя Волкогонов приблизился к личности Ленина в сталинской биографии довольно условно, он был увлечен своим обвинительным актом к сталинской системе. Позже он заметил: «Это сразу же привело к появлению у меня многих врагов».
«Волкогонов публично признал, что, как и многие высокопоставленные советские чиновники, он прожил две жизни, все выше и выше в своей карьере, все глубже и глубже зарываясь в архивы, словно символически, он подрывал систему, которая его воспитывала».
Он был директором Института военной истории с 1985 года (где активно занимался исследованиями). В то время Волкогонов составлял двухтомную работу с данными о 45 000 офицерах Красной Армии, которые были арестованы во время чисток 30-х годов. Из них было расстреляно 15 000 человек.
В то время как биография Сталина вызвала трения, все по-настоящему началось в июне 1991 года, когда он был вынужден уйти в отставку. Волкогонов показал другим старшим по званию офицерам в институте проект первого тома 10-томной официальной советской истории ВОВ. В нем Волкогонов раскритиковал руководство Сталина войной и репрессии советских офицеров.
Хотя Волкогонов начал интенсивные исследования по Ленину, начиная с 1990 года, в конце 1980-х годов он уже пришел к собственному выводу о роли Ленина в истории.
Архивы находились в здании бывшего ЦК на Старой площади в Москве. Глубоко в подвале огромного, серого здания были полки с металлическими коробками, в которых хранились все письменные заметки, связанные с Лениным. Волкогонов объяснил: «Когда я увидел все более и более закрытые советские архивы, а также большие западные коллекции в Гарвардском университете и Институте Гувера в Калифорнии, роль Ленина в истории изменилась для меня».
Волкогонов всегда говорил: «Ленин был последним бастионом, который для меня рухнул». По его словам поворотным моментом было то, что он обнаружил один из приказов Ленина, призывающий к публичной казне через повешение кулаков в 1918 году.
Историк и писатель Юлиан Семенов так отзывался об Волкогонове:
Хотя он носил звания доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, все его сочинения никакого отношения к науке не имеют. Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А. И. Солженицына, «заказ собачий выполнял». Надо было начальству, славил большевиков и В. И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью.
СССР. Советский проект неудача или успех?
Очень часто приходиться слышать о том, что создание СССР - советский проект, был страшным злом для России.
Варианты
1) Тупик развития
2) Катастрофа
3) Нежизнеспособное образование
4) Идеологическая западня
5) Красный гулаг
6) Свое по вкусу
Основные претензии, предъявляемые к данной форме государственного устройства следующие
1) Низкий уровень жизни населения, коммуналки, отсутствие туалетной бумаги, товары по карточкам, километровые очереди за хлебом и т. д.
2) Неэффективное руководство, трата средств на поддержку дружественных режимов и идеологии.
3) Рост благосостояния союзных республик за счет РСФСР (хохлы сало жрали пока русские пахали, аналог "войско польско Берлин брало, а советско помогало") и т. д.
Аргументы в пользу вышеизложенного.
1) Репрессии. Кровавые жидоупыри во власти.
2) Отсутствие ширпотреба (дефицит)
3) Идеологический прессинг
4) Нежизнеспособная экономика.
5) Быстрый (по историческим меркам) распад СССР и победа капитализма.
Подойдем к вопросу объективно.
СССР как государство был создан фактически после четырех лет первой мировой войны и победы большевиков в Гражданской. Даже до всех этих замечательных событий Российская Империя была не самым лучшим местом для жизни. Промышленность отсталая и в основном под контролем иностранного капитала, сельское хозяйство неэффективное, население периодически голодает, не владеет грамотой, нет врачей и учителей. Более того нет никаких перспектив на изменение этого положения к лучшему.
Нужно вливать средства в сельское хозяйство, закупая технику и повышая уровень агрокультуры, но у простых крестьян нет на это денег, а крупные землевладельцы вывозят капитал (от продажи зерна) за границу и никто им не указ, потому что они правящий класс и если вдруг прекратят производить зерно, то начнется голод. Промышленность не развивается, так как нет средств для подготовки миллионов инженеров и рабочих (их просто нечем кормить). То есть на бумаге высочайшие темпы роста, а реально всего 4,5 млн рабочих на 160 млн населения. И более половины из них периодически бастуют. Кто же будет производить оружие для армии, оборудование для школ и больниц, тракторы для крестьян? Это заметим, мирное время. Нет еще Первой Мировой и Гражданской.
Но даже в этих условиях если бы не идиотские (прошу прощения за мой бельгийский) действия царя и буржуазии никакой революции бы не случилось. Представим себе на месте Николая Второго, кого то более решительного.
1) Иван Четвертый (Грозный). Ваня Четыре - возвращение государя!!! Вороватые родственники массово сажаются на кол, отправляются в ссылку, бегут за границу. Народ перепорот и счастлив, революционеры развешены вдоль дорог. Царь Государь в свое время и армию реформировал и государство расширил. Представим себе, что к нему бы заявились с идеей отрешения)) Живыми бы не ушли.
2) Петр Первый. Тоже запинал бы всех на заводы, наприглашал бы иностранных специалистов и уж точно бы власть не сдал.
И в этих условиях, в нищей, голодной стране, населенной неграмотным народом, фактически без промышленности, без системы образования и здравоохранения, приходят к власти большевики.
Совершенно понятно, что тут не то, что "рай на земле", тут даже просто сохранение государства и общее выживание уже подвиг.
И при этом. Советский проект позволяет собрать по кусочкам уже развалившееся государство. 1)Возвращена Сибирь, Закавказье, часть Украины. Изгнаны интервенты.
2) Массово открываются школы и высшие учебные заведения
3) Начинают реализовываться крупные промышленные проекты.
Собственно. Что у нас сейчас в экономике хорошего.
1) ВПК. РФ продает оружие за границу, на предприятиях ВПК работают и получают зарплату инженеры, рабочие и т. д.
Но. Если СССР не получил в наследство от РИ никакого развитого ВПК. То мы то получили все.
1)В РИ не было танкостроения. СССР его создал.
2) В РИ не было авиастроения (сейчас взовьются на дыбы почитатели Сикорского и "Ильи Муромца", но 100 самолетов !!?? без собственных двигателей!! из картона и дерева!? даже не стандартизированные для массового производства!, это извините никак нельзя сравнить со 150 тысячами яков, мигов, лавочкиных и т. д через двадцать лет после ГВ).
3) В РИ не производили тракторы, автомобилей было выпущено за всю историю штук 600, тогда как во Франции, в те же годы, было выпущено тысяч тридцать. СССР оставил нам пусть не самое современное, но все же налаженное производство грузовиков, тракторов и легковых автомобилей.
Для ВПК нужны развитые отрасли металлургии, станкостроения, и т. д. Нужны миллионы подготовленных специалистов в самых разных областях. Нам от СССР все это досталочь в наследство. СССР от РИ не получил ничего подобного.
Нефть Газ и т. д. Опять же все это наследие СССР. Разведанные месторождения, профильные институты, горнодобывающее оборудование и т. д. Все знают, что у нас совсем не так просто добывать полезные ископаемые. Давайте представим, во сколько бы сегодня обошлось подготовить десятки тысяч профильных специалистов, разведать месторождения в Сибири, организовать доставку и т. д. Всего этого до СССР не было. При этом продажа нефти и газа это что то около 10% от ВВП СССР.
РосАтом. Без комментариев. Ядерный проект это СССР. Атомные электростанции, ядерное оружие, средства доставки и т. д. Снова все это прямое наследие СССР. Все этого до Советского проекта не было и вряд ли могло бы быть. А это снова рабочие места, зарплаты и т. д.
ЖКХ. Коммуникации. Электричество, горячая, холодная и прочая вода. Дороги, мосты, транспорт. СССР все это создал и передал нам в наследство. Включил компьютер, купленный на деньги от продажи нефти и газа? Скажи спасибо дедушке Ленину.
Космос. Тут даже комментировать нечего. Тем не менее, не все понимают очевидную вещь. Королев, Хруничев, Гагарин это прекрасно. Но опять же, чтобы полетела ракета, вы должны подготовить миллионы профильных специалистов. Часть из них будут добывать руду, чтобы потом получить металл, из металла корпус. Часть займется созданием топлива, постройкой ангаров, НИИ и космодрома. Нужны дороги, нужно электричество, коммуникации и т. д.
+ Всех этих ребят надо кормить. И все это СССР создал с нуля.
Нам говорят, что СССР неэффективен? Ну вот посчитайте людей занятых в отраслях (вышеперечисленных + школы, больницы, институты, дет сады), которые нам в наследство оставил кровавый совок. Это зарплаты. Уберем все наследие СССР и что? Правильно, останутся торговые центры и банки. Тут да, не поспоришь, это мы сами, это не наследство СССР.
Влияние в мире. Гуманизм, все люди братья и т. д., это конечно прекрасно. Но если у страны нет возможности себя защитить, то будте готовы к тому, что на вас сбросят ядерную бомбу. Ваш народ, могут полить живительным напалмом и агентом орандж. Короче, все самые цивилизованные и развитые демократические страны вполне готовы немного поубивать не столь развитых и демократических. Все это мы видели и видим. Так вот СССР спас свой народ от физического уничтожения. Это мы знаем точно.
Благодаря СССР у нас есть место в ООН, мы члены ядерного Клуба и в случае чего можем забрать себе Крым. А вот представим себе что мы Ливия? Сирия? или еще какая не столь значимая страна...
Свобода самовыражения и т. д.
Я все понимаю. Очень плохо когда художника ограничивают. Но объясните мне, почему в тоталитарном совке без свободы слова и т. д., творили великие режиссеры, актеры, писатели, художники, архитекторы и скульпторы, а сейчас...
Какого, извините, черта "Адмирал Ушаков", древних лет, выглядит лучше и смотрится намного интереснее, чем Адмирал Колчак?
Почему в СССР были Высоцкий, Андроников, Гайдай, Ромм, Эфрос и всех не перечислишь вообще никак, а сейчас у нас фильм "Крым".
Почему в условиях свободы снимают "Несокрушимого", про подвиг танкистов, а в годы несвободы снимали "На войне как на войне".
Вы просто попробуйте посмотреть сначала один, а потом другой фильм. Это какой то позор. Швондер жпг. Это Рембрандт против выпускника школы ежей дальтоников. Ладно черт с вами, у вас нет Павлова, Кононова, Борисова, Глузского. Кровавый СССР вот их сумел подготовить, а вы не можете. Но какого лешего сцена проезда на самоходке к линии фронта из фильма 1968 года, смотрится как невероятное художественное откровение (в том числе в техническом плане, про драматургию я молчу), а в фильме 2018 какой то бред во всех смыслах.
Любой кто носил униформу, которая со временем садится по фигуре, выстирывается, обминается и т. д. скажет, что в фильме 1968 года на самоходчиках ИХ одежда, повседневная, примятая, родная, а на актерах из фильма 2018 реквизит с чужого плеча.
Развал СССР.
Всем уже абсолютно ясно, что ни экономика, ни идеологический провал не стали причиной развала СССР.
В 1922 было намного хуже. СССР не развалился.
В 1942 было намного хуже. СССР не развалился.
К концу своего существования Советский проект обеспечил своим гражданам 26 е место в мире по уровню жизни, долголетия, образованности и т. д. Это не смотря на Гражданскую Войну, Великую Отечественную, Холодную и прочее. Сейчас мы где то на шестидесятом, к слову.
Ни одна страна в мире такого не добилась.
Англия? Ну всем понятно, что если есть возможность уморить голодом несколько миллионов индусов и наживаться на продаже наркотиков Китайским недочеловекам( периодически убивая их если они отказываются), то можно неплохо улучшить уровень жизни. Я не осуждаю, но эти ребята реально грабили полмира и были всегда готовы ограбить вторую половину. СССР справлялся без этого.
США. Представим, что СССР тоже, благодаря географическому положению, только богатеет от двух мировых войн. Да тут даже без работорговли можно очень неплохо развиваться не доводя до великой депрессии.
Япония? Очень хорошо, когда тебе не надо создавать ВПК, чтобы не получить(второй раз) ядерную бомбу на голову, но вот СССР не хотел, чтобы Москва и Питер стали вторыми Хиросимой и Ногасаки. Как по мне это того стоило.
Может СССР слишком много тратил на ВПК? Снова нет. Вполне сопоставимо с США (в процентном соотношении к ВВП).
Может весь голодный народ СССР голосовал за развал страны и уничтожение клятого совка? Снова нет.
По сути единственная причина развала СССР это желание его элиты захватить народное хозяйство и стать долларовыми миллионерами. Что мог получить министр в СССР ?
Неплохой оклад, дачу, служебную машину, хорошие продукты и пенсию. Да он жил в десять раз лучше вышедшего на пенсию рабочего и в два три раза лучше академика. И все.
А как у нас сейчас? Да весь ЦК при Горбачеве не владел и десятой частью того, чем владеет простой сенатор (без знания русского языка).
Вот ради этого и громили СССР. Для того чтобы было много долларовых миллионеров, а элита наконец то могла себя не ограничивать. Поскольку если где то прибавиться, то где то убавиться и для того, чтобы появился класс людей, которые на самолетах возят собачек, должны были сдохнуть пара десятков миллионов " не вписавшихся в рынок".
Но не надо при этом врать, что это делалось для народа и большинства.
Я не оголтелый фанатик и вполне признаю достоинства разных политических систем, но когда люди, которые живут (и неплохо) благодаря советскому проекту заявляют, что это была неэффективная система, от которой только зло... Ну извините, даже одна победа в ВОВ уже оправдывает все, потому что поражение это физическое уничтожение народа. А ведь это только одна победа, а из были десятки (это если только крупные считаем).
Репрессии.
Репрессии в СССР с двадцатых по пятидесятые. Были, не отрицаем. Вот только репрессировать "кулаков" были объективные причины (они мешали развитию страны и подготовке к войне), а какие были причины в США расстреливать рабочие демонстрации? в Германии репрессировать евреев и коммунистов? В Англии морить голодом колонии?
В СССР репрессии были вызваны банальной необходимостью выжить, а в капиталистических странах тех лет, просто получить больше денег. Капитализм дал нам Гитлера, Муссолини, Франко и Рузвельта (который при вех его достоинствах отобрал у "свободных" американцев излишек золотишка, запихал "свободных" американцев японского происхождения в лагеря и вполне так нормально относился к тому, что у него в стране чернокожих не считали за людей).
Итак, капиталисты уничтожили СССР и неплохо на этом нажились. Это прекрасно и хорошо. Но не надо врать, что это было ради блага народа и во имя свобод и прочей чуши. Это было для дворцов элиты, гигантских яхт, возможности получать прибыль от созданных советскими людьми достижений.
Не надо врать, что СССР был неэффективен, как то особо кровав и т. д. СССР вполне эффективно улучшал жизнь большинства и защищал это самое большинство. Проблемы начались как только от советских принципов отказались в пользу капиталистических. Понятно, проблемы начались у большинства, меньшинство зажило счастливо.
Время перед путчем 1991 год. Теперь они управляют....
Они добились своего.
Случай в поезде.
Шел 1991 год. Страна трещала по швам, отгремели "парады суверенитетов" и первые поезда уже вывозили Советские войска с оккупированных территорий Германии.
23 года я отработал механиком на заводе, который находился в полутора километрах от границы Союза ССР. В тот день меня вызвали в контору и поздравили с внеочередным увольнением в честь рождения моего второго сына.Обрадованный, я побежал в сторону ближайших железнодорожных путей, чтобы на проходящем поезде скорее добраться до дома. И вот удача! На путях стоял поезд. Тогда я как-то даже не принял во внимание, что у пассажирских (как я тогда подумал) вагонов практически нет окон. Огромный локомотив стоял, словно скала, явно тая в себе последнее величие умирающей страны. Прозвучал гудок и весь состав постепенно стал переходить в движение. Выйдя из ступора я лихорадочно стал пробовать открыть двери в каждый вагон, который постепенно проползал мимо меня, но все они, к сожалению, были закрыты. В отчаянии, я со всей силы дернул за последнюю дверцу и на мое счастье она хоть и нехотя, но поддалась.
Я ввалился в тамбур. Воодушевленный, испытавший неимоверное облегчение, я закурил. Вы представляете мое настроение!? Ведь буквально несколько часов назад у меня родился сын!
Вдруг дверь, ведущая в вагон, открылась и ко мне вошел мужчина — молодой, в армейском обмундировании, а у живота у него висела кобура с макаровым. Немного опешив, он мгновенно выхватил пистолет и направил ствол прямо на меня. Тут опешил уже я. Выбрасывая недокуренную сигарету я мигом провел взглядом по двери, на которую опирался и с ужасом заметил сорванную мною пробку, свисающую с дверей тамбура. Вот я и понял, почему окон было так мало! Видно я влез на один из "секретных поездов", вывозивших наши войска с территорий стран Варшавского Договора! Но того солдата мои мысли интересовали сейчас меньше всего...
— Ты как суда попал?! — спросил он.
Я ответил как есть, мол что дверь была просто не заперта, вот я и вошел, чтобы добраться до города.
Конечно, я был напуган до усрачки, ведь тот парнишка явно нервничал, да и пистолет был направлен на меня в взведенном состоянии. Пару секунд он явно усиленно думал что со мной делать, пристально оглядывая меня, на предмет оружия или какой-то угрозы... Вполне возможно что он искал резкую причину пристрелить меня прямо сейчас, как того и требовали все инструкции, но не найдя таковой, держа меня по прежнему на мушке, велел идти вперед. Прошли два вагона. они были, вроде как, купейные, но я не заметил там ни одного человека, даже проводников или других вооруженных дежурных.
В третьем вагоне боец открыл дверь купе и втолкнул меня внутрь. Здесь за столом, в гимнастерках сидели два офицера, и они явно были измотаны. Промокшие насквозь (в поезде было нестерпимо жарко, а возможности открыть форточки не было, т.к. это считалось недопустимым), один из них сидел за бумагами, явно не первый день, судя по его измученному виду, а второй решил перекусить, но был не менее удрученным.
Задержавший меня парень обратился к сидящему за бумагами:
— Товарищ полковник! Я тут это ... поймал...ээ, шпиона-диверсанта?
— Твою мать, только этого, вот именно сейчас нам не хватало. — Облокачиваясь на спинку сиденья, на выдохе произнес полковник.
У меня внутри все оборвалось — вот я попал, думаю. Второй офицер, не сводя с меня взгляда из-за кружки чая, обращаясь ко мне, спокойно спросил:
— Как ты сюда попал, горемыка?
Ну, я ответил, что тамбур был не заперт, вот и вошел. Рассказал ему, что у меня сын родился, и я, отпросившись со своей работы, еду к жене в больницу. Мол, могу и номер рабочий дать, пусть проверят!
Мой сопровождающий, явно испугавшись уже за свою участь, стал оправдываться, уверяя офицеров, что все двери были заперты и запечатаны, что он все проверял и перепроверял множество раз, что я шпион и явно попал в поезд благодаря специальному оборудованию. Полковник приказал меня обыскать. Ничего не обнаружив, они явно озадачились моей участью.
— Ты понимаешь, что сейчас мы запросто можем тебя застрелить и вышвырнуть с поезда ? И это будет согласно предписанию.
— Да, конечно, я все понимаю, но уверяю вас что все это действительно случайно, я ничего не хотел.
— Слушай, мы поступим так. Сейчас нам меньше всего нужны дополнительные проблемы, поэтому тебе придется самому, так сказать, нас покинуть. Понимаешь?
— П-покинуть ? Это как, я не понимаю.
— Мы не можем сейчас позвонить машинистам и попросить остановить поезд, а потом с фанфарами проводить тебя до дома, блять. Все наши подобные действия будут зафиксированы, а затем с них будет спрос. Ты служил в армии, сынок?
— Да, служил более трех лет и демобилизован в звании младшего лейтенанта...
— О, ты вообще из наших, видишь как. Вас же учили как правильно падать, верно?
Тут-то я наконец и понял, что они хотели, чтобы я, на полном ходу выпрыгнул из состава. Молча переглянувшись, офицеры вопросительно на меня посмотрели. Я тоже кивнул. Далее они приказали солдатику "проводить" меня до той самой треклятой двери, затем снова ее запечатать. Естественно вбили ему в мозг что мое присутствие ему явно померещилось, из-за жары.
Когда мы вернулись в злополучный тамбур, солдат открыл передо мной двери и пожелал удачи. И тогда, собравшись с духом, я резко оттолкнулся от стены и выскочил в распахнутую дверцу. Упал удачно, ничего не сломал.
Весь оставшийся день, вечер и первую часть ночи я добирался до города пешком, идя по путям в сопровождении все возможный кровососущих гадин. Но я все равно был невообразимо счастлив, ведь я увижу своего сына!
Тем офицерам я безгранично благодарен, как и всей обстановке в стране. Случись такое лет даже 5 назад — меня бы застрелили уже на подходе к составу...
А поезд тот, как я узнал позднее, был "литерным", на котором перевозили оружие.
Группа автора в вк: https://vk.com/ant_petrowitch