Квадрокоптер dji Phantom 4 pro+. Съемка велась на высоте от 30 до 120 метров. Санкт-Петербург.

Специально для @ElDeviant, @Gotica и подобных чудаков..

Польская баламуть

Из всех бывших социалистических государств Восточной Европы, состоявших в международных организациях СЭВ и Варшавсого Договора, Польша чересчур старательно позиционирует себя оплотом европейской цивилизации. Настолько старательно, что порой эти старания выглядят трагикомично. А если речь заходит о новейшей истории, то польские правители с пафосом шляхетского высокомерия и русофобства не прочь устроить пляску на костях советских воинов, освобождавших Польшу от гитлеровцев в 1944-45 годы.

Дело зашло так далеко, что такой политикой стали возмущаться даже польские историки, не потерявшие голову от русофобского азарта. Они напомнили, что с XVI века и до первого раздела Польши в XVIII веке в польской историографии культивировался сарматизм. То есть, шляхта выдавала себя за потомков вольных свободолюбивых сарматов — кочевых племен из восточных степей, и поэтому, дескать, Польша на протяжении всей своей истории героически противостояла германским завоевателям и прочим наследникам диких готов. Это противостояние сплотило народы Полонии в одно сильное государство Речь Посполитую, претендовавшую стать империей. При этом настоящий «сармат» был чужд не только «раболепной деспотичной Азии», но и «буржуазной Европе».

Во время наполеоновских войн вельможные поляки в Пруссии и Австрии уже молились на Францию — на государство, созданное готами-франками. А польская шляхта Российской империи наоборот очень даже ладила с царским самодержавием, позволявшим ей вольничать над польскими крепостными крестьянами аж до 1864 года. Польское дворянство верно служило при императорском дворе даже после вторжения Наполеона в Россию.

После поражения Наполеона польские франкофилы стали кланяться в сторону Англии, поощрявшей европейские революции и антироссийские настроения. Потом с сарматской искренностью зауважали Америку, по-европейски презирая «сарматов». Русские поляки тем временем по-прежнему неплохо себя чувствовали в Российской империи. Они участвовали в революциях 1905 и 1917 годов, занимали высокие посты в правительстве. Польские социал-демократы даже призывали в 1922 году всех поляков суверенной Речи Посполитой присоединиться к СССР. Вот такие напоминания польских ученых стали публиковаться в Интернете и СМИ в ответ на высокопарный культ европейского нарциссизма великопольского разлива.

Поляки стали «защитниками европейской цивилизации от азиатчины на греко-романских ценностях» относительно недавно. Как говорят ученые, перемена ориентации элиты произошла в Царстве Польском после Ноябрьского восстания 1830−1831 годов. К восстанию была причастна Великобритания. Но, по словам историка и политолога Станислава Стремидловского, по-прежнему «Польша остается для Запада цивилизацией другого сорта, как бы она не думала обратное».

Рыночная польская история

Польские руководители и политические лидеры в наше время так усердно перевирают историю, следуя западной и, прежде всего, американской конъюнктуре, что убедили самих себя в праве требовать от Германии репараций за ущерб, причиненный Польше гитлеровцами в годы Второй мировой войны. Такую претензию высказал польский министр обороны Антоний Мацеревич, историк по первому образованию. На это немцы чисто по-европейски показали полякам фак, заявив, что этот вопрос давно закрыт и на дворе другие времена.

Популярная в Варшаве ложь о разделе Польши в 1939 году по сговору между Гитлером и Сталиным тоже не материализовалась, как хотелось бы польским политикам. Польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский с этим не смирился и назвал Советский Союз виновником Второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией, а первой жертвой — Польшу, на которую напали в сговоре немцы и русские. По его словам, причина Второй мировой войны заключается в сговоре двух тоталитарных государств против Польши. Глядишь, и с России можно будет потребовать возмещения ущерба от «агрессии по пакту Молотова-Риббентропа».

Вообще польская история в официальном изложении в самой Польше непредсказуемая и неоднозначная. Первая причина в том, что само польское государство зарождалось и формировалось за счет завоевания и покорения более сильным великопольским племенем своих соседей — таких же полян, как и сами завоеватели. Поэтому на протяжении веков в польском королевстве вперемешку с войнами не утихали бунты и восстания. Восставали и крестьяне против чужеродной шляхты, и шляхта против неугодного короля. С тех времен синдром междоусобной вражды и недоверия стал чертой шляхетского характера или, как говорят сами поляки, шляхетского гонора. Держать камень за пазухой даже в дружеском застолье — старинный польский обычай, занесенный в Москву в Смутное время.

Какую или какой земли историю можно выбрать польским лидерам в качестве основы общенациональной консолидирующей идеи? Да любую! Выгодную для победившей власти. Меняется власть — меняется история. Как говорят сами поляки, «геополитика важнее правды истории».

Очень примечательным фактом является то, что с 1918 г. до 1939 г., то есть за 11 лет, в польском государстве поменялось двадцать восемь премьеров, срок исполнения полномочий которых длился от нескольких дней до самое большое трех лет. Такое у них извечное единство нации и ее правящей элиты.

Поляки воевали не только с германцами, шведами и пруссами, защищая себя от агрессивных предков шибко цивилизованных теперь европейцев. Они и сами стремились завоевать чехов, австрийцев, венгров, русские княжества. Поэтому поляки не такая уж миролюбивая и сплоченная нация, как их лукаво считают в Европе. До сих пор в административном и мобилизационном плане Польша делится на воеводства — военные округа. Это не только военно-политическая традиция, но и традиция территориального полицейского контроля, который осуществляли воеводы и войска. То есть военная организация объединяла, скрепляла государство, а не общая идея и разноречивая история. Отсюда исходят давние польские фобии к москалям, хохлам, швабам (немцам). Словечки эти польского происхождения. Польская шляхта и политическая элита с тех пор культивирует образ врага, чтобы держать в узде холопов и посылать их на очередную войну в своих интересах.

Особая роль в польской истории принадлежит римской католической церкви, стремившейся к расширению своего влияния на территориях, захваченных европейцами, в том числе поляками. Исторически в католицизме православная вера считается еретической, а православные христиане — еретиками. На Польшу римским папой возлагалась особая миссия по окатоличиванию населения восточных крессов (польских колоний), то есть русских княжеств. А это так же усиливало комплекс воинственной русофобии.

Однако в Польше нет какой-то единой объединяющей идеологии, основанной на общей истории. Не сложилось такого единства. Многие поляки, если не большинство, очень дружелюбно относятся к русским и ценят нашу общую историю. Некоторая часть преклоняется перед англосаксами. Немногие симпатизируют французам, храня в памяти историю создания Наполеоном Варшавского герцогства. Крайнюю русофобию и антисоветизм в Польской Народной республике демонстрировали обычно польские литовцы. Но это касается тех поколений, которые жили и получили образование в ПНР.

Теперь молодым полякам официальная пропаганда внушает совсем иное мировоззрение, насаждая русофобию и разжигая воинственную европейскую спесь и шляхетский гонор. Здесь много схожего с этноинженерией, практикуемой на Украине, где пытаются сформировать антирусскую украинскую мононацию насильственной украинизацией и подменой исторической памяти. Когда-то такими методами происходило ополячивание малороссов в Галиции и Волыни, завоеванных поляками.

В самой Польше при социализме официально существовала частная собственность и была многопартийность. Граждане народной Польши выезжали в капиталистические страны и занимались мелкой торговлей, нанимались там на работу. Это также отражало определенные стороны польского характера и польской экономической политики того времени. Трудовая миграция снижала безработицу и приносила доход казне в валюте.

Второсортное европейство

Характеризуя Новую историю и политику Польши в ХХ веке, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль назвал Польшу «гиеной Европы». Поляки не остались в долгу и обозвали его «образованной свиньей».

В подтверждение афористичной оценки Черчилля можно привести несколько примеров из польской истории ХХ века. Националисты Польши во главе с диктатором Юзефом Пилсудским и его преемниками, используя слабость соседних государств и снисходительно-прагматичное отношение сильных держав к полякам, стремились силой восстановить не только величие средневековой Речи Посполитой по их представлению, но и ее границы времен былого расцвета.

Такая попытка была сделана после того, как Россия-РСФСР проиграла Первую мировую войну и стала распадаться. Едва восстановив суверенитет Польши, польское правительство тут же начало войну на Западной Украине против ЗУНР, которая длилась с 1 ноября 1918 года по 17 июля 1919 года и завершилась разгромом ЗУНР. Затем поляки продвинулись вглубь Белоруссии и Украины и оккупировали Минск и Киев. В октябре 1920 года польские войска захватили часть Литвы с городом Вильно (Вильнюсом). Делалось это по некоему призрачному историческому праву Польши на украинские, белорусские и литовские земли.

В 1919 году началась советско-польская война по освобождению Украины и Белоруссии от поляков. Красная Армия выгнала польских оккупантов, но не смогла взять Львов и потерпела поражение под Варшавой. Руководил операцией РККА командующий фронтом русский поляк Михаил Тухачевский.

После так называемого «мюнхенского сговора», по которому Гитлер в 1938 году получил от ведущих европейских держав — Англии, Франции и Италии — «лицензию» на беспрепятственное присоединение к Германии всей Австрии и на раздел Чехословакии, Польша приняла прямое участие в разделе Чехословакии. В октябре 1938 года Польша ввела свои войска в Чехословакию одновременно с Германией и аннексировала часть Тешинской области Чехословакии под прикрытием союза с сильным агрессором, поддержанным ведущими странами мира, — «гиена» получила свой кусок от добычи более крупного хищника.

К концу войны, когда авторитет СССР в мире был чрезвычайно высоким и Красная Армия становилась победителем, союзники-англосаксы встревожились большой вероятностью распространения коммунизма в их странах и кажущейся им угрозой социалистических революций, «принесенных на советских штыках». Британские генералы предложили план операции «Немыслимое». По этому плану остатки гитлеровский войск снова объединялись, усиливались войсками сателлитов Германии, восстанавливалась их боеспособность, и затем эти силы при поддержке Англии и США должны были продолжить войну на Восточном фронте против СССР.

К операции «Немыслимое» планировалось привлечь и силы польского армейского корпуса, известного как «армия Андерса». В то время он находился в Италии под командованием англичан. Корпус был сформирован и вооружен на территории СССР в 1941 году численностью около 76 тысяч человек из поляков, якобы расстрелянных НКВД в Катыни в 1940 году. Затем его переправили через Иран в Италию. Знали польские жолнежи (солдаты) о таких планах? Вряд ли. А вот польское правительство в изгнании, проводившее антисоветскую политику во вред воюющей Польше, наверняка знало и ожидало момента для поживы за счет нового сговора сильных держав против СССР.

Но операция «Немыслимое» не началась в силу внутриполитических обстоятельств в странах-заговорщиках и в результате политических мер, предпринятых советским правительством. Тогда американцы провели атомную бомбардировку японских городов, как акт устрашения политического и военного руководства СССР. Был план сбросить атомные бомбы и на Советский Союз.

Инстинкт «гиены» сработал и при выводе советских войск из Польши (1991) и Германии (1994) в СССР. Польское правительство тут же увеличило железнодорожные тарифы на советские военные перевозки через свою территорию в 4 раза. Такого не позволила себе даже «оккупированная» Германия и Литва.

Но это давнее. А как сейчас относятся к Польше её новые-старые союзники? На этот счет приведем цитаты из книги ученого-политолога США Джорджа Фридмана «Следующие 100 лет. Прогноз событий XXI века», изданной в 2010 году.

В этой книге Фридман предсказывает Америке полное превосходство во всех сферах экономических и политических международных отношений, процветание Североамериканского континента на протяжении всего XXI и даже в XXII веке. Политолог не только прогнозирует будущее по существу мегаострова, не знавшего войны на своей территории, но и описывает процессы, в результате которых сбудутся его пророчества.

«США не обязательно выигрывать войны. В их задачи входит планомерное разрушение всех систем жизнеобеспечения противника и, тем самым, лишение его возможности накопить достаточно сил, чтобы соперничать с Америкой. С одной стороны, XXI век станет свидетелем серии противостояний, в которых страны «второго плана» будут пытаться создавать коалиции, чтобы контролировать поведение Америки, а США, в свою очередь, будут проводить военные операции, чтобы помешать таким планам. В XXI веке будет еще больше войн, чем в XX, но их последствия окажутся менее катастрофическими, как из-за технологических изменений, так и из-за сущности геополитических проблем». Прям-таки техническое задание на проектирование гибридных и сетецентрических войн.

«В начале XXI века… новая холодная война приведет к появлению горячих точек после окончания войны между США и мусульманами». То есть, холодная война запланирована и неизбежна, она перерастет в локальные войны и вооруженные конфликты, которые начнутся, как только США перестанут воевать с мусульманами. Стравив народы, спровоцировав войны, американцы со стороны будут наблюдать за происходящими событиями, корректируя их течение. Не так ли происходит уже в наше время, семь лет спустя после выхода книги Д. Фридмана в свет?

Фридман обозначает подконтрольных союзников США только в Восточной Европе. Таким союзником выбрана Польша и поляки это знают. Германии определено место аутсайдера на радость польским националистам и поощряя их амбиции. В обновленной стратегии «Дранг нах Остен» («Наступление на Восток») место гитлеровской Германии займет Польша.

«Польша не была великой державой с XVI века. Но когда-то она была таковой… и, думаю, станет снова. Достичь этого помогут два фактора. Первый — будущий упадок Германии, чья экономика, несмотря на внушительный объем и продолжающийся рост, утратила динамичность, свойственную ей последние два века. Кроме этого, в следующие 50 лет население Германии резко сократится, что подорвет и без того обескровленный экономический сектор. Вторым фактором будет нежелание немцев ввязываться в третью войну с Россией, несмотря на давление, которое Россия будет оказывать на Польшу с востока… США поддержат Польшу, предложив ей всемерную экономическую и техническую помощь (Авт. Как Германии в 30-е годы). Если война не приводит к уничтожению определенной страны, она стимулирует в ней экономический рост, и Польша станет ведущим игроком в коалиции государств, расположенных близ России». Все-таки риск уничтожения Польши ради американских амбиций будет? Да. А почему бы и нет? Англосаксы никому никогда гарантий не давали и не дают. У них нет друзей, а только интересы.

По идее Фридмана, руководителя частной разведывательно-аналитической компании «СтратФор», антироссийские русофобские настроения в Восточной Европе являются политическим ресурсом англосаксов, и прежде всего финансовой олигархии США, в создании гибридного кулака против Москвы. В него могут войти Польша, как лидер и опора восточного антироссийского блока, Прибалтика, Украина, а также Турция и националисты кавказских республик. Не случайно в 2016 году четверть высших офицеров генерального командования польской армии, среди которых пять ключевых генералов, были отправлены в отставку. Какая причина? То ли очередная санация по Пилсудскому накануне больших событий, то ли несогласие генералов на особую роль польской армии в НАТО. Может, они увидели, что Польше вновь готовят судьбу сакральной жертвы в восточной англосакской политике?

В том же духе, что и Фридман, высказался Дональд Трамп во время своего визита в Польшу в июле 2017 года перед началом саммита G20. Вел он себя как подстрекатель Польши на конфронтацию с Россией. Во время совместного с польским президентом Анджеем Дудой брифинга Трамп выразил поддержку Варшаве: «Мы работаем с Польшей и отвечаем на российские действия и дестабилизирующее поведение России». Америка «привержена миру и безопасности в Центральной и Восточной Европе», подчеркнул Трамп, добавив, что «в ответ на действия и дестабилизирующее поведение России» США намерены продолжать и расширять сотрудничество с Польшей в рамках НАТО. Он также пообещал поставить Варшаве восемь батарей ПВО Patriot. Польша должна будет заплатить за них 7,5 млрд долларов. Амбициозная «гиена» проглотила наживку и в очередной раз надеется получить свой вожделенный куш, прикрываясь членством в НАТО.

К месту было бы вспомнить, что Польша во Второй мировой войне потеряла погибшими пятую часть населения. В относительных цифрах это больше, чем в Германии и Советском Союзе. Но история «гиену Европы» ничему не научила.

О пакте Молотова-Риббентропа

Вокруг так называемого пакта Молотова-Риббентропа столько политических спекуляций и лжи, что поляки его выделили в особый аргумент для обвинения в агрессивности СССР — «империи зла» ХХ века, как выразился актер и президент США Рональд Рейган. Очень постарались в этом деле и российские политики в годы перестройки.

Договор между СССР и Германией о ненападении был подписан 23 августа 1939 года и оказался последним из подобных договоров между Германией и другими странами Европы. Это было уже после того, как состоялся «мюнхенский сговор» между Германией, Англией, Францией и Италией и были отвергнуты все предложения СССР о коллективной безопасности. И после раздела Чехословакии с участием Польши.

Как бы случайно, спустя 50 лет в разгар антисоветской и антикоммунистической эйфории, обнаружились секретные протоколы к советско-германскому договору. Причем в партийных, а не государственных архивах. Впрочем, точно так же, как и документы по катынскому делу. Курировал эту «правду» член политбюро и главный идеолог ЦК КПСС Александр Яковлев.

Протоколы, приложения, дополнительные соглашения к любому договору являются обычной практикой дипломатических отношений и могут быть как секретными, так и открытыми по решению сторон. Но тут дело в том, что суть советско-германского договора от 23 августа 1939 года даже с вдруг найденными в 1989 году секретными протоколами извращена антисоветской пропагандой с тем, чтобы показать Советский Союз таким же агрессором, как и Германия, и обвинить на равных Гитлера и Сталина в развязывании Второй мировой войны. После смерти Яковлева этим продолжает теперь заниматься и глава польской дипломатии.

Однако даже российские историки не замечают исторической особенности, меняющей подоплеку и суть этого договора. А она такова. В начале марта 1918 года советское правительство подписало с Германией и ее союзниками Брестский мирный договор, по которому Россия выходила из войны (капитулировала) и теряла свои территории в Прибалтике, на Кавказе, в Бессарабии, к Польше отходили территории Западной Украины и Белоруссии. Советская Россия принуждалась договором к сокращению армии и флота, Германия получала торговые преимущества на территории РСФСР. В 1919 году постановлением СНК этот договор был аннулирован, но границы не были восстановлены. Участники договора Австро-Венгерская, Османская и Германская империи по итогам войны распались. Версальский договор 1919 года ограничил суверенитет Германии. Начался мировой экономический кризис. РСФСР и затем СССР оказались в экономической блокаде и политической изоляции. Вот тогда и появились законные основания для пересмотра последствий Брестского договора.

По договору 1939 года на эти территории Германией, так же потерпевшей поражение в Первой мировой войне, признавались права СССР «в случае изменения территориальных границ Польши». Причем, основания для такого признания были более весомыми исторически, чем те, которые послужили для присоединения Австрии к Германии и раздела Чехословакии, одобренные Мюнхенским соглашением 1938 г. Польша к этому времени уже стала таким же агрессором, как и Германия. Да и война Германии с Польшей была уже неизбежной и предпосылки к ней были известны всем европейским правительствам.

Польша и Германия гораздо раньше подписали аналогичный Пакт о ненападении — 26 января 1934 года, который можно было бы назвать пактом Гитлера-Пилсудского. К нему добавлялись секретные приложения или протоколы, о которых в течение 1934 года писала французская и английская пресса. В них шла речь о территориях Украины, Белоруссии и Литвы, на которые претендовала Польша. В частности, поляки намеревались разменять спорный порт Данциг (Гдыня) на литовский порт Мемель (Клайпеду), уступив немцам так называемый «польский коридор». Речь шла и о военном союзе Германии, Польши и Японии против СССР.

Видимо, на основе польско-германского договора 1934 года Германия после раздела Чехословакии потребовала 21 марта 1939 года некоторых территориальных уступок от Польши для соединения с Восточной Пруссией. Как-никак союзники. Но Польша, не меняя своих традиций в политике, категорически отказала с оглядкой на Англию и Версальский договор. Разъяренный отказом Гитлер 28 марта 1939 года разорвал Пакт о ненападении с Польшей после захвата Мемеля (условия Польши) немецкими войсками. И хотя Польша надеялась на помощь Англии, она отказалась вступить в антигитлеровский союз с Англией, Францией и СССР. Всё это вместе и послужило причиной германо-польской войны, развязанной 1 сентября 1939 года. Потом с этой даты историки начнут отсчет Второй мировой войны. Причем здесь Сталин и пакт Молотова-Риббентропа?

Германия очень быстро разгромила польскую армию. Маршал Польши и верховный главнокомандующий польскими войсками в этой войне Эдвард Рыдз-Смиглый вместе с польским правительством сбежал в Румынию, а затем через Венгрию, также участвовавшей в разделе Чехословакии, перебрался в Англию. Польша в самый критический момент оказалась брошенной на произвол судьбы. Англия хотя и объявила войну Германии, воевать за освобождение Польши не собиралась. Это ей надо было? Нет, не надо. И только после этого 17 сентября 1939 года советские войска вступили в Западную Беларусь и на Западную Украину. Украинский и белорусский народы воссоединились. После войны БССР и УССР стали самостоятельными членами ООН. Кто-то вспоминал тогда события 1939 года так, как трактуют их сейчас?

Про советскую оккупацию

Советская оккупация Польши — ещё один лживый конёк польской антисоветской и русофобской пропаганды. Оккупации Польши советскими войсками не было. Потому что Польша не считалась вражеской страной, а была союзником, и власть в польской республике на всех уровнях осуществлялась самими поляками. Оккупационной власти как таковой тоже не было и оккупационный режим не устанавливался.

По итогам войны к Польше были присоединены территории Германии и Восточной Пруссии в качестве компенсации за потери в войне. Исключительно и только на этих территориях после войны оставались две советские дивизии, подразделения связи и тыла, сокращенные части ВВС с аэродромным обеспечением, которые позже по Варшавскому договору вошли в Северную группу советских войск. На исторических польских землях гарнизонов и частей советских войск не было. Но чего только не наврут польские националисты в духе натовской пропаганды!

Врут и по поводу причин неудачи варшавского восстания, начатого 1 августа 1944 года партизанами Армии Крайовой по команде из Лондона. Якобы Сталин намеренно остановил наступление советских войск на Варшаву, чтобы погибло как можно больше восставших поляков, а затем присвоил себе заслугу по взятию Варшавы. Молодые люди и сугубо гражданские поляки верят этим бредням. На самом деле польское правительство в изгнании, находясь в Лондоне, демонстративно отказывалось согласовывать свои действия в Польше с советским руководством и Польским комитетом национального освобождения. Причина — всё тот же шляхетский гонор и влияние Англии в своих интересах.

Сбежавшему польскому правительству и англичанам было политически выгодно и важно взять столицу Польши своими силами до подхода Красной Армии и Войска Польского — польской армии, сформированной при помощи СССР. Варшавское восстание было начато без согласования с советским командованием. На кого они рассчитывали? Политическая авантюра лондонского правительства и Черчилля не удалась, а обвиняют Сталина и Рокоссовского, русского поляка, командовавшего советскими войсками.

17 января 1945 года Варшава была освобождена 1-й армией Войска Польского вместе с советскими войсками, а к началу февраля Красной Армией была освобождена от немцев почти вся Польша. Памятники такой истории теперь уничтожает нынешнее польское правительство. По «сарматски» дико и по «европейски» подло.

Григорий ВАНИН

Взято отсюда: http://zavtra.ru/blogs/pol_skaya_balamut_

Знаю, что такие посты тут не любят, поэтому для минусов прилагаю.

Начну немного издалека. Был у меня любимый смарт htc desire hd. Купила его в год выпуска. В нем было прекрасно всё, в том числе камера. Я не фотограф, тонкостям фотографии не обучена, но тем не менее, фотки были отменные (как для камеры телефона), довольно высокая детализация, при увеличении снимка вмегда можно было рассмотреть детали. Шум, конечно, присутствовал, но вполне терпимый. Единственное, чем решила камера, это немного "синила", но это было исправимо. Но, увы, телефон перестали поддерживать и он уже не тянул обновленный софт. Пришлось поменять.

Выбор пал на asus selfie zd551kl. Сам по себе тел нормальный, шустрый, не тупит, но камеры! Это атас. Тем более, что он заявлен как камерафон. Мало того, что более-менее нормальные снимки можно получить исключительно при идеальном освещении, так еще и из-за широкоугольного "объектива" камера сильно искажает реальность. Со снимков на тебя смотрят незнакомые носатые люди с высоченными лбами, непропорциональными руками-ногами и прочими искривленными частями тела. Селфи-мания обошла меня стороной, мне просто нужна была нормальная камера, чтобы иногда и фоткаться с друзьями и на фронталку в том числе. Но, увы и ах. Парад уродов и рыбий глаз. Посему, хочу сменить телефон, но подержав в руках пару других смартов поняла, что в них такие же косые камеры.

А теперь вопрос: на какие параметры нужно обращать внимание при выборе, чтобы не купить телефон с такой же камерой? Чем показатель f/1.8 лучше, чем  f/2.2, как пишут в интернете (толком не объясняя). Я что-то такое читала, что этот эффект "рыбьего глаза" возникает из-за фиксированного фокусного расстояния, так как невозможно физически разместить полноценный объектив в маленький смартфон, но! Старый тел же нормально фоткал. Или в этом виноват широкий угол обзора? В общем, я ничего не понимаю в колбасных обрезках. Кому не сложно, объясните на двух пальцах, потому что в салонах связи мои вопросы игнорят и просто пытаются впарить рандомный смарт.

P.S. Я в курсе, что полноценный фотик камера на телефоне не заменит, так что речь о хороших фоттоапаратах не идет. Нужен просто нормальный тапок с нормальной камерой на нем.

Огромное спасибо!