Да, примерно так и просыпаешься от этого
Лучшая отсылка к ювелиру
А вы точно перевозчик?
Клиент Гордей:
- Мне нужно, чтобы люди сразу понимали, что именно я занимаюсь грузовой транспортировкой
Рекламный агент:
- Ни слова больше!
Современные курсы
Очень забавно смотрятся курсы по 3d, от тех кто не смог даже для рекламы постараться, и сделал с помощью нейронки. Лучшая антиреклама.
Ответ Аноним в «Нас совсем за баранов держат? Помочь конечно надо, но зачем дурить? ТНТ, продав это время, десяткам детей по 3 млн. помогло бы!»
Несмотря на то, что отвечать анониму - это плохая практика, однако здесь сразу несколько допущений, которые совершенно неочевидны:
1. с чего Вы взяли, что состоятельные люди смотрят телевидение? Им или реально некогда этим заниматься (бизнес занимает офигительно много времени), либо высокооплачиваемые специалисты концентрируются на просмотре контента через Интернет, в том числе и потому, что там на порядок меньше рекламы, в том числе и из-за блокировщиков её.
Основные зрители - не особо богатая публика, именно на неё и рассчитывают не слишком удачливые благотворительные фонды.
2. И вот тут уже вторая часть - а почему эти фонды не слишком удачливые? Всё дело в том, что благотворительность - это неплохой бизнес, так как по закону до 20% собранных средств фонд может оставлять себе (именно поэтому гораздо выгоднее было отправлять больных детишек в США, Германию, Израиль - лечение дорогое, денег собрать нужно много, соответственно, и себе оставить получится больше). Но хороший благотворительный фонд - это прежде всего финансисты и переговорщики, которые смотрят годовые отчеты корпораций на предмет распределения прибыли, договариваются с PR-отделами данных корпораций, показывают, насколько выгодно корпорации вложить часть денег в благотворительность, выступают экспертами в комиссиях при Госдуме для обеспечения льгот корпорациям, жертвующим на благотворительность и т.д.
А вот менее удачливые фонды не особо этим заморачиваются - они давят на жалость, рассылая веером письма в компании с просьбой помочь ребенку (им влом анализировать финансовое состояние компаний) или же покупая социальную рекламу на телевидении.
Еще менее удачливые фонды нанимают компании, которые занимаются попрошайничеством, например, в электричках. Обычно им подают пожилые женщины, так как у людей уже иммунитет на это (цыганское "поможите" в промышленных масштабах отбивают всякую охоту отдавать деньги, тем более, что в большинстве случаев это будут мошенники).
3. Ну и истина, которая стара как мир - хочешь кому-то помочь, помоги тому, кого знаешь лично. И не уходи от налогов, чтобы государство могло само профинансировать лечение тяжелых болезней, далеко не все разворовывается, хотя и не без этого, чего греха таить.
Ответ на пост «Нас совсем за баранов держат? Помочь конечно надо, но зачем дурить? ТНТ, продав это время, десяткам детей по 3 млн. помогло бы!»
Порядком достали такие вбросы.
https://frgrf.net/reklama-na-tnt
Рекламный ролик (60 сек) на ТНТ в прайм-тайм стоит максимум 750к. Охуеть какие порядки. На первом канале максимум 2млн.
Про "канал мог бы пустить рекламу другого, а деньги передать в фонд". Канал согласно ФЗ О рекламе обязан заключать договора на показ социальной рекламы в пределах 5% времени. Так или иначе что-то покажут.
А если канал будет отдавать деньги с платной рекламы, то выходит, канал занимается благотворительностью, а люди и не узнают о сборе.
Очередная нищенская идеология "пусть богачи занимаются благотворительностью, от нас отстаньте". Хотя как минимум этим богачам надо как-то узнать о сборах и фондах, для чего и идет реклама.