Тему подняли болезненную, и такое бурное обсуждение уже само по себе говорит о том, что вопрос не настолько незначителен, как тут многие это пытаются представить. Типа, ну, воспитывают мужики чужих детей, да и хрен с ним. Не знают, и всем хорошо. Главное, что женщина не оскорблена подозрением в блядстве...
Лично для меня неожиданно то, что большинство женщин считают какую то условную оскорбительность теста именно главным аргументом против. Для меня это просто за гранью. Это же дичь какая то. Ну если ты «не такая», чем может быть оскорбительна простая медицинская процедура и юридическая формальность (в случае регистрации отцовства по тесту ДНК, а не по свидетельству о браке или заявлению родителя).
Когда говоришь о том, что обезличивание процедуры снимет с женщины обиду на мужа за подозрения, начинают обвинять в «перекладывании ответственности» на государство. Типа, раз ты такой мудак что посмел усомниться в отцовстве, то и мучайся угрызениями совести всю оставшуюся жизнь))) Але, женщины. Желание отца точно знать, что дети от него—абсолютно нормально и естественно. Как, блядь бодипозитив) При этом особенно улыбает то, что женщины, которые считают аморальность открытой проверки на отцовство главным аргументом против, считают абсолютно нормальным, если мужчина сделает тест по-тихому, «чтобы я не знала». Где логика? Где разум? Почему я должен стыдиться своего права на информацию и желания знать? Почему обезличенная государственная процедура оскорбительна, но тайная «проверка на блядство» вас не оскорбляет?
Платность или бесплатность тестов на втором месте как аргумент против. Это не хочу и не буду обсуждать, для меня не проблема заплатить, главное моральная сторона вопроса (см. выше).
А теперь аргумент, ради которого я в общем то и написал этот пост. На третьем месте утверждение, что «государству это не надо», «для государства это бесполезно», и твои тараканы в голове это твои личные проблемы. На этом бы и хотелось заострить внимание. На мой взгляд те, кто так говорит, плохо знают историю и плохо понимают, что такое вообще семья как основа общества. А ведь исторически, вопросы продолжения рода и наследования имущества были настолько важными —в абсолютно разных и территориально изолированных друг от друга обществах—что любовника, залезшего в чужой дом, просто, например убивали на месте без суда и следствия. И все эти манипуляции с окровавленными простынями после первой брачной ночи тоже не от хорошей жизни были. Просто люди наивно полагали, что это способ гарантировать «честность» женщины и что твое имущество, нажитое непосильным трудом, и твои ресурсы, будут потрачены именно на твоего потомка. То есть, вы говорите, что государству это не надо, и что это мой личный каприз—а исторически продление рода и наследование это вопрос выживания и фундаментальная основа общества.
Государству это очень надо. И государству это полезно.