Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Собирайте грибы, готовьте и общайтесь. Экономический симулятор лесной фермы

Грибники и Кланы

Симуляторы, Стратегии, Фермы

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
9
3dbrainarray

Продолжение поста «А давайте»⁠⁠5

4 месяца назад

UPD:

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.

Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.

1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.

2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.

Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 5.

Как задоджить антиутопию?

Идея в том чтобы моделировать не только систему лоббирования, но и лоббистов как субъектов.

Прозрачное лоббирование, плюс воспитание следующих поколений позволит оттянуть антиутопию, но нужно пользоваться формулами из предыдущих частей чтобы находить и укреплять «самые слабые звенья».

Идея в том что в тёмную играть уже не получится – у тех кто имеет ИИ всё как на ладони, в то время как игроки до сих пор в тумане войны.

А какие есть альтернативы? Запретить всё и надеяться, что внешние игроки будут аккуратно играть в «дженгу», а не «городки»?

Дисклеймер: представленные формулы и идеи являются частью концептуального описания системы и не являются руководством к действию. Они созданы для иллюстрации того, как могла бы работать математика в утопической модели прозрачного лоббизма. Все совпадения случайны, а имена рандомны.

Показать полностью 9
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Запрет Мессенджер Картинка с текстом Мемы Лоббирование Депутаты Законодательство Россия Математика Правительство Госуслуги Блокировка Ответ на пост Длиннопост Роскомнадзор Политология Волна постов Мессенджер MAX
0
13
3dbrainarray
Серия Абсолютная демократия

Продолжение поста «А давайте»⁠⁠5

4 месяца назад

UPD:

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.

Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.

1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.

2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.

Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 4.

Подбираемся к ответу на вопрос – «можно ли увернуться от антиутопии?»

В части 5 попытаюсь ответить.

Подписчиков прошу прощения за душные темы.

Политологи, а вы каким образом отделяете антиутопию? Есть ли вообще подобные расчёты?

Дисклеймер:

Все совпадения случайны, имена рандомны. Материал не претендует на научную или юридическую достоверность. Формулы и идеи представлены исключительно в качестве иллюстрации концепции. Не используйте их для расчётов лоббистов/депутатов.. или в реальной жизни.

Показать полностью 18
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Запрет Мессенджер Картинка с текстом Мемы Лоббирование Политика Депутаты Законодательство Россия Математика Правительство Госуслуги Блокировка Ответ на пост Длиннопост Роскомнадзор Политология Волна постов
1
8
3dbrainarray
Серия Абсолютная демократия

Продолжение поста «А давайте»⁠⁠5

4 месяца назад

UPD:

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.

Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.

1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.

2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.

Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 3.

Существуют ли подходящие методы расчёта каузального графа в режиме реального времени?

Дисклеймер:

Все совпадения случайны, имена рандомны. Материал не претендует на научную или юридическую достоверность. Формулы и идеи представлены исключительно в качестве иллюстрации концепции. Не используйте их для расчётов или в реальной жизни.

Показать полностью 18
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Запрет Мессенджер Картинка с текстом Мемы Лоббирование Политика Депутаты Законодательство Россия Математика Правительство Госуслуги Блокировка Ответ на пост Длиннопост Роскомнадзор Волна постов
1
1
3dbrainarray
Серия Абсолютная демократия

Продолжение поста «А давайте»⁠⁠5

4 месяца назад

UPD:

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.

Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.

1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.

2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.

Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 2.

Внимание вопрос:

Баланс интересов может ли существовать в России?

  • Каждый участник диалога предоставляет свои данные: предполагаемая выгода или ущерб.

  • Система обрабатывает эти данные и показывает, какой будет итоговый результат.

  • Задача лоббиста — не «протащить» свой закон, а найти золотую середину, где его выгода будет гармонично сочетаться с общественной пользой.

Прозрачность - не декларация, а технологическая система, которая делает невыгодным и опасным «играть не по правилам».

Дисклеймер: представленные формулы и идеи являются частью концептуального описания системы и не являются руководством к действию. Они созданы для иллюстрации того, как могла бы работать математика в утопической модели прозрачного лоббизма. Все совпадения случайны, а имена рандомны.

Показать полностью 18
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Запрет Мессенджер Картинка с текстом Мемы Лоббирование Политика Депутаты Законодательство Россия Математика Правительство Госуслуги Блокировка Ответ на пост Длиннопост Роскомнадзор Волна постов
1
2
3dbrainarray
Серия Абсолютная демократия

Ответ на пост «А давайте»⁠⁠5

4 месяца назад

UPD:

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.

Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.

КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.

Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.

1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.

2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.

Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 1.

Законы должны быть выгодны не только в двух-трёх измерениях – такие упрощённые методологии приведут к хрупкости и непредсказуемости всей системы.

Если здесь есть лоббисты – то как вы определяете круг заинтересованных лиц?

Как ищите баланс?

Как обкатываете законы перед предложением и после обратной связи?

Сколько видели примеров когда законы поднимались с низа командами юристов?

Будет ли польза от прозрачности если вам будут платить гораздо больше?

Дисклеймер:

Все совпадения случайны. Ни на что не претендуют. Ничего не считайте и не применяйте – формулы и статьи даны как наполнитель шаблона. Раздел прозрачного лоббизма пока не часть Госуслуг – считайте это эдакой панорамой из утопии, где математика работает.

Показать полностью 19
[моё] Запрет Мессенджер YouTube АвтоВАЗ Картинка с текстом Мемы Лоббирование Политика Депутаты Законодательство Россия Математика Правительство Госуслуги Блокировка Вопрос Спроси Пикабу Ответ на пост Длиннопост Волна постов
2
Dajdbog
Лига Политики

Ответ на пост «Да всего-то подождать осталось ...»⁠⁠4

11 месяцев назад

Ну, будем честными, 7 миллиардов не заполняли Ютуб, и по большей части там ролики не рассчитанные на российскую аудиторию, да и шлака в виде срущих-улыбающихся-блюющих-издевающихся животных-людей-машин, там более чем, а те блогеры, что выкладывали русскоязычный годный контент, действительно годный, в связи с отсутствием монетизации, почти забили, оставив только старые ролики, либо зарегались с какой-нибудь Голландии и просят заходить на них через ВПН, чтобы просмотры считались. Поэтому, если рутуб сделает нормальную монетизацию и интерфейс, то года через 2-3 он заполнится очень даже, для этого не так много нужно. Правда рутуб не спешит с этим, не смотря на картбланш, теряя потенциальных юзеров.

В защиту рутуб могу сказать, что ролик по x-trail(причём на русском, а не с машинным переводом), как снять кожух под рычагом передач, с подробными пояснениями действий и нюансов, я нашел только там. На ютубе только краткая инфа, без нюансов, которых там хватает.

Или вы про "толковые ролики" про Майнкрафт?

Добавлю.

Чтобы больше не писать ответы на каждый комментарий.

Видимо плакальщицы по ютубу стали похожи на зоошизу, один в пост пукнет и побежали стадом.

Для любителей изливать свои какахи через рот поясню: Я не говорил, что рад закрытию Ютуб, но каждый второй пытается мне это приписать. Я просто пояснил, что рутуб тоже имеет право на существование и приводить цифры взятые с потолка не целесообразно.

P.S.S. Может забьём рутуб запросами в тех.поддержку? Чтобы поиск с очередью выровняли. Для начала.

Показать полностью
[моё] Короткопост YouTube RUTUBE Блокировка Роскомнадзор Интернет Запрет Математика Текст Блокировка YouTube Ответ на пост Волна постов
28
RvotaKashalota
Лига Политики

Ответ на пост «Да всего-то подождать осталось ...»⁠⁠4

11 месяцев назад

У рутуба и вк-видео (думаю, что их можно объединить в одно, потому что они по сути и есть одно, и разницы между ними почти нет) есть одно общее - ограниченность в сотни раз.

Поэтому они жёстко модерируют всё, и их алгоритмы предлагают одно и тоже.

Примерно, никогда они, даже объединившись, не предоставят того уровня доступности создания контента и желаемости предоставляемого контента, как ютуб, даже урезанный в сотню раз.

Они продолжат вливать миллиарды с наших налогов, скупая всяких клоунов, типа джарахова, но нет ни единого шанса, что возникнет здоровая конкуренция.

Поэтому, со стороны пользователей видеоконтента в РФ, будет самым адекватным ответом - создавать бесконечные каналы, и бесконечно загружать туда БАЛЕТ.

Короткопост YouTube RUTUBE Блокировка Роскомнадзор Интернет Запрет Математика Текст Блокировка YouTube Ответ на пост Волна постов
7
20
Аноним
Аноним
Лига Политики

Ответ на пост «Да всего-то подождать осталось ...»⁠⁠4

11 месяцев назад

В ютубе я смотрю в основном ролики по программированию и инженерии, чаще не на русском. А вот если я массово начну скачивать с ютуба видео иностранцев и заливать их на рутуб, может даже делать субтитры с машинным переводом, не прилетит ли мне за авторские права или еще за что бан, а то и по голове? Или это по факту и так Сизифов труд?

Короткопост YouTube RUTUBE Блокировка Роскомнадзор Интернет Запрет Математика Текст Блокировка YouTube Ответ на пост Волна постов
12
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии