В первом варианте текста это все было вместе, но, думаю, именно из-за того, что написано тут его и снесли, здесь много разных тезисов. Потому выношу отдельно, в принципе, этот пост дополняет первую часть о том, почему нужно держать голову холодной, но здесь больше моих допущений и мыслей о ряде недавних событий. Первая часть тут: Почему не нужно прямо сейчас отвечать за Крымский мост (ч.1)
В первой части я написал, что победить в войне можно двумя способами - уничтожить армию врага или подавить его волю или возможность к сопротивлению. И если с первым аспектом понятно, то со вторым все уже сложней.
Крупная война делится на три составляющих: военное противостояние, политическое и экономическое. Россия сейчас ведет все три. И вот тут уже идут просто мое видение ситуации и снова о том, почему надо держать голову холодной, а не требовать быстрых прорывов в тыл. Повторяю, это только мое видение и не более того.
После событий начала СВО и весны, когда план "быстро зайти, сменить правительство и уйти" провалился (https://regnum.ru/news/3705733.html), а договоренности в Стамбуле были сорваны Киевом (https://focus.ua/politics/512122-kiev-otoshel-ot-stambulskih...), Кремль изменил политику на попытку лишить Украины поддержки и победить именно так, а не через прямую войну на полях Донбасса.
Поэтому Европу начали душить по газовому вопросу, формально оставаясь в статусе "надежных поставщиков", ссылаясь на введенные самой Европой санкции (https://www.gazeta.ru/business/2022/08/03/15221744.shtml).
В ответ США и Европа последовательно попытались:
- Вызвать либеральные протесты внутри РФ;
- Политически изолировать Россию;
- Обрушить экономику РФ.
По первому пункту Кремль сыграл на опережение, Навального посадили давно (https://www.bbc.com/russian/news-55697212), остальная часть оппозиции уже за время войны была разгромлена, в основном, выдавлена за пределы государства (https://www.bbc.com/russian/news-58135817) и сейчас угрозы Кремлю не представляет. А их электорат так же в значительной мере покинул страну и осел в Тбилиси или Ереване (https://ria.ru/20220927/vezd-1819913433.html) Очевидно, что прямо сейчас либеральных протест невозможен.
С политической изоляцией тоже вышло слабо. Понятно, что США и союзники (Европа, Япония, Австралия и ряд мало что значащих стран) выступают единым фронтом. Но вот Индия, Китай, Пакистан, страны Африки и крупные страны Америки (Мексика, Бразилия, Аргентина) занимают нейтральную позицию (https://www.golosameriki.com/a/blocked-in-the-un-security-co...). На полную изоляцию это не похоже. И даже такой союзник США как Турция, член НАТО, так же занимает нейтральную позицию (https://www.golosameriki.com/a/turkey-russia-energy-dependen...)
В итоге политическое противостояние похоже на клинч, а в экономическом все перешло в войну на истощение. Россия танкует экономические санкции от Европы, в ответ душит ценой на газ (https://www.profinance.ru/charts/ttfusd1000/lc11)
Мне видится это так, что в Кремле надеются, что вслед за Италией (https://ru.euronews.com/2022/09/26/five-key-takeaways-as-ita...), в других странах тоже будут приходить к власти националисты, еще и имея пример Орбана, который отстаивает не глобалистские, а венгерские интересы (https://rg.ru/2022/03/26/orban-ukazal-zelenskomu-na-nacional...), что наберет критическую массу и Брюссель будет или демонтирован, или переформатирован. Переживет ли правительство Шольца или Трасс, хоть это не ЕС, зиму - вопрос (https://ru.euronews.com/2022/10/05/liz-truss-popularity-in-b...).
В военном аспекте для достижения этих целей не обязательно наступать, главное удерживать занятые позиции. Вот потом, если все получится, когда Украина лишится поддержки Европы, можно или пойти в наступление, или просто подписать мирный договор, навязать ту самую политическую волю.
А раз по такой схеме у Кремля все более-менее получается, то это вызывает закономерную реакцию со стороны противника в виде противодействия планам. Главное, конечно, достаточно успешное контрнаступление ВСУ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрнаступление_на_востоке_Украины_(2022)). Оно не имеет серьезного стратегического военного успеха, все же территории возле Херсона были заняты незначительные, без крупных городов, а Изюм хоть и неприятная потеря, но Россия пока не претендует на Харьковскую область.
Гораздо больше здесь медийный эффект. Одно дело, если рядовой европеец открывает новости и видит, что ВСУ успехов не имеют, тогда зачем лично он мерзнет? Нужно признавать поражение и требовать от своих властей отказаться от поддержки Украины и думать о себе. И совсем другое, если есть успехи на фронте, тогда мысли уже идут в сторону того, что страдаем не зря, нужно чуть чуть потерпеть, а там ВСУ уже начали побеждать. И что еще вызвали эти события - это все же решение о мобилизации, которое конечно же влияет на экономику, настроения в обществе, увеличивают недовольство властью в целом и СВО в частности.
Но вот есть другие события, они более интересны и необычных для современного мира:
- Взрыв Северных потоков (https://www.dw.com/ru/svecia-severnye-potoki-razrusili-predn...)
- Убийство Дарьи Дугиной уже успели забыть, но тут на днях выходит статья в NYT, где указывается, что Дугину убили представители Киева (https://www.bbc.com/russian/news-63093185)
- СНБО Украины принимает решение о запрете на переговоры с Путиным, Зеленский решение утверждает (https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/10/04/18714529.shtm...) То есть Зеленский по сути сам себе запретил юридически вести переговоры с Россией
- Взрыв на Крымском мосту (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/9/7370958/)
На мой взгляд, все это выглядит так, будто Москву провоцируют на какие-то необдуманные действия, которые идут в разрез со стратегией победы самой Москвы. И это то, что касается первой части моей писанины. Нужны ли эти решительные действия сейчас, если противник сам тебя на них для чего-то провоцирует? Нужно ли перестать играть по своим правилам и начать играть по правилам чужим, навязанным? Мне кажется, что нет, не нужно.
Если провести аналогии, то сейчас Кремль берут на слабо, как пытаются взять на слабо подростка: "Димон, ты же говорил, что ты сильный, так прыгни с 10 этажа. Что, слабо? Так ты не сильный? А говорил, что сильный, значит, ты за свои слова не отвечаешь, значит ты телка, Димон. Или прыгай с 10 этажа, или мы будем тебя все чморить". Да, даже если Димон сам виноват, где-то что-то необдуманно сказал, повод ли это теперь прыгать с 10 этажа, чтобы что-то доказать провокаторам? На мой взгляд, не повод. Грустно то, что в этом принимает участие та самая патриотическая общественность, выступая для противника в роли полезных элементов, которой чуть надавили на эмоции и подселили в голову нужный тезис.
Я уже писал, что сейчас в России едва ли возможен либеральный протест, так как его лидер сидит в тюрьме, его окружение и электорат в массе покинули Россию. Но еще с 2014 года я много раз слышал фразу: "Если в России будет Майдан, то это будет Майдан националистов". А не может ли эти все действия быть попыткой вызвать протесты против властей именно среди патриотов? Одна часть недовольна властью из-за мобилизации, потому что хорошо поддерживать войну, когда она тебя не касается. А другая часть, которая поддерживает войну не только словом, но и делом, идя на мобилизацию, недовольна властью потому что та слишком нерешительна и не готова бить из всех орудий.
Также, на этом фоне произошло еще одно важное событие. Европа приняла новый пакет санкций с потолком цен на нефть (https://www.bbc.com/russian/features-63160941). Это очевидное повышение ставок. Но что происходит в ответ? Картель ОПЕК+ молниеносно отвечает снижением добычи нефти (https://www.bbc.com/russian/features-63160941). Для ОПЕК критически важно показывать всему миру, что только они, поставщики нефти, могут диктовать на нее цену, но никак не покупатели. Если потолок цен ввели для России, его потом введут и для остальных, а повод найдется, это вопрос принципиальнейший.
Но это стало неожиданностью для США, которые рассчитывали на увеличение добычи нефти, потому что, в отличие от других санкций, нефть их серьезно затрагивает (https://www.kommersant.ru/doc/5606297).
Цена на нефть прямо влияет на настроения избирателей, а в США скоро выборы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Палату_представителей_США_(2022)) и рейтинги у демпартии невысокие (https://www.5.ua/ru/myr/novaia-polytycheskaia-realnost-v-ame...). Теперь же, если цена на нефть пойдет дальше вверх, шансы на них победить у демократов околонулевые.
То есть повышение ставок в украинском кризисе неожиданно ударило не по Европе, как должно было и даже не просто по США, а конкретно по действующей власти США, что еще хуже. И вот для них то спровоцировать, изменить правила, перевести фокус на условные "бомбежки Киева" критически важны, чтобы удержаться у власти. Нужно ли, в таком случае, им подыгрывать? И там уже Трамп говорит о мирном договоре (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/634247ba9a7947cc087c67cc), Маск забросил в инфополе этот тезис (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/10/06/944131-mas...). Но они не у власти, у власти "ястребы".
А с третьей стороны - в Украине стало регулярно прилетать по гражданским. Обстреляли колонну в Запорожье, дважды попадали в жилые дома (https://meduza.io/news/2022/10/09/zaporozhie-podverglos-mass...).
Стойкое ощущение, что третья сила пытается переломить наметевшуюся тендецию позиционной войны и экономического противостояния на активную и максимально ожесточенную горячую войну. Где для одних: "они стреляют по домам, будет воевать до последнего украинца", а для других: "они взорвали наш мост, вжарьте по ним ядерной бомбой". Так повторяю, нужно ли хватать наживку и играть по чужим правилам? Но накал событий, скорее всего, будет возрастать. Дугина > Северные потоки > Мост > ???
И тем, кто не смог сохранить голову холодной сейчас, дальше будет еще сложней.