Дима не мог выступить одновременно со мной ни лучше, ни хуже - они в тот момент давно уже жили во Франции.
Не знаю, где жили Звонкины и почему вы считаете, что их место жительства важно. Я знаком со школьниками, в один год выступавшими в финале национальных олимпиад двух разных стран. Так или иначе, Д. Звонкин занял первое место на последней всесоюзной олимпиаде по математике, когда М. Рабинович - второе.
ЗЫ жалко, что анонимно. Видно, что пост мой вас сильно задел. Что вы лично в теме. А что заставило вас анонимно высказываться, я не знаю.
Просто я стыжусь своей интернет-зависимости перед знакомыми. И имею неприятный опыт: один придурок деанонимизировал меня по упомянутой научной теме и написал жалобу в мой институт. Жалоба была идиотской, но сам факт, что я вместо работы спорю в интернете с идиотами, моим руководителям не понравился.
Так что нет, меня совершенно не задел ваш пост. Но кое-что зацепило. Меня интересуют и олимпиады, и преподавание математики. И еще, вы только не обижайтесь, зацепила бессвязность вашей развёрнутой "простыни". Я тоже пишу большие тексты с лирическими отступлениями и долго считал это своей способностью, а теперь мне это кажется проблемой. Буквально на этой неделе мне отказали в работе со словами: "Технически вы очень сильный специалист, и нам жалко было вам отказать, но мы - консалтинговая фирма, наши работники должны уметь доносить мысль внятно и кратко". Так что в вас я увидел товарища по болезни.
Дима не мог выступить одновременно со мной ни лучше, ни хуже - они в тот момент давно уже жили во Франции.
Не знаю, где жили Звонкины и почему вы считаете, что их место жительства важно. Я знаком со школьниками, в один год выступавшими в финале национальных олимпиад двух разных стран. Так или иначе, Д. Звонкин занял первое место на последней всесоюзной олимпиаде по математике, когда М. Рабинович - второе.
ЗЫ жалко, что анонимно. Видно, что пост мой вас сильно задел. Что вы лично в теме. А что заставило вас анонимно высказываться, я не знаю.
Просто я стыжусь своей интернет-зависимости перед знакомыми. И имею неприятный опыт: один придурок деанонимизировал меня по упомянутой научной теме и написал жалобу в мой институт. Жалоба была идиотской, но сам факт, что я вместо работы спорю в интернете с идиотами, моим руководителям не понравился.
Так что нет, меня совершенно не задел ваш пост. Но кое-что зацепило. Меня интересуют и олимпиады, и преподавание математики. И еще, вы только не обижайтесь, зацепила бессвязность вашей развёрнутой "простыни". Я тоже пишу большие тексты с лирическими отступлениями и долго считал это своей способностью, а теперь мне это кажется проблемой. Буквально на этой неделе мне отказали в работе со словами: "Технически вы очень сильный специалист, и нам жалко было вам отказать, но мы - консалтинговая фирма, наши работники должны уметь доносить мысль внятно и кратко". Так что в вас я увидел товарища по болезни.
Если я правильно понял, вы насмехаетесь: раз оппоненту не нравится абстрактность школьных косинусов, то пусть, мол, в школах учат правильно есть. Так вот, в школах и так учат правильно есть. Вы этого, возможно, не застали: такое рассказывалось в тетрадках "Ознакомление с окружающим миром" с середины 1980-х.
Теперь про косинусы.
1. Из того, что вам платят большие тысячи за натаскивание на косинусы, не следует, что они реально нужны вашим ученикам. Просто мамочкам кажется, что так будет лучше. Может, они правы, а может и нет. Другие мамочки немало платят за шарлатанство типа "ментальной арифметики", еще была Школа актерского мастерства Крачковской.
2. Из того, что косинусы понадобятся ученикам для сдачи экзаменов, не следует, что они нужны в школьной программе. В США не дрессируют на формулы типа суммы синусов или косинусы тройного угла, а в России обычно не проходят секансов, но и из российских, и из американских школ выходят студенты, разбирающиеся в преобразованиях Фурье. И ни тем, ни другим ни разу не пригодятся косинусы тройных углов и секансы.
Если вы заняли второе место на всесоюзной олимпиаде и работаете репетитором, это еще не значит, что вы разбираетесь, как преподавать. Например, одновременно с вами, но гораздо лучше вас на олимпиаде выступил Дима Звонкин - сын профессора А. К. Звонкина, автора книги "Малыши и математика". В книге рассказывается, с какими трудностями сталкивался старший Звонкин, какие ошибки он совершал в том числе из-за того, что неправильно понимал, что нужно преподавать, а что не нужно.
Я хожу в математический кружок, организованный чемпионом всесоюзной по информатике. В числе вспомогательных преподавателей - один золотой медалист ММО, один участник межнара по физике и впоследствии тренер российской сборной. Оба не считают ни себя хорошими преподавателями, ни навыки сво - полезными. У обоих собственные дети в математике слабы, и хотя отцы водят их в кружок, по математике их не натаскивают, а физику вообще не проходят. И это не бывшие победители, утратившие интерес к своей науке, а преподаватели маткружка, бесплатно уделяющие часов пять в неделю, чтобы помочь интересующимся школьникам. Платить тысячи рублей репетитору за косинусы они не желают и сами этого тоже не преподают.
Я вел семестровый курс тригонометрии, около 20 занятий по полтора астрономических часа. Не кружок, а платное натаскивание к экзаменам. Там и суммы синусов были, и тройные и половинные углы.
Я вдруг понял, что не могу ответить ученикам на вопрос: "На хрена это нужно?" Как кандидат физ-мат наук, постдок в области статистической физики, программист, занимавшийся численными методами, анализом данных и машинным обучением, преподаватель математики и физики, я убежден, что российская программа по тригонометрии - атавизм, оставшийся с XIX века, когда инженерам нужно было быстро приближенно решать треугольники без калькулятора. Программу можно было бы сократить вдвое. Этого достаточно для любой научной и инженерной области: вычгема и машграфа, ЦОС, картографии... А если пойти дальше и урезать матан (в мире с вольфрам-альфой приёмы интегрирования превращаются в "игру в бисер"), то пропадает и нужда в универсальной тригонометрической подстановке, прощайте, триг. функции половинных углов.
Всё, от всей тригонометрии остаётся только понимание, что такое синус, косинус и тангенс, основное тождество, формулы приведения, синус-косинус суммы-разности и понимание того, что сумма синусоид одного периода с разными фазами и амплитудами есть синусоида с тем же периодом. Вся полезная тригонометрия может быть дана за три-четыре урока. Большинство профессоров математики добились успеха и двигают науку, не зная, чему равно произведение косинусов.
Начало беседы тут - беседа под моим постом про первые пять номеров ОГЭ по математике. Мой уважаемый собеседник @x4ile, как выяснилось, методист с 27-летним стажем. Если я правильно поняла из его постов, мы с ним (мы с вами, да, дорогой) ровесники. И очень разного мнения о целях ОГЭ и ЕГЭ.
Давайте это обсудим.
Мы, очевидно, смотрим на эти экзамены с разных сторон. Начну со скрина вашего комментария:
Вы методист. А я лишь скромный призёр Всесоюзной олимпиады школьников по математике, последней, в 1990/91 году. Свободно владею французским, английским, кое-как знаю немецкий.
А, скажем, есть как нормальные люди я научилась только на пятом десятке. Начала на четвёртом, лет десять-двадцать на эту тему потратила. Умение, между тем, в жизни важное. Где, я хотела бы знать, экзамен по потреблению хавки на завтрак, обед и ужин? Ужин, ок, под вопросом. Но чтобы люди завтракали реально, ага? Это же очень важно.
Я не работаю в школе, я частник. Мне родители платят довольно крупные деньги за то, чтобы я разъяснила их школьникам те самые, как вы сказали, абстрактные косинусы. Именно потому, что они непонятны исходно - за это они и платят. Ведь если дальше ребёнок пойдёт на Физтех, там на него нападут ряды абстрактных Фурье, и, я не знаю, транзисторы. И экспонента комплексная.
Как вы себе представляете, несколько тысяч за час в мою пользу за объяснение этой... хуйни, прости господи? В первых пяти номерах. Тем более, я же сама не знаю вот это вот всё. Я никогда ещё не покупала дом. Я не вожу машину.
Или ещё вот я не умею в физику от слова совсем. Почти. В школе в былые годы на к/р по физике на "куда пойдёт ток, если чего-то магнит с севера чего-то на юг" я написала, что он с востока на запад пойдёт. Ибо ваще не врубаюсь.
Есть, короче, друг мой Горацио, такие вещи, которым я не возьмусь обучать ни за что. Ибо сама их либо совсем не умею, либо умею на уровне вполне обыденном. Мне как-то странно получать деньги за среднее.
Ежели кратко, я вижу мир так, как некто Крылов описывал в басенке "Щука и кот":
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета.
(и т.д.)
Крылов, по слухам, котлетками подавился, с того и помер. Так что, серьёзно, умение хавать по-умному - это великий навык. Давайте его на экзамен в школе добавим тоже.
Сотни лет назад в племени "Нина Диктанти" самым важным обрядом считалось таинство двадцатиоднития. Достигший двадатиоднития юноша получал право носить копье, охотиться наравне со взрослыми и никогда больше не называться "20-ти летним". Ебаные двоечники!
Как и обещал, продолжу раскрывать глаза на Apple (он же огрызок). Сегодня про "иннвационные" М-чипы.
Для ЛЛ: Очередная деградация, которую маркетологи продают как технический прогресс.
Количество + и - наглядно показывают уровень технической грамотности, поэтому привлеку на помощь Большой энциклопедический словарь, дабы из него взять термины, чтобы не было "голословно обвинять".
ДЕГРАДАЦИЯ - постепенное ухудшение; снижение или утрата положительных качеств, упадок, вырождение.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС - единое, взаимообусловленное, поступательное развитие науки и техники.
РАЗВИТИЕ - биологический процесс тесно взаимосвязанных количественных (рост) и качественных (дифференцировка) преобразований особей с момента зарождения до конца жизни (индивидуальное развитие, или онтогенез) и в течение всего времени существования жизни на Земле их видов и других систематических групп (историческое развитие, или филогенез).
К прошлому посту - отказ от клавиатуры и функциональных кнопок в смартфонах привёл к тому, что пропали некоторые положительные качества товара, например, слепая печать текста, отсутствие возможности тактильного управления. Так что iPhone это однозначная деградация. Просто по определению.
Поехали теперь по очередному высеру огрызков.
Прежде чем писать дальше, хочу обратить внимание на факт, который самый важный во всём разборе, но который тщательно замалчивается - деньги.
Количество денег в "пироге" "ARM vs. x86" сопоставимо с ВВП России (более 10%) и главная цель огрызков - откусить как можно больше от этого пирога. Кто изучал деятельность этой компании знает, что это классический капиталист - ради прибыли компания всегда идёт на всё.
Если розовых очков не было или они слетели - прошу читать дальше, если нет и "Яблоко - святое" - лепи минус и читай дальше, ибо фанатикам что-то объяснять бесполезно.
Итак, маркетологи Apple очень хорошо вложились в то, чтобы из каждого утюга рассказывали "какие хорошие М-чипы". При этом заказные материалы были настолько хорошо и массово проплачены, что их можно увидеть на всех ресурсах в т.ч. технических. Очень много "авторитетных" специалистов рассказывали "как это хорошо", при этом статьи даже не с критикой, а просто объективных сравнений + и - данных процессоров очень тяжело (хоть и можно) найти.
Структура чипа M1
Врага надо знать в лицо ;-)
М-чипы не являются процессорами, это SoC - System-on-a-Chip - система на кристалле, на 1 чипе у нас собрался центральный процессор, видеокарта, оперативная память и ещё ряд систем.
Поскольку я не "тупо хейтер", то сперва опишу плюсы такого подхода, а потом объясню почему Intel и AMD далеко не тупые, такой подход - деградация и почему так делать нельзя.
Плюсы:
Всё на одном чипе - нет задержек на передачу данных между узлами
Одну и ту же память может использовать процессор и видеокарта
Низкая стоимость производства.
Ну а теперь почему так никто не делал и в здравом уме делать не будет:
Низкая надёжность. В классической системе выход из строя 1 компонента вынуждает менять только его, здесь выходит из строя сразу всё. Если, например, вышла из строя оперативка, то меняем только её, здесь - меняете всё. И стоимость ремонта устройства на М-чипе легко может сделать х100
Низкая адаптивность к задачам. Вычислительными ресурсами обычных ПК можно управлять комбинируя процессоры, оперативную память и видеокарты. Здесь "всё в одном". Если нужная вам программа требует непропорционально больше ОЗУ чем заложено в чипе - вы просто идёте нахуй.
Невозможность апгрейда. Когда процессор, ОЗУ, видеокарта - разные устройства, можно апгрейдить ПК частями и подстраивать апгрейды под задачи. В данной системе понятие апгрейда полностью исключено.
Неспособность решать все задачи. ARM-чипы, относительно x86 имеют упрощенный набор команд. Часть из "недостающих" команд можно заменить набором команд, часть заменить невозможно. В связи с чем ПО под М-процессоры можно разделить на 3 категории. Если ПО технически не сложное и ему хватает упрощенного набора команд - всё ОК. Если используемый вами софт использует "заменяемые" команды, то он будет сильно тормозить. Если используемый софт работает на "не заменяемых" командах, то его работа на М-чипах просто невозможна.
Повышенные проблемы с безопасностью. Все системы друг с другом интегрированы, особенно графическая и оперативная память. Технически можно искать и пытаться реализовывать принципиально новые типы атак на систему. Например, когда программа, через не инициализированные переменные читает буфер видеокарты и более сложные типы атак.
Этих недостатков хватает за глаза, чтобы любой профессионал на должности руководителя ИТ-отдела не допустит у себя устройств с ARM (в т.ч. М) чипами. Потому что для потребителя (а компания закупающая для ИТ-отдела оборудования - потребитель) это дорого, не надежно, решает не все задачи и не адаптируется под условия работы. Короче - бесполезно.
Так на что рассчитывают огрызки? На то же самое, что позволило iPhone стать лидером рынка. Массовый пользователь - не компетентный. Для 80 - 90% пользователей нужно всего 5 - 10 % возможностей электронно-вычислительной техники, поэтому пожертвовав 10 - 20 % можно упрощать (деградировать) технику и зарабатывать на этом огромные суммы. А пользователям говорить, что это такой сейчас научно-технический прогресс. Главное говорить громко и с больших сцен.
Небольшой оффтоп - мало кто знает, но в западном мире всё это - обычная практика. Ложь в бизнесе, это как утром одеться - делают все и воспринимают как обычное действие. В рыночной экономике все всегда стараются наебать друг друга и если вас наебали, то с позиции капитализма наёбщик не мошенник, а хороший уважаемый бизнесмен, а если наебал в промышленном масштабе миллионы, то и выдающаяся легенда бизнеса. С ходу вспоминаются такие истории, как радиевые девушки (в начале ХХ века на западе зарабатывали на том, что продавали радиоактивную воду, продукты и т.д. а радиевые девушки - работницы фабрики по производству часов с радиоактивной "подсветкой", количество жертв неизвестно), свинцовый бензин (тетраэтил свинца, который 80 лет травил всё население земли, количество жертв неизвестно), "агент оранж" (дефолианты, которые убивают не только растения но и людей, количество жертв - до миллиона человек) и т.д. То есть "прибыль - это всё", даже если для её получения нужно убивать в масштабах миллионов людей.
Переход на ARM и особенно на М-архитектуру экономически очень выгоден для производителям, поэтому есть большие подвижки у Intel и AMD в этом направлении. Огрызки просто расчищают дорогу и формируют "правильное" общественное мнение, но...
Мало кто уже пробовал тестировать свои решения на М-чипах и ARM-архитектуре, но среди публикаций компаний уже встречаются отзывы о невозможности или высокой стоимости перехода отдельных решений. Среди компаний, с сотрудниками которых я работаю, есть порядка 15% которые должны будут инвестировать большие средства в переход и две, софт которых невозможно использовать на ARM-архитектуре. Если М-чипы сделают ту же революцию деградации, которую сделал iPhone в смартфонах, эти компании уйдут с рынка. Кто считает, что такое невозможно - попробуйте найти смартфон с клавиатурой...
С одной стороны, от переписывания софта и ухода двух компаний апокалипсис не случится, а с другой стороны... Расходы на адаптацию решений лягут на плечи клиентов, и продукция станет дороже. Второе - от работы некоторых из этих компаний в прямом смысле зависит жизнь и здоровье людей. Небольшого количества, если брать % от населения России.
Мне не хочется думать о людях, которые попадут в эти доли %.
Чтобы не было "нагнетает" могу описать суть проблемы - есть так называемые "системы реального времени", например, станок должен получать Х команд в секунду. При управлении с х86 компьютера вычисления успевают пройти (с запасом) и станок нормально работает. При попытке использовать ARM-чипы из-за сокращенного количества команд управляющий ПК не успевает обсчитать всё и станок "запарывает" детали.
А теперь представим, что это производство не конфет, а медоборудования. И техпроцесс нужно провести в определенный срок, пока заготовка имеет определенные физические свойства...
А потом можем представить людей, чья жизнь и здоровье зависят от этого оборудования...
Но кто будет об этом думать, если на кону - сотни миллиардов долларов в год прибыли у ИТ-гигантов, когда можно просто заплатить почти каждому техническому писателю...
То ли из-за того, что у кого-то задеты нежные чувства по поводу объективной оценки их интеллекта, то ли сработало коллективная порука маркетологов, но...
Но тема таки ещё актуальная, поэтому снова выложу, исключив объективную оценку интеллекта поколения ЕГЭ.
Маркетологи утверждают, что тонкий дизайн - круто. Очень многие презентации делают акцент на том, что маленький и тонкий это круто.
Инженер понимает, что если толщина чего-то была Х, то она была не просто так. Есть целое высшее образование (и не одно) при получении которого изучаются десятки предметов и на основании которых с использованием мозга обучающегося в стародавние времена мифов и легенд делали хорошие товары. Потому что есть такие вещи, как физика, химия, сопромат и другие страшные и непонятные слова.
Габариты устройства должны позволять разместить внутри все необходимые компоненты, чтобы устройство работало нормально.
Одним из таких компонентов (очень важным) в вычислительной технике является система охлаждения. Она служит для отвода тепла от процессора и чипов, которые должны иметь строго определённую температуру для работы иначе свойства полупроводников изменятся и ничего работать не будет.
Потом приходит гуманитарий с "тонким дизайном". Что в итоге?
[Тут затронуты нежные чувства, поэтому вырезано]
Поэтому в итоге делается обман потребителя - ноут с начинкой за 80к "на все деньги" может работать пару минут, а потом он работает точно так же, как и ноут за 25 - 30к. Не потому что инженер, который его разработал идиот, а потому что физика. Если тепло не отвести, то проц перегреется и превратится в очень дорогой камень, ибо опять же физика.
Вычислительная мощность справа сверху, сверху по центру - температура. Частота процессора внизу слева. Обращаем внимание, что довольно быстро графики производительности и частоты CPU уходят на минималки. Видеокарта так же ушла в отпуск, но заставила CPU поработать за себя.
Для не специалистов - расшифрую, что ультрабук с примерно такими характеристиками
через пару минут нагрузочного тестирования стал работать точно как ноутбук
с такими.
UPD: Для сравнения добавлю аналогичный тест полноформатного ноутбука
Стресс-тест ASUS TUF Dash
Процессор греется сильней (слева вверху), но благодаря нормальному отводу тепла частота работы и производительность не проседает (график справа) то есть ноутбук честно отрабатывает заявленную производительность.
Поэтому грамотный пользователь или купит ноут за 25 - 30к, или возьмёт ноутбук нормальных габаритов с нормальным охлаждением за 80 - 100к. Потому что понимает, что ультрабук за 80к (или макбук за 150-250к) будет 99% времени работать абсолютно точно так же, как и ноут до 30к.
Так вот, ОБЪЕКТИВНО мы имеем 2 товара:
- один не может постоянно выполнять возлагаемые на него функции, но красивый;
- второй "не красивый", но при этом полностью выполняет свои функции.
"Старый совок", в моём лице считает, что лучшим надо считать именно тот товар, который заявленные фунции выполняет и похуй на то, что пиздят маркетологи и дизайнеры.
Надеюсь, что все понимают мою оценку интеллекта тех, кто пытается доказать, что "работа техники за 81к абсолютно так же, как техники за 22к - это такой современный технический прогресс"...
P.S. Показанный в посте принцип "пиздеж - факт" построен на примере системы охлаждения ноутбука. Сегодня, по правилам аналогии, он применим к 90 % того, что нас окружает. Причём не только в ИТ, но и во всех сферах в т.ч. гуманитарных.
Если честно, то Пикабу меня в последнее время начинает приятно удивлять. Прошлый пост-провокация, хоть и не вышел в Горячее, но плюсов у него таки больше чем минусов...
Поэтому бонусом будет разъяснение того, почему Джобс, Маск и т.д. и т.п. стоят в одном ряду с именно с Кашпировским, а не Теслой или Королёвым.
Поскольку много/длинно читать не любят, то я постараюсь всё доказать кратко и доступно буквально на паре примеров рассмотреть несколько моментов со стороны "поколения ЕГЭ" и здравого смысла, а так же обосновать вывод почему Джобс, Маск и т.п. являются людьми, которые не сильно лучше одного знаменитого австрийского художника.
Первый пример про Apple. Такими были смартфоны до iPhone:
Смартфон с QWERTY-клавиатурой
А таким был первый iPhone
Поколение ЕГЭ скажет, что в iPhone лучше потому что дизайн, UI/UX и процитирует ещё 100500 пунктов маркетингового бреда.
Человек с инженерным образованием скажет, что на 2 фото изображена удешевленная и упрощенная версия устройства с фото выше.
К примеру 2 будет только 1 фото:
Это "Тесла"... Первой половины XIX века. ДЕВЯТНАДЦАТОГО века. Примерно 1830-е годы.
Итак, на чём на самом деле зарабатывали и зарабатывают Джобсы/Маски.
На идиотизме потребителей.
Возьмем пример немного из другой сферы - гомеопатия. Человек, который учился в школе, данный вопрос понимает вполне однозначно, но при этом гомеопатических средств продаётся на миллиарды рублей в год. Кашпировский - беспроводная гомеопатия. Айфоны / макбуки / Теслы, это тоже гомеопатия, только уже техническая.
Итак, в чём же настоящий гений Джобса? Он понял, что критическое мышление есть у небольшого % людей, как и техническое образование. А количеством людей с критическим мышлением и техническим образованием вообще можно пренебречь. То, что люди - не особо умные знали все и всегда, но Джобс понял насколько НА САМОМ ДЕЛЕ тупой потребитель.
Поэтому он сделал:
- Максимально упрощаем и удешевляем конструкцию. Например, "убрали клавиатуру" - это не просто "убрали клавиатуру", это убрали целый отдел разработки, тестирования клавиатуры, это убрали заводы по производству компонентов клавиатуры и расходы на её производство. Естественно при этом страдает эргономика и функциональность - экран не позволяет тактильно ощутить кнопки, до 40% экрана теряется на клавиатуру, быстрее вырабатывается ресурс и т.д. и т.п.
- Делаем красивый дизайн. Если у человека нет технической грамотности, то о товаре он будет судить исключительно по внешнему виду.
- Поскольку физику не наебать, то остаётся наебать потребителя. Например, физика говорит, что камера в габаритах современной на смартфоне - полное унылое гавно. Поэтому добавляем фотошопливание прямо в момент съёмки. Реальность фото та же, что и у 1,3 - 2 Мп камеры, но софтом сделаем 5 - 10 - 20 - 100 Мп. Просто масштабируя фото и программно его улучшая.
Кстати, здесь ремарка - не делайте фото важных документов, а только сканируйте. Если брать фото документов, то внезапно окажется, что некоторые символы на физическом документе и на фото отличаются. В 99,9 % случаев это не критично, но вот позавчера час на это убили т.к. айфон менеджера поставщика заменил символ в ключе продукта лицензии и программа его не принимала. Про интеллект менеджера, который отправил фото лицензии, а не переслал электронный документ лучше всего говорит наличие айфона.
- Самое главное - убедил всех в том, что всё это дерьмо - это не откровенное наебалово с элементами мошенничества, а это теперь технический прогресс такой. Новое направление в развитии цивилизации - упаковывать всё более вонючее дерьмо во всё более красивую упаковку.
Если вспомнить времена презентации первого iPhone, то очень многие из технической среды и ТОП-менеджмента крупных компаний высмеивали Джобса. При этом приводили довольно объективные доводы того, что это - дерьмо. Потому что не верили, что потребитель того времени НАСТОЛЬКО ТУПОЙ... А Джобс верил. Как минимум потому что не он это придумал. За несколько лет до этого робко начали (и до сих пор продолжают) проверять интеллект потребителей автопроизводители.
Практика показала, что потребитель не просто тупой, а именно вот настолько тупой.
Следующий логичный шаг - финансы.
Качественный смартфон, спроектированный хорошими инженерами середины нулевых в разработке и производстве стоил Х долларов и продавался за Y. Джобс показал, что если правильно наебать потребителя, то можно производить смартфоны со стоимостью 0,5 Х и продавать за 2 - 3 Y, при этом объём продаж такой, что можно смело выходить в ТОП рынка. И это был камень, который стронул лавину...
ТОП-менеджмент всех отраслей задал себе вопрос "а это только со смартфонами работает, или мы тоже можем так сделать?" Попробовали... И что хуже всего - получилось, получается и будет получаться.
По своим эксплуатационным характеристикам лучшие товары (в зависимости от отрасли) производились примерно до 2004 - 2010 года. После этого С ИНЖЕНЕРНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ качество товаров постоянно падает. И сегодня товары из Китая уже как минимум не хуже американских и европейских. И дело даже не в том, что производство в том же Китае. Просто качество американских и европейских товаров за это время упало ниже китайского ширпотреба.
Безусловно, что сегодня есть товары лучше тех, что были в 2004 - 2010-х, но это - исключения. Пока ещё есть компании, которые уважают своих клиентов и стараются сделать качественный продукт. Но с каждым годом их становится всё меньше и меньше, потому что клиенты покупают не их продукцию, а дерьмо у менее принципиальных поставщиков.
Поэтому Кашпировский, Джобс и Маск в одном списке. Это люди, которые банально наёбывают аудиторию. Если смотреть строго объективно, то все они - мошенники. Да, кстати, по нанесенному обществу ущербу, Кашпировский из них - самый безобидный.