ЧМ и ЭКСПО
В чем, по вашему, меньше смысла-в ЧМ по футболу в России или в ЭКСПО в Казахстане
В чем, по вашему, меньше смысла-в ЧМ по футболу в России или в ЭКСПО в Казахстане
Возмущена и расстроена с утра( Ребенок в больнице лежит, не видела ее почти МЕСЯЦ! Из-за карантина родителей не пускают( Вчера во всеуслышанье по СМИ объявили постановление главного санитарного врача о снятии карантина. Я полночи не спала, радовалась, что наконец-то обниму своего больного ребенка...в общем, родители меня поймут. Но! Не тут то было, я забыла, что мы в России! Звоню с утра в отделение больницы, где лежит ребенок : " отменили карантин? " - " нет, мы ничего не знаем, у нас карантин по -прежнему" Звоню в приемную главврача больницы с тем же вопросом, ответ " сами рады, но ждем указания крайздрава". Звоню по первому номеру в крайздрав (уж ,простите, очень ребенка хочу увидеть( - " зачем вы нам звоните? звоните в роспотребнадзор" . Далее, как вы уже догадались, я звоню туда: " мы вынесли постановление о снятии карантина, опубликовали, далее, мы больше ничего не знаем, почему не снимают карантин? наверное, в крайздраве вам надо узнать". Звоню в крайздрав по второму номеру с тем же самым вопросом " КОГДА В БОЛЬНИЦЕ снимут карантин? Если главный санитарный врач вынес постановление ЕЩЕ ВЧЕРА?" Ответ : " Да, мы не знаем, наверное, роспотребнадзор снял карантин, а главврачи по больницам карантин продляют по своему усмотрению...больше вам ничего пояснить не можем" Круг замкнулся. За державу обидно(
«Позиция тупая», — считает Сергей Аксенов.
СИМФЕРОПОЛЬ, 30 Декабря 2016, 11:35 — REGNUM Украина отказалась от поставок российского газа в херсонский город Геническ. Об этом сообщил на пресс-конференции 30 декабря глава Крыма Сергей Аксенов, передает корреспондент ИА REGNUM.
«Заслонка закрыта с той стороны, Украина продолжает держать своих граждан в холоде. Позиция тупая», — заявил Аксенов.
Что касается обеспечения газом самой Республики Крым, то, по заявлению Аксенова, необходимые объемы будут закуплены с нового года. С января газ будет подан на промышленные предприятия.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 28 декабря президент РФ Владимир Путин дал старт подаче газа в Крым из материковой России. Газ идет по газопроводу Краснодарский край—Крым. В настоящее время завершаются пусконаладочные работы, газ начнет поступать в ближайшие дни.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2223576.html.
Наш постоянный автор и врач-психиатр рассказывает о том, что справка из психиатрической больницы никому не даёт права совершать необдуманные поступки.
Психиатрия, как и большинство других не очень-то открытых дисциплин и профессий, овеяна множеством мифов и домыслов. И один из таких мифов касается волшебной силы справки из дурдома. Да, той самой, в которой русским (врачебным, условно читаемым) по желтовато-типографскому написано, что Имярек Батькович наблюдается в таком-то психоневрологическом диспансере по поводу хронического психического заболевания. И ergo (это уже между строк) ожидать от него можно всякого. И если это всякое случится, то ему за это ничего не будет: что взять с... хм... альтернативно одарённого?
И ведь многие действительно считают такую справку чем-то вроде индульгенции — как за уже имевшие место в анамнезе грехи, так и за те, которые ещё впереди (такие планы, такие планы!). Отсюда специфика как в отношении потенциальных жертв (ну его на фиг, лучше не связываться: прибьёт, отлежит в своём дурдоме и дальше будет разгуливать по улицам), так и в поведении ряда наших пациентов: набедокурил — и бегом сдаваться в приёмный покой. Меня, дескать, не поймаешь, я уже в жёлтом домике! Да и среди тех, кто к нам никогда не обращался, время от времени находятся желающие спрятаться в уютной палате на солнечной стороне от рыщущей Фемиды с повязкой на глазах. Лекс — он же дура! К тому же с дышлом.
Но так ли это на самом деле? То есть действительно ли справка из нашего уютного учреждения имеет волшебную силу, способную укрыть человека от ответственности за излишне вольную трактовку гражданского и уголовного кодекса? Давайте разберёмся.
Предположим, что психически больной товарищ совершил деяние общественно опасное и, в принципе, уголовно наказуемое. Представим себе, что он уже наблюдается у психиатров, даже справкой из психдиспансера предусмотрительно запасся. Собираются полицейские его вязать, а он достаёт из широких штанин... И размахивает у них перед носом — мол, нельзя меня за решётку, я ветеран информационных войн, участник психических атак и вообще инвалид умственного труда! Дескать, не ведаю, что творю, а потому ни разу не подсуден! Полагаете, полицейские извинятся, отомкнут вериги и, стряхнув пылинки и отпечатки сапог, отпустят с Богом?
Ничего подобного. И повяжут, и увезут. Могут, конечно, вызвать психиатра, если состояние человека явно выходит за рамки нормы, даже на непрофессиональный взгляд. Либо могут привезти его в наши пенаты сами: мол, давайте решим вопрос о том, годен товарищ в тюрьму (точнее, в СИЗО) или нет. Но даже в том случае, если доктор написал резолюцию "в тюрьму не годен" (на самом деле длиннее и не столь прямо, но смысл примерно тот же), от пациента просто так не отстанут.
Во всех случаях, когда есть либо подозрения на психическое заболевание правонарушителя, либо есть сведения о том, что он наблюдается по поводу оного у психиатров, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу. И неважно, сидит ли он в камере или лежит в психбольнице — на экспертизу его доставят. Цель экспертизы — выяснить два момента. Первый: был ли человек вменяем, когда право нарушал. Второй: вменяем ли здесь и сейчас. Почему эти два вопроса ставятся раздельно?
Всё довольно просто. Если человек из-за психического заболевания не ведал, что творил — то есть был невменяемым на момент преступления — от уголовной ответственности его освободят. Сразу скажу: алкогольное или наркотическое опьянение, каким бы сильным оно ни было, хоть в дугу, хоть вдрабадан, от ответственности не освобождает, зато является отягчающим обстоятельством. Итак, срок не влепят. Зато назначат принудительное лечение.
В обычной психбольнице или в особой, с совершенно другим режимом и строгостью надзора — это будет зависеть и от тяжести преступления, и от тяжести психического расстройства, а также от перспектив лечения. Кстати, сроков, как в случае с уголовной ответственностью, у принудительного лечения чётких нет. Есть лишь критерии, по которым со временем можно сменить это лечение на более мягкое, или же прекратить, снова вернув обычное наблюдение у психиатра. Критерии эти касаются того, появилась ли у пациента критика к тому, что он совершил. А также того, насколько стабильным и не предполагающим подобных рецидивов в будущем стало его состояние после лечения. И если психиатрам удастся убедить суд в том, что пациент не представляет потенциальной угрозы окружающим ни сейчас, ни в обозримом будущем — ему сменят вид принудительного лечения на более мягкий. Или выпишут. Но наблюдать не перестанут. Нет перспектив улучшения — нет и выписки. И процесс может занять намного большее время, нежели тюремный срок.
Второй вопрос, который решает экспертиза (насчёт текущего состояния и вменяемости здесь и сейчас) тоже важен. К примеру, совершил человек преступление. Его посадили. А в тюрьме у него началось психическое заболевание, да настолько тяжёлое, что смысла наказания он уже не поймёт, не осознает и, соответственно, на путь раскаяния и исправления (идеалисты мы, но что поделаешь) не встанет. И смысл его дальше там держать? Назвался груздем — иди лечись. То есть уголовное преследование прекращается, зато начинается принудительное лечение.
А теперь очень важный момент. Значит ли, что шизофреник или пациент с маниакально-депрессивным психозом автоматически, только по факту того, что у него есть диагноз, окажется невменяемым? А вот и нет. Не станет. Точно так же, как не станет им всякий человек с интеллектуальным снижением. Болезнь ещё не означает невменяемость. И справка индульгенцией никак быть не может. Думаете, в тюрьме нет наших психически больных людей? Есть. И наблюдает их там тюремный психиатр, и лечение назначает, и лекарства выдаёт. Всякий раз, по поводу любого правонарушения, вопрос о вменяемости рассматривается отдельно. И очень придирчиво. И далеко не всех наших пациентов признают невменяемыми. То же самое, кстати, касается ещё одного экспертного вопроса — способности человека совершать сделки. Но о нём — другая статья.
Автор:
Максим Малявин / врач-психиатр
Читайте также:
Записки психиатра. Все выпуски
Источник: https://life.ru/916565/zapiski_psikhiatra_spravka_iz_durdoma
Противостояние Украина-Россия.
Мнение иксперда.
Украинское ТВ. Программа "Шустер Live".
На заседании генсовета ВТО Украина потребовала от России отменить все введенные ею транзитные ограничения для украинских товаров.
РИА Новости http://ria.ru/caricature/20160728/1473099194.html#ixzz4Fjuob...
Суть такова – коррупционные преступления декриминализуют (освобождают от уголовной ответственности), создавая новые лазейки для воров, а семью объявляют особенно опасным местом, населенным потенциальным уголовниками. Для того, чтобы «потенциальные уголовники» (родные люди) не представляли угрозы друг для друга, им собираются сразу давать до 2х лет лишения свободы. Согласно положениям законопроекта № 953369−6 за шлепки и подзатыльники (юридическим языком называемые «побои», если не причиняют вреда здоровью») вводится уголовная ответственность, без права примирения (если потерпевший – родственик).
В то же время, чужие люди, в отличие от родных, не несут уголовной ответственности за «побои, без вреда для здоровья». То есть сосед может шлепать ваших детей (максимальное наказание – административный штраф), а вы нет – вас посадят.
Для любителей кричать «бить нельзя!» ещё раз уточняем, что речь идёт именно о разовых шлепках, а не о причинении вреда здоровью, не о систематических избиениях и не о других измывательствах над людьми, за которые предусмотрена ответственность по другим статьям УК. Более того, сообщаем вам, что за легкие телесные повреждения предусмотрены меньшие наказания, чем за шлепки. Это призыв бить сильнее?
Учитывая, что 51% граждан России считает наказание детей шлепками нормой, полстраны теперь могут посадить.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что закон «очень ждёт бизнес, ждут предприниматели и представители других категорий» и потому его надо принять.
Против антисемейного законопроекта очень ярко и мощно выступила Елена Мизулина (сенатор от Омской области), проявившая впечатляющие волевые качества. Мизулина повела себя, как народный избранник, а не как мутная бюрократия, пачками штампующую законы. А это, между прочим, требует большого мужества. Кроме того, против криминализации семьи высказались Вячеслав Мархаев (Иркутская область), Антон Беляков (Владимирская область), Светлана Горячева (Приморский край) и Ольга Тимофеева (Севастополь).
Но большинство в Совете Федерации проголосовало за антисемейный законопроект, и теперь осталась одна инстанция – Путин.
Поименный список голосования по антисемейному закону можно посмотреть здесь – http://r-v-s.su/statia/sovet-federacii-progolosoval-za-razru...