Поддерживаю П.П.Вутина
Поддерживаю П.П.Вутина;)
Поддерживаю П.П.Вутина;)
Сегодня - об уроках неудавшегося госпереворота 2020 года в нашей стране и выводах, которые мы обязаны из него сделать. Главный из них — чем более оригинальным и многомерным является политический режим, тем сложнее его свергнуть. Понимание такой структуры может стать настоящим активным щитом Беларуси. У нас должно хватить мудрости мобилизовать значительное число различных институтов против новой «цветной революции».
Необходимо четкое представление о ценностях в нашей жизни, их общественное принятие, осознание того, что стоит за заимствованными ценностями. Истинные истоки смуты кроются в духовно-нравственной сфере. В области, которая роднит людей в единую общность, единый народ в противовес процессу, характеризуемому как атомизация общества, когда личные интересы главенствуют над общественными. Сейчас молодежь охвачена игровыми, развлекательными формами восприятия действительности. Данное состояние в обществе итальянский философ Антонио Грамши по-своему понимал и интерпретировал философию марксизма: он называл ее философией практики. Грамши вскрыл тесную связь театра с экономикой, политикой, со всей культурой. Наибольшей властью в таком обществе обладают средства массовой информации, средства массовой коммуникации.
Потому творческое использование социальных сетей и интернет-коммуникаций приобретает решающее значение.
Целесообразно подчеркнуть, что «цветная революция» — это не социальный бунт, не стихийное явление и не политический протест, а технология, позволяющая манипулировать социумом в интересах достижения определенных целей. Как правило, американских или британских. Применительно к Беларуси не стоит заниматься глубокими историческими изысканиями: достаточно вернуться в май 2019 года, когда вышел аналитический доклад корпорации RAND, выполненный по заказу правительства США, под названием Extending Russia. Competing from advantageous ground («Растягивая Россию. Противостояние с выгодных позиций»), где проводился системный анализ вариантов геополитического ответа на действия Российской Федерации в условиях изменяющегося миропорядка.
В результате был сделан вывод о целесообразности сосредоточения усилий в Беларуси, где, по мнению разработчиков, «имеется необходимый протестный потенциал, а создание условий для эскалации внутригосударственной обстановки требует минимальных затрат».
Планировалось достигнуть максимального эффекта: Российская Федерация лишалась единственного союзника, вдоль ее западных границ появляется «санитарный кордон», Беларусь переходит в сферу влияния Запада с развитием ситуации по украинскому варианту.
Определив объект воздействия, США и их союзники приступили к фазе реализации задуманного. Со свойственным американцам прагматизмом ставка была сделана на проверенный временем сценарий «цветных революций» и положения теории виртуальных конструкций. Суть последней заключается в передаче индивиду сообщений, инициирующих его деятельность на основе искусственно создаваемых потребностей в ущерб собственным и государственным интересам. Ее инструментарий описан в трудах американского политолога Джина Шарпа и успешно апробирован во многих регионах планеты.
В Беларуси такая деятельность осуществлялась в форме заблаговременного массированного воздействия на различные слои общества в целях расширения окон Овертона, трансформации исторических ценностей и создания когнитивного диссонанса, когда правда и ложь становятся неразличимы.
Ставка при этом делалась на вскормленную либеральную интеллигенцию, предпринимателей, деятелей искусства, спортсменов, молодежь. По сути, речь шла о целенаправленном переформатировании за десятилетия общественного сознания и широком использовании для этого виртуальных (цифровых) технологий.
Как следствие, утрата частью граждан способности анализировать информацию, упрощенное представление о реальности, формирование роевого мышления, создающего идеальные условия для управления (манипулирования) общественным и индивидуальным сознанием. Именно данный феномен современного сверхмедиатизированного общества, ранее опробованный, и был заложен в основу белорусского протестного потенциала.
Следует отметить, что западные спецслужбы провели глубокий анализ неудавшегося переворота 2010 года и сделали ставку не на деструктивные опозорившиеся политические партии, а на создание индивидуальных образов представителей «народного протеста», массированно использовали достижения психолингвистики и возможности современной медиасреды.
С этой целью формировалась долгосрочная система воздействия на молодежь через различные фонды, образовательные программы и проекты, внедрение болонских принципов и культа индивидуализма.
За несколько лет до времени «Ч» в интересах активизации информационного воздействия за рубежом стали создаваться специальные телеграм-каналы, активно применялись потенциал «альтернативных мнений» и возможности сетевых проектов, работающих точно и напрямую. Финансирование «цветной революции» в стране должна была обеспечить сеть разного типа неправительственных международных организаций, фондов, частных структур. К решению данной задачи привлекались также иностранные посольства и консульства, которые решали вопросы перемещения наличных денежных средств.
Под эгидой западных спецслужб в Литве, Польше, Украине были развернуты информационно-аналитические ситуационные центры, в штатах которых состояли политтехнологи, пиарщики, психологи, специалисты IT-сферы.
По сути, накануне выборов в стране имелись альтернативные информационные структуры, работающие на дискредитацию власти и ее представителей, пользующиеся доверием части населения, укомплектованные профессиональными кадрами, способные эффективно реализовывать на практике технологии умной толпы Говарда Рейнгольда.
Как правило, «цветная революция» не предполагает наличия идеологии, а базируется на лозунгах: «надоело», «устали», «пора менять действующую власть», «выступаем за все хорошее против всего плохого» и т. д. В данном контексте белорусские события 2020 года имеют особенность, связанную с наличием на момент их начала нескольких «искусственных» лидеров. При этом все претенденты на власть не были связаны с какими-либо партиями. Ядро протеста составили финансово обеспеченные граждане, считающие себя основными носителями «национальных ценностей» и понимающие о потенциальном уголовном преследовании за их пока не вскрытые деяния. Для них уйти от возможного уголовного преследования в политику — в порядке вещей. В предвыборные штабы альтернативных кандидатов, помимо откровенных популистов, вошли хорошо подготовленные специалисты. Использование внешних ресурсов позволило им достаточно профессионально оценивать внутригосударственный протестный потенциал, социальные процессы и выстроить собственные концепции поведения. Результатом чего явился рост активности белорусских граждан.
Основной удар наносился по сознанию граждан Беларуси, в которое внедрялся тезис о росте поддержки белорусским населением оппозиционных кандидатов. Интернет оказался практически монополизирован политическими противниками государства, обеспечил надежные каналы сетевого управления, создал иллюзию всеобщего протеста, когда причастность к событию становится нормой поведения и воспринимается на уровне сознания логичной.
Голосование на выборах стало отправной точкой для достижения целей отечественной «цветной революции». Реализуемый алгоритм не отличался особой новизной и предполагал следующие традиционные шаги: активность на избирательных участках, фиксацию «нарушений», альтернативный подсчет голосов; несогласие с результатами; обвинение власти в фальсификациях; организацию провокаций; массированное информационное воздействие на граждан; создание образа всеобщего протеста; обращение к мировому сообществу и непризнание им результатов; вывод сторонников оппозиции на улицы; столкновения с сотрудниками правоохранительных органов; массовые беспорядки; провозглашение оппозиционного лидера победителем; захват власти через «плошчу»; помощь «демократических» стран; переход представителей силовых ведомств на сторону оппонентов власти; легитимацию результатов «народного» выбора; попытку создания сакральной жертвы.
В качестве дополнительного стимула — военная группировка у границ государства и заявление о готовности поддержки «демократических» сил.
Практически вся последовательность, за исключением крайних пунктов, имела место в Беларуси. О непризнании результатов голосования телеграм-каналы начали говорить еще до закрытия избирательных участков, а в ночь с 9 на 10 августа прошли несанкционированные массовые мероприятия.
После этого интенсивность дипломатического и информационного воздействия со стороны Запада на нашу страну существенно возросла. Так, Евросоюз назвал выборы несвободными и несправедливыми, два дня спустя госсекретарь США М. Помпео призвал к проведению новых выборов. С аналогичным обращением выступили премьер-министры Польши и Чехии, соответствующую резолюцию приняла и Верховная рада Украины. На экстренном саммите глав Евросоюза 19 августа 27 европейских государств объявили о непризнании итогов голосования в нашей стране.
Элементы «цветной революции» в полной мере проявились и в динамике белорусских событий, но с гибридными элементами, заимствованными из арсенала ранее удавшихся в других государствах переворотов.
В плане организации и управления протестами и массами собственных сторонников была использована гонконгская схема, подразумевающая задействование спутниковых каналов, радиосвязи и скрытых мессенджеров. В рамках общей стратегии организации государственного переворота оказался востребован венесуэльский сценарий с элементами украинского. Со стороны Запада наблюдалось дальнейшее нарастание масштабов кампании по дестабилизации внутриполитической обстановки в нашей стране.
По сути, в Беларуси апробировали новую стратегию информационного противоборства, базирующуюся на положениях технологии умной толпы.
Эта стратегия была основой эволюционирующей доктрины «Троянский конь», в качестве главных элементов которой выступают информационные диверсии и силовое воздействие в различных сочетаниях.
Первую информационную составляющую сценария для белорусской «революции» успешно реализовали. Широкомасштабные пропагандистская и дезинформационные кампании, направленные на разжигание антиправительственных настроений и инициацию массовых протестных выступлений, убедили существенную часть населения в «необходимости революционных перемен». Было сформировано негативное общественное мнение. Этому способствовали просчеты в информационной политике, недооценка властью социологии, ошибки в системе управления и формировании властной вертикали, другие факторы.
Вместе с тем достаточно высокий рейтинг доверия Главе государства, активная позиция Вооруженных Сил и милиции, реализовавших меры стратегического сдерживания, лояльность сил правопорядка к действующей власти позволили удержать обстановку в границах контролируемой.
Попытки «новых революционеров» перейти к вооруженному восстанию и гражданской войне не удались. Однако имели место факты формирования повстанческих структур, диверсии на коммуникациях, экстремистские проявления, саботаж. Был разрушен психологический барьер, связанный с применением насилия против представителей власти, органов защиты правопорядка. Поддержка руководства Беларуси со стороны Российской Федерации явилась дополнительным фактором, позволившим исключить развитие силового сценария с элементами внешнего воздействия.
События в Беларуси 2020 года нельзя рассматривать вне геополитических процессов, происходящих в мире. Они являются следствием формирования новых центров силы и трансформации «традиционного» мироустройства с главенством США. Геополитические конкуренты перешли к новому этапу противостояния, задействовав практически все имеющиеся ресурсы, что мы и увидели из последующих событий.
Белорусские выборы стали пробой сил и полигоном для обкатки новых технологических приемов воздействия на массовое сознание в интересах решения стратегических геополитических задач и для повторения в РФ. Полигоном для подготовки, но неудачным. И надо понимать, что во многом последующая попытка переворота в РФ захлебнулась, потому что был удачный опыт в Беларуси, из которого Россия сделала выводы.
К сожалению, государственная система в Беларуси была не в полной мере готова к столь массированному деструктивному воздействию, а в обществе было сформировано расслабленное состояние, целенаправленно сформирована «пятая колонна», проникшая в различные институты, в том числе властные. Что сейчас необходимо четко пресекать в зародыше.
Крайне низко использовались возможности социальных институтов и исследовательских структур, практически не использовалось аналитическое сопровождение. Как следствие, инициативу отдали оппонентам, которые заполонили информационное пространство результатами «независимых» социологических опросов, «аналитическими оценками» электоральных предпочтений граждан, фейковой информацией деструктивной направленности. А «своих» практически не было. В рядах протестующих значительный процент составила молодежь, представители IT-сферы, творческой интеллигенции, медики, предприниматели, некоторые педагоги. Было достигнуто реальное расслоение общества и переформатирование сознания его существенной части.
Беларусь выстояла в 2020 году, однако технология государственного переворота через механизм «цветной революции» продолжает совершенствоваться и развиваться. И против нас не будут применяться проверенные схемы. Агонизирование и формирование многополярного мира заставляют активизироваться весь западный мир и США, которые не оставляют надежды на сохранение собственного доминирования. Нынешняя санкционная и информационная война постепенно переходит в военную фазу. Это должно привести, по мнению Запада, к ухудшению уровня жизни, обострению внутриполитической ситуации, истощению ресурсов, распаду России и краху ее союзников. Но происходит обратное, вопреки их прогнозам.
Подобный неслучившийся сценарий рассматривается в очередном исследовании RAND 2021 года под названием «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов». В очередной раз на свет извлечены теоретические концепции по «разложению противника изнутри».
Практическим шагом по реализации данных планов явился брифинг, проведенный комиссией ОБСЕ в конгрессе США 23 июня 2022 года под названием «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив», в рамках которого обсуждались реальные меры по развалу страны за счет эскалации внутреннего протестного потенциала.
Не остается без внимания и Беларусь. В Польше и Литве за американские деньги формируются альтернативные органы управления, в Украине создаются и получают боевой опыт подразделения, укомплектованные националистами, у наших границ наращивается группировка НАТО.
Не вызывает сомнения, что нас еще не раз будут «пробовать на зуб», поскольку США не готовы проигрывать, а главное — терять деньги, вложенные в кровавый многолетний бизнес по «демократизации» для продвижения на Россию. Обеспечение национальной безопасности требует консолидации усилий всех здоровых сил государства, адаптации функционала общественных институтов к современным реалиям и принятия гибких мер, адекватных развитию обстановки.
♦ впервые после развала СССР наблюдалась попытка ценностно-символического реванша радикально настроенной оппозиции под маской поддержки независимого кандидата;
♦ отсутствие централизованной иерархической структуры управления протестным потенциалом граждан, придерживающихся разных политических и социокультурных взглядов, но объединенных общей идеей — отстранение действующего Президента от власти;
♦ откровенно слабое присутствие в информационном пространстве позиции «традиционных» оппонентов власти по актуальным вопросам общественно-политической жизни;
♦ массированное использование телеграм-каналов для мобилизации граждан, особенно молодежи (студентов вузов, учащихся лицеев и колледжей) на протестные мероприятия;
♦ применение оптимальных с точки зрения эффективности методов контроля общественно-массового сознания граждан, учитывающих уровень их политической активности, протестного потенциала и эмоционального состояния;
♦ оперативный анализ любых инициатив (шагов) властных структур, быстрое реагирование на изменения обстановки и реализация контрмер с использованием коммуникативных ресурсов и доминированием в информационном пространстве;♦ объединение информационных и силовых составляющих «социального протеста», постоянное нагнетание (поддержание) необходимого уровня протестной активности за счет непрерывного формирования соответствующих информационных поводов и их доведения до потребителей в реальном масштабе времени.
Вот прикиньте. Мы сегодня проснулись , помылись под тёплым душем, позавтракали , доехали до работы или вовсе на удаленке сидим дома. У кого то дети вернулись со школы днём после обеда, жена пришла домой с работы или встретила его. Вы позволили себе часик другой залипать в ютуб или соцсети . Может поприставали к жене когда дети уснули , заказали роллов или пиццы . И все это вы делали точно зная что шанс что вы вот вот умрете очень мал , если вы физически здоровы.
И всего этого нет у мобилизованных. Все то что кажется нам рутиной - все это безграничное счастье для них. А те кто их туда отправил и подливает масла в огонь на помёт лайв, тоже живут как мирные люди только в 1000 раз лучше. Ни Шойгу ни Путин ни Соловьев …. Никто из них не испытал даже частичку ужаса и бед которые сейчас терпят мобилизованные и их семьи.
Люди которые поддерживают это братоубийство на пикабу и в соцсетях , наверное делает все то же самое что и я , но при этом себя поставить на место мобилизованного не могут. У них во всем Америка виновата ( я не спорю США те ещё козлы но в данной конкретной ситуации мы сами навлекли на себя беду, позволив Путину избраться в 2012 и 2018. ) . Они ехидно подтрунивают и троллят меня в комментариях , но сами так же сидят дома в тепле и уюте.
Рассуждая что пресловутый «народ» должен добиться победы на СВО . Очнитесь люди , народ это мы. На улице увидите человека который спешит на работу или с работы домой , это и есть представитель народа, который почему то без настоящей надобности должен рисковать своей жизнью и будущим своих детей , ради чего? Или кассиршу в магазине у которой забрали или могут забрать мужа или сына туда. Тоже представитель народа. Но себя такие люди себя обычно к народу не относят, и себя с этим не ассоциируют.
Вот такие они уникальные снежинки.
Хорошо Ивлеева раскрутилась - теперь ждём её выдвижения в президенты.
Поддерживаю В.В Путина ;)
Привет Пикабу. На днях опубликовал разбор программы Екатерины Дунцовой. Ну точнее как программы...Она только сейчас удосужились начать её составлять. Но вряд ли ей отказали в регистрации из-за отсутствия внятной программы. Как бы то ни было, но ряд комментариев был в духе: "а разбери программу Путина". И я подумал, что прежде, чем начать разбор следующего кандидата, неплохо бы было обрисовать картину в целом: а кто вообще баллотируется в президенты. Я понимаю, что в нашем обществе на данный момент выборы вызывают мало интереса и если и вызывают, то у меньшинства. Но всё-таки интересно пройтись по программам кандидатов и их партий. Потому что в ток-шоу по ТВ никто о программе не расскажет, и в соц сетях в основном все обсуждение скатывается либо к самой фигуре кандидата, либо к его лозунгам и отдельным высказываниям. А между тем, программа - это основной документ партии. Это что-то вроде проекта по обустройству государства и общества. И именно по нему и следует анализировать самого политика и его партию. Мы сейчас не берём в расчет тот факт, что программа - это одно, а её исполнение - это совсем другое. И между ними может пролегать пропасть из пустых заявлений, лозунгов, деклараций и невыполненных обещаний. Мы учитываем только голую программу как целеполагание, чтобы понять стремление партии.
Общая картина станет ясна при посещении соответствующей странички в Википедии, посвященной президентским выборам в РФ в 2024 году. Там вы сможете ознакомиться со всеми кандидатами, подавшим документы во ВЦИК. Для вашего удобства я сейчас сделаю более наглядный список.
1. Сергей Бабурин. Председатель партии «Российский общенародный союз»
(2011—н. в.). Вот сайт этой партии. Беглое ознакомление с атрибутикой на их сайте, с содержанием их программы и страничкой в Википедии говорит о том, что перед нами, как указано опять же в Википедии, смесь из русского национализма, консерватизма с примесью демократии и что-то там про социализм. В общем русский консервативный социал-национализм. Напрашивается на историческую аналогию, но, боюсь, патриоты не поймут.
2. Андрей Богданов. Основатель "Российской партии свободы и справедливости" (РПСС).
Вот сайт этой партии. Но не пытайтесь на него зайти. По крайней мере пока. Видимо у них истек срок оплаты подписки на Тильде. Однако мне удалось найти их программу. Подробнее расскажу о ней в отдельном посте. И скорее всего он окажется длиннее, чем их программа. В целом они себя позиционируют как социалисты и даже, ни много ни мало, как коммунисты. Но на деле - старая добрая социал-демократия: возьмём приятные бонусы от СССР в виде бесплатной медицины и образования и поместим в текущую Россию. Это даже не социал-демократы, это просто левый популизм.
3. Владислав Даванков. Член партии "Новые люди". Вот сайт партии. Там даже есть раздел "Идеология". И я, для беглого ознакомления, зашёл туда и сразу же вышел. Такого словоблудия я ещё не встречал. Куча непонятных слов, указанных к месту и не к месту, сверхсложные предложения, которые можно заменить на более поостые и не потерять при этом смысл. Поэтому я вернулся на страничку Википедии, где мне расшифровали, что это либеральная правоцентристская партия. Скажу честно. Есть ощущение, что их программу разобрать будет очень тяжело. Я даже на секунду засомневался, но, надеюсь, получится. В целом партия имеет либеральный уклон, умеренно-правая.
4. Екатерина Дунцова. Самовыдвиженец. Мать. Но о ней мы уже поговорили. Надеюсь, она теперь самозадвинется обратно в семью после отказа во ВЦИК.
5. Владимир Михайлов. Председатель "Партии социальной защиты"
(2019—н. в.). На Википедии об этой партии нет информации, но слава богу у неё есть свой работающий сайт. Примерно что-то в духе партии свободы и справедливости: рабочим - МРОТ, пенсионерам - пенсии, семьям - жильё, бабе - мороженое, детям - цветы. Запахло социал-демократией.
6. Борис Надеждин. Выдвинут от партии "Гражданская инициатива". Правда, я так и не понял: состоит он в ней или нет. В 90-е он работал в команде Немцова и Кириенко, был функционером партии "Союз правых сил". В общем, либерал. Здесь сайт партии "Гражданская инициатива". Партия имеет либеральную направленность: за демократию в политике и рыночную конкуренцию в экономике, снижение роли государства. Продолжает дело СПС.
7. Иван Отраковский. Руководитель организации «Армия Защитников Отечества». Для президентской кампании сделал сайт. В результате поверхностного ознакомления с лозунгами и атрибутикой было выявлено положение Ивана в правом крае политического спектра. Но в отличии от Российского общенародного союза, занос вправо выполнен не через российскую империю с православием и монархизмом, а с помощью левого популизма и единения народа и армии. В общем, мы за справедливое государство без олигархов, но для начала надо победить фашизм.
8. Владимир Путин. Пожалуй, тут и говорить нечего. Просто узрите Его. Ну а программу Ед.Ро. также осветим отдельно.
9. Рада Русских. Самовыдвиженец. Блогер.
Имеет даже свой сайтик. Но её лицо я тоже вставлю. Девушка зарегистрирована как ИП. В выписке из ЕГРЮЛ в графе "Сведения об основном виде деятельности" указано: 70.22 Консультирование по вопросам
коммерческой деятельности и управления. Впрочем это всё, что я могу сказать о ней. Внятной программы нет, судя по всему, как и внятных политических взглядов.
10. Леонид Слуцкий. Председатель партии ЛДПР. Сайт партии здесь. Более подробно поговорим о программе партии отдельно. Если кратко, то она отличается от остальных наличием четких и конкретных мер. Там расписано все по пунктам: делаем то, то и вот то. Все лозунги вынесены из программы в сферу пиара и СМИ. Таким образом программа представляет собой сборник мер, которые партия предпримет у руля. Однако, в целом это такая жуткая мешанина из русского национализма, антикоммунизма, антизападничества, либерализма, что я не представляю, как вообще это сочетается в головах членов партии. Вот такой вот парадокс: самая конкретная программа у самой непоследовательной по своим взглядам партии.
11. Александра Тищенко. Самовыдвиженец. Председатель родительского комитета Московского совета профсоюзов
Антикоррупционный эксперт при Минюсте РФ. Имеет свой сайт, причем не галимый одностраничный лендинг, а с несколькими вкладками и красивым оформлением. В общем, у этой госпожи бюджет явно больше, чем у Дунцовой. Не даром человек председателем чего-то там является. Беглый взгляд выцепил следующее: привлекаем инвестиции, свобода бизнесу, вместо олигархического капитализма, капитализм социалистический. Короче говоря, либеральный социал-демократ. А песня та же: за всё хорошее.
12. Николай Харитонов. Кандидат от партии КПРФ. Как и положено, у такой партии есть сайт. И хотя в аббревиатуре КПРФ есть слово "коммунистическая", партия на самом деле уже давно сместилась в правый спектр политического компаса с патриотизмом, православием и традиционными ценностями. Ну а советское наследие они конечно же используют, выдавая достижения СССР за достижения партии.
Вот в принципе и все кандидаты, которые подали документы. Всего двенадцать. Но вычитаем Дунцову и получаем 11. Посмотрим, как пойдут дела дальше.
Что следует отметить в качестве резюме. Сразу напрашивается вопрос, а зачем столько партий и, соответственно, кандидатов, если они дублируют идеи друг друга? Я, например, не понимаю. Какие-то незначительные отличия можно решать в рамках одной общей партии.
Отмечу, также огромное количество левого популизма по форме, который скрывает правое содержание. Это и понятно: большая часть электората, это обычные люди, рабочие. И чтобы привлечь их на свою сторону, надо сказать что-то про социализм и народ. Но в программе основное место уделяется интересам бизнеса (то есть интересам меньшинства населения, которое и может проспонсировать партию). Реальные дела для спонсоров, красивая обёртка - для людей. Этим кстати и объясняется постоянное нарушение обещаний, данных широким массам. Их не собираются выполнять. Они нужны только для красного словца.
В основном прослеживается три направления идеологии: либерализм, консерватизм и социал-демократия разных степеней уклона. Ну и ряд кандидатов как раз находится на перепутье этих идеологий, кусочек взяли от одного, кусочек от другого. А кто-то вообще безыдейный. Так что ознакамливайтесь. В ближайшее время сделаем краткий обзор программ.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.