Parler подала в суд на Amazon за локдаун. Контент соцсети скачали третьи лица, учетку админа им дал партнер соцсети
11 января 2021 года Parler подала в федеральный суд Сиэтла иск против Amazon. Соцсеть обвиняет облачного провайдера в незаконном одностороннем расторжении контракта по веб-хостингу и неправомерном отключении серверов соцсети. На фоне проблем с блокировкой соцсети третьи лица смогли скачать почти весь ее контент. Им помог в этом партнер Parler (вендор почтового сервиса), отказавшийся с ним далее сотрудничать.
Amazon отключила соцсеть от веб-хостинга днем 11 января по причине наличия в ней контента, разжигающего и одобряющего насилие на фоне текущей ситуации в США. Днем ранее Apple и Google удалили приложение соцсети Parler из своих магазинов приложений.
Parler планировала перейти на другого провайдера, но большинство IT-компаний отказались от размещения серверов соцсети на свои площадках из-за действий Amazon, Google и Apple.
Исполнительный директор Parler Джон Матце заявил в иске, что действия Amazon «эквивалентны отключению пациента больницы от системы жизнеобеспечения». Матце просит суд обязать AWS вернуть сервис в онлайн. Вдобавок Parler обвиняет облачный сервис в нарушении антимонопольного законодательства и участии в скоординированной атаке технологических гигантов с целью уничтожить конкуренцию на рынке.
Представитель Amazon рассказал «Блумберг», что все претензии соцсети не обоснованы, так как Parler по требованию платформы не ужесточила модерацию и не стала оперативно блокировать нежелательный контент. Тем самым клиент нарушил условия обслуживания AWS и был отключен от облачных сервисов без возможности восстановления.
За последние три дня от соцсети отказались почти все текущие поставщики различных сервисов — от службы текстовых сообщений до электронной почты.
В процессе отключения своих услуг партнеры Parler особо не заботились о безопасности ее данных. Например, вендор почтового сервиса предоставил третьим лицам доступ к учетным данным администратора в соцсети. С этим аккаунтом и знанием внутренней структуры сервиса, которая также была раскрыта вендором, третьи лица успели скачать до отключения почти весь контент соцсети, включая ранее удаленные пользователями страницы и материалы.
Опровержение от @Tembel #comment_189683113
Скриншот учетки админа в соцсети.
Архив утечки содержит 70 ТБ данных. Для его скачивания использовалась систему краудсорсинга, в которой множество пользователей загружали этот контент.
Утекли все личные сообщения пользователей, фото, видео, файлы и персональные документы пользователей (сканы водительских удостоверений и номера соцстрахования), которые они предоставляли для подтверждения своего аккаунта. Также в свободном доступе оказали метаданные, включая геолокацию пользователей.
В настоящий момент на Reddit создаются отдельные сообщества, чтобы анализировать, распространять и передавать в правоохранительные органы слитые данные.
Источник https://habr.com/ru/news/t/536886/
Не надо шутить с войной (с просторов Двача)
Не надо шутить с войной, блядь. Здесь другие ребята. Это не Афганистан, это не Ирак. Дональд, твоих солдат здесь порвут на части. Это 150 тысяч отборных солдат Венесуэлы блядь! Они всё разнесут! Они всю сельву пройдут за один час! Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов. Дональд, ты — ковбой. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты патроны спрячь подальше на склад. И забудь про своего предшественника. У нас был один мудак, отомстил за брата, блядь — и рухнула великая Российская империя. И другой чудак был, за своего дедушку отомстил — и рухнул Советский Союз. И ты повторишь ту же ошибку. Ты предшественника забудь, предшественник твой отработал своё, блядь. Ты подумай о будущем Америки: она гибнет! Твоя молодёжь бежит из твоей страны. Там никто не хочет жить, в Америке, никто! У тебя барахолка, блядь! Доллар, доллар, доллар! Это… грязная зелёная бумажка, блядь! Ни души, блядь, ни музыки нету у тебя, нет писателей у тебя! Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, блядь. Фестивали, спорт — только Россия, блядь. И Россия здесь — Венесуэла! Вот здесь любят президента, а тебя — презирают, блядь, презирают! Ты, блядь — президент, блядь, — тебе ширинку расстегнули прямо в рабочем кабинете! Это совсем уже нужно охуеть, блядь, чтобы какая-то проститутка, блядь, в кабинете главы государства ему отсасывала! Это что, Америка?! Вам пиздец давно уже, блядь! Вы что делаете, блядь?! Меланья, блядь! Какой, на хуй, президент?! Какая война?! Какая Латинская Америка, блядь?! Минетчики чёртовы, блядь! Онанисты, пидарасы, блядь!
Дональд, Дональд! Посмотри ковбойские фильмы. Посмотри, сколько трупов, сколько крови, блядь! И там убили, и здесь убили. Ты здесь… Я тебе здесь говорю: посмотри, блядь, какое небо, блядь, Каракас! Каракас — это не Кабул. Это не Багдад! Ты никогда здесь не достигнешь победы. Потому что мы знаем этот народ. Мы знаем этого президента. Он один на всю планету тебя посылает нахуй! Один! Все остальные, блядь, лебезят перед тобой. Выстроились в строй, чтобы тебе поклониться. А он один здесь сидит шесть лет! Шесть лет тебе сопротивляется, а ты со своей мощной хреновой экономикой, со своей миллионной армией, со своими флотами, блядь, ракетами ни хера не можешь сделать. Ты давишь эту страну санкциями каждый день. Ты убиваешь детей, а солдаты Венесуэлы сидят, готовые к бою. Ты боишься сюда направить своих солдат. И ты боялся три года назад, твой предшественник тоже боялся. А яблочко от яблони недалеко падает. Ты никогда не победишь! Это будет твоё последнее поражение! Наполеон проиграл Ватерлоо. И Гитлер проиграл Берлинскую битву. Ты проиграешь Каракас. Каракас — твоя могила. Понял? Ты, Дональд, сраный ковбой, блядь! Тебе в Техас обратно, на ранчо, на джипе объезжай свои… пустые земли и учи испанский язык. А Нью-Йорк уже говорит по-русски. Мы направим в Америку еще 10 миллионов русских и изберем в Рос… в Америке своего президента. А ты, Дональд, получишь хорошую камеру в Бутырке. Ты понял, Дональд? Вовремя остановись… гондоном, и ты никогда здесь не сможешь добиться победы. Все индейцы мира, все латиноамериканцы мира, вся восточная Европа, Москва — против тебя. Москва, Москва не хочет этой войны, и тебе наш президент это ясно по-русски сказал: не сметь стрелять по Каракасу! Лучше вместе ебанём по Киеву. Тбилиси! Другие города! Мы найдём цели на этой земле! Столько земли, блядь! Хочешь, Австралию нахуй опустим, блядь, на дно океана?! Давай! Показать тебе наши ракеты, блядь? Хочешь, блядь? У нас есть оружие, блядь: ночью наши учёные чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, блядь, и вся страна твоя будет под водой! Атлантического и Тихого океана. Ты с кем шутишь, блядь? Ты подумай, блядь! Ты понял, чем кончил Бонапарт? Чем кончил Гитлер? Все остальные? Ты совершишь историческую ошибку. Твой предшественник тебе благодарен не будет. Забудь его, твоего предшественника! Твои генералы тебе говорят: не начинай войну. Ещё не поздно! Ещё 21 июня 41-го года! Но если завтра утром ты пошлёшь свои самолёты на Каракас — твоя собственная могила, ты сам сдохнешь в этой войне. И тебя не будут хоронить, потому что ты ударишь по всей стране, по всему человечеству. Семь миллиардов людей не хотят этой войны. Семь. Семь миллиардов! Ты, малограмотный, можешь считать? Один, два, три, четыре, пять, шесть, семь. Миллиардов. Вся планета против тебя. Ты один хочешь войны и эта, блядь, Иванка Трамп. Эта тупая блядь, которой нужен мерин, блядь. Мы… пришли сюда — у нас в Таманской дивизии, блядь, ребята её успокоят, блядь. Успокоят, блядь. Успокоят в казарме за ночь! И она не будет хотеть войны, блядь. Она захлебнётся в русской сперме, блядь. Из ушей попрёт. Это не Меланья Кнавс — она раз отсосала, блядь, а здесь так ей всё отсосут нахуй, что она на карачках уползёт в американское посольство в Москве, блядь.
Дональд, остановись. Комбат! Батяня! Дара пам парам пара пара па ра… Дональд, давай в казино, в Лас-Вегас, и всё заканчиваем. В Каракасе всё спокойно.
Интересная теория отравления Скрипалей
"Дело Скрипаля" было нужно, чтобы убрать Трампа
"Дело Скрипаля" вполне заслуженно и ожидаемо стало в России, да и не только в России, предметом насмешек рядовых пользователей соцсетей и даже карикатуристов ведущих СМИ. После опубликования скандального интервью руководителя биологической лаборатории Портон-даун, в котором была фактически подтверждена российская версия о невозможности научного определения российского происхождения отравляющего вещества, даже определенная часть британской публики начала выражать скепсис в отношении позиции Терезы Мэй и ее правительства.
После того как МИД Великобритании удалил твит, в котором утверждалось, что изготовление яда в России подтверждено лабораторией, даже британские СМИ уже не смогли игнорировать позорную некомпетентность интриганов Ее Величества, которые по завершении холодной войны стали окончательно профнепригодными.
Во всей истории с отравлением семьи Скрипаль еще осталось много неясных моментов, но наибольший интерес вызывает вопрос о мотивации канала Sky News и его фактического владельца — миллиардера Руперта Мердока, который решил создать огромную проблему для британского правительства, организовав и опубликовав то самое скандальное интервью руководителя лаборатории Портон-даун. У этого действия должны были быть серьезные политические мотивы, так как в данном случае журналисты миллиардера Мердока выступили против значительной части британского истеблишмента, против британского правительства, спецслужб и того, что считается национальными интересами Великобритании.
Военные в Солсбери
Небензя предположил, кто стоит за "делом Скрипалей"
Версию о том, что "в Великобритании настоящая свобода слова, а журналисты просто делали свою работу в интересах общества" я отметаю с негодованием как запредельно наивную. За каждым проявлением свободы слова стоит конкретный интерес, банковский счет и бизнес-план, независимо от того, что по этому поводу могут думать британские журналисты или их читатели.
Создается впечатление, что российскую аналитику в целом подвела некая "москвоцентричность" и твердая уверенность в том, что главная и едва ли не единственная цель всей операции вокруг Скрипаля — дискредитация России, а также введение против нее очередной серии дипломатических, политических и экономических санкций с главным призом в виде запрета на строительство "Северного потока — 2". Бесспорно, это было, с одной стороны, заявленной целью, которую озвучили едва ли не сразу после отравления, и с другой стороны — версия отлично "ложилась" на имеющиеся на тот момент факты.
Сотрудники экстренных служб на месте, где был найден Сергей Скрипаль и его дочь в Солсбери.
СМИ узнали о гибели домашних животных Скрипаля
Но с другой стороны — нельзя было не заметить, что, по большому счету, сама Мэй старалась использовать "дело Скрипаля" прежде всего для решения внутриполитических проблем, таких как отвлечение избирателей от катастрофических переговоров по Brexit и скандала вокруг преступлений "телфордских педофилов", которые полиция отказывалась расследовать на протяжении десятилетий, в том числе в период, когда сама Мэй была министром внутренних дел.
К сожалению, ни одна из этих мотиваций не объясняет, зачем в дело так жестко вмешался Мердок, которого сложно заподозрить в любви к России или в особом желании снять правительство Мэй.
Полицейский недалеко от места в Солсбери, где был обнаружен Сергей Скрипаль и его дочь
"Новичок", да не "ОК", или Обратная химическая реакция Лондона
Однако есть одна версия событий, которая дает хорошее объяснение произошедшему. Для того чтобы понять ее логику, нужно задать себе вопрос: а что если скандальное интервью руководителя лаборатории Портон-даун было на самом деле превентивной мерой, направленной на то, чтобы "дело Скрипаля" не смогли использовать еще каким-то образом? И тут возникает интересная деталь, которую трудно игнорировать. В некоторых британских СМИ прошли вбросы о том, что Скрипаль мог быть тем самым источником команды экс-сотрудника МИ-6 Кристофера Стила, когда составлялось скандально известное "Досье о российских связях Трампа", именно из-за него Трамп сейчас выступает фигурантом расследования спецпрокурора ФБР Мюллера.
Британская газета The Telegraph писала, что "отравленный российский шпион Сергей Скрипаль был близок с консультантом, связанным с досье на Трампа".
The Daily Mail отрабатывала ту же тему, задавая вопрос "Было ли отравление местью за "грязное досье" на Трампа? Кремлевский двойной агент был близок к консультанту, работавшему на экс-шпиона МИ-6 Кристофера Стила".
Полиция в костюмах химзащиты во время следственных мероприятий, связанных с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля
Если бы не интервью руководителя Портон-даун, которое отбросило расследование на этап "а докажите, что это вообще русский яд", нетрудно предположить один из вероятных сценариев развития "дела Скрипаля".
Следственные мероприятия в Солсбери, связанные с отравлением бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля.
Через несколько дней или недель после начала расследования британская сторона, при массированной поддержке СМИ в Великобритании и США, могла объявить, что наконец-то был найден главный мотив, из-за которого "лично Путин отдал приказ о ликвидации Скрипаля", несмотря на то что эта операция была очень рискованной и опасной в контексте приближающихся президентских выборов в России. Связь между Стилом и Скрипалем выглядела бы "притянутой за уши", но по уровню исполнения эти действия ничем бы не выделялись из общего ряда, так как все "дело Скрипаля" изначально выглядело как не очень качественная интрига, хотя и сделанная с типично британской наглостью. Британцы могли заявить, что Скрипаль (который при таком сценарии точно не пошел бы на поправку) должен был выступить в качестве ключевого свидетеля в расследовании против Трампа или даже на соответствующих слушаниях в американском конгрессе. Британскую и американскую публику при надлежащей медийной обработке можно было бы легко убедить в том, что "Империя зла" в лице Владимира Путина решила срочно убрать главного свидетеля, который мог доказать связь Трампа с Кремлем. С учетом того, что в этом сценарии никакого выздоровления самого Скрипаля не предполагалось бы, от его имени можно было бы "заявлять" что угодно. Более того: защищаться от такой атаки было бы очень сложно, потому что до запуска этого этапа британцы позаботились о том, чтобы весь западный мир, в том числе сами США, выразили солидарность с Лондоном и полное доверие (!) британскому расследованию отравления.
Юлия Скрипаль.
Пушков прокомментировал заявление Юлии Скрипаль о состоянии ее отца
Для Трампа такое продолжение истории могло закончиться или импичментом, или как минимум крайне серьезной внутриполитической проблемой, которая преследовала бы его на протяжении довольно долгого времени. Более того: у самого Трампа, его окружения и друзей был серьезный мотив подозревать британские спецслужбы в подобных планах хотя бы потому, что все "авторы" нарратива о том, что президент США на самом деле "агент Кремля", — "бывшие" сотрудники МИ-6: Кристофер Стил (автор "российского досье Трампа"), Роберт Ганниган (экс-директор МИ-6, который, по сообщениям The Guardian, лично передавал компромат на Трампа руководителю ЦРУ Бреннану) и Джозеф Мифсуд (один из источников "досье"), который хотя и не официальный сотрудник МИ-6, но много лет работал в британской правительственной комиссии по вопросам допуска к государственной тайне, что практически гарантирует его связь с разведывательным сообществом Туманного Альбиона.
Британские военные в защитных костюмах в Солсбери. Архивное фото
Британия передала Юлии Скрипаль предложение российского посольства
Логично, что в этих условиях сторонники Трампа не могли оставить в руках британских спецслужб столь мощное информационное оружие. Возможно, исходя из вышеизложенных соображений, было решено нанести информационный удар, от которого британскому правительству будет трудно оправиться и после которого теперь будет очень сложно хоть как-то использовать "дело Скрипаля". Возможно, в свете новых фактов и выздоровления самого Скрипаля дело попытаются "замять" с тем же изяществом, с которым власти королевства решили усыпить и кремировать кота дочери Скрипаля, который якобы испытывал "большой стресс" от произошедшего. К сожалению, если версия о желании Лондона "привязать" отравление к конспирологической теории о связях Трампа с Кремлем правильна — это означает, что британское разведывательное сообщество будет искать все новых и новых потенциальных "ключевых свидетелей", которых можно будет отравить или ликвидировать еще каким-нибудь впечатляющим и "телегеничным" способом. Лучший совет, который в этих условиях можно дать российским экс-шпионам и даже бизнесменам, которые находятся в Великобритании, — приобрести билет на рейс в Москву. Хотя бы потому, что безопасность московского СИЗО намного лучше, чем уютная тишина британского кладбища.
РИА Новости
Не обвиняйте наркоманов в опиоидном кризисе США. Вот настоящие преступники
В продолжении этого поста
Из всех людей, которых Дональд Трамп мог обвинить в опиоидной эпидемии, он выбрал именно её жертв. После того, как его собственная комиссия по опиоидному кризису опубликовала промежуточный отчёт на прошлой неделе, Трамп заявил, что до молодых людей стоит донести, что наркотики «ни в коем случае не являются чем-то хорошим».
Стремление президента следовать неадекватным советам Нэнси Рейган и её компании «Просто скажи «Нет» ошибочно. Тогдашняя первая леди в 1980-х годах не понимала причин происходящего. Но высказывание Трампа вызывает ещё большую тревогу. «Лучший способ предотвратить наркоманию — это предупредить злоупотребление наркотиками в первую очередь» — сказал он.
Это на руку производителям опиоидов. Столкнувшись с опасностью судебных процессов и угрозой их прибыли фармацевтические компании настаивают на том, что эпидемия проистекает не из-за массового назначения сильных болеутоляющих средств — по существу, героина в форме таблеток — но из-за злоупотреблений некоторыми из тех, кто становится зависимым.
«Количество опиоидов, выписанных в США, достаточно для того, чтобы каждый американец получал их 24/7 в течение трёх недель»
В судебных документах фармацевтические компании называют цифру в два миллиона человек, которые в результате употребления легальных таблеток стали зависимыми. Некоторые покупают наркотики на чёрном рынке или переключаются на героин. Но слишком часто эта зависимость начиналась по советам врача, который, в свою очередь, следовал инструкциям производителей лекарств.
Трамп не упомянул об этом. Вместо этого рассказывал о злоупотреблениях, когда писал о кризисе закона и порядка, и критиковал Барака Обаму за то, что тот сократил обвинения в преследовании наркотиков и уменьшил количество приговоров.
Но, как отметила собственная комиссия президента, это эпидемия не вызвана теми, кто оказался в её сетях. «У нас есть огромная проблема, которая часто начинается не на улице; она начинается в кабинетах врачей и больницах в каждом штате нашей страны» — сказано в докладе.
Опиоиды убили более 33 000 американцев в 2015 году, и в 2016 цифра была наверняка выше. Около половины смертей вызваны передозировкой болеутоляющих средств. Большинство из тех, кто кончает передозировкой героином или синтетическими опиатами, такими как фентанил, сначала подсаживаются на легальные таблетки.
Это почти исключительно американский кризис, вызванный в значительной степени особыми американскими проблемами, начиная от влияния фармацевтических компаний на медицинскую политику до культуры «на каждую болячку есть своя пилюля». Комиссия Трампа, назвавшая опиоидную эпидемию «беспрецедентной», отметила, что мрачная реальность заключается в том, что «количество опиоидов, выписанных в США, достаточно для того, чтобы каждый американец получал их круглосуточно в течение трёх недель».
США потребляют более 80% мирового производства опиоидных препаратов, хотя в этой стране проживает менее 5% населения мира. За последние 20 лет одно федеральное учреждение за другим сдавалось перед утверждениями производителей наркотиков об эпидемии непреодолимой боли в США. Чиновники, похоже, не задавались вопросами, почему никакая другая страна, по-видимому, не страдает от такой эпидемии или не спасает опиоидами своих пациентов при любой возможности.
Благодаря беспрецедентному лобби фармацевтических компаний Конгресс изменил правила назначения обезболивающих, и врачи получили возможность назначать столько таблеток, сколько они хотели. Более того, врачи иногда оказывались перед лицом советов по этике, из-за того, что не назначали достаточно обезболивающих.
Это эпидемия, потому что за ней стоит бизнес-модель. Следите за деньгами
В отличие от большинства других стран, система здравоохранения США работает как индустрия, а не служба. Это даёт широкие возможности влиять на него производителям лекарств, поставщикам медицинских услуг и медицинским страховым компаниям.
Слишком часто их цель — это прибыль, а не здоровье. Опиоидные таблетки намного дешевле и легче, чем другие формы лечения боли, такие как физическая терапия или психиатрия. Как отмечал в прошлом году сенатор Джо Манчин из Западной Вирджинии в интервью Guardian: «Это эпидемия, потому что за ней стоит бизнес-модель. Следите за деньгами. Посмотрите на количество таблеток, которые они отправили в определённые части нашего штата. Это бизнес-модель».
Но система также даёт много власти пациентам. Люди, тратящие большие суммы денег на медицинскую страховку, ожидают результатов. В конце концов, они больше клиенты, чем пациенты. Врачи жалуются на пациентов, которые приходят и ждут, что таблетка разрешит медицинские проблемы, не принимая на себя ответственность за собственное здоровье, вместо того, чтобы лучше питаться и вести более здоровый образ жизни.
В частности, фармацевтическая промышленность взяла на вооружение идею, что существует право на отсутствие боли. Другие страны проводят стратегии по сокращению и управлению болью, а не к ожиданию того, что её можно просто заставить исчезнуть. Во всем этом регуляторы стали посредниками. Администрация по контролю за продуктами и лекарствами одобряла одну опиоидную таблетку за другой.
Администрация по контролю за продуктами и лекарствами одобряла одну опиоидную таблетку за другой
Уже в 2013 году, когда масштабы эпидемии были ясны, FDA разрешили выход на рынок мощного опиата Zohydro при почти единодушном возражении собственного комитета по контролю. Из слушания стало ясно, что врачи понимают опасности, но, похоже, агентство сделало приоритетом коммерческие соображения.
Американские штаты давно ощутили кризис, когда смертность выросла, социальные службы захлёбывались от количества сирот, а эпидемия привела к экономическому спаду. Начальники полиции и местные политики заявляли, что это социальный кризис, а не проблема закона и порядка.
Некоторые законодательные органы штата начали ограничивать массовое назначение. Все это время они смотрели на Вашингтон. Они не получали много от Обамы или Конгресса, хотя законодательство, одобрившее 1 млрд долларов на лечение зависимости, было принято в прошлом году.
В прошлом году тогдашний директор Центров по контролю за заболеваниями Том Фриден отметил, что врачи не рекомендуют назначать опиоиды в качестве первого шага для хронической или обычной боли, хотя даже это вызвало политический протест в Конгрессе, где власть фармацевтического лобби не сильно уменьшилось.
Есть также признаки сдвига в FDA после того, как он заставил производителя отказаться от опиоидного препарата, Opana, который никогда не должен был продаваться в первую очередь. Первоначально он был изъят в 1970-х годах, но FDA разрешило его вернуть на рынок в 2006 году после того, как были изменены правила тестирования наркотиков. В то время многие обвиняли фармацевтические компании в том, что они заплатили за это решение.
Опиоидная комиссия Трампа выразила надежду, что эпидемия, наконец, привлечёт внимание к ней. Она сделала ряд разумных, хотя и ограниченных рекомендаций: больше психиатрического лечения и больше эффективных форм реабилитации.
Трамп, наконец, понял, что эпидемия является чрезвычайной ситуацией в стране, после того, как его критиковали за игнорирование рекомендации его собственной комиссии. Но президент так и продолжает считать, что во всём виновато условное ЛСД.
Реальное противодействие по-прежнему отсутствует — и это хорошо для фармацевтических компаний.
Оригинал: The Guardian
Перевод: The Idealist
Коллективный Шариков съедает Трампа: почему в США начались гонения на науку
Смотреть на американскую версию "ленинопада", борьбу с историческими памятниками и исторической памятью, — забавно, но слегка страшновато. США — страна с довольно крупным арсеналом ядерного, конвенционального и даже финансового оружия массового поражения, которое при попадании не в те руки может нанести колоссальный ущерб всей планете. Соединенные Штаты скатываются к хаосу с пугающей скоростью, и главным индикатором ускорения процесса хаотизации можно считать то, с какой легкостью участники внутриполитического конфликта используют во внутреннем противостоянии те политические технологии, которые до этого применялись исключительно вовне. С точки зрения социальных технологий сейчас в Америке идет гражданская война с применением политтехнологического эквивалента ядерного оружия. Инструменты, которые использует команда "глобалистов" (условная группа "Сорос энд Клинтон"), не рассчитаны на селективное применение. Когда команда Трампа приняла решение ответить симметрично, начался американский "ленинопад" в Сиэтле — и стало понятно, что процесс хаотизации приближается к точке невозврата.
В Штатах сейчас воюют между собой не наследники конфедератов и янки, хотя это объяснение и кажется соблазнительным на первый взгляд. Главные разногласия связаны с тем, какой образ будущего США и какой образ прошлого США считать правильным. Когорта американских глобалистов и ее идеология очень сильно напоминают злую пародию на радикальных "красных" 20-х годов XX века, но это именно очень злая пародия. В качестве "класса угнетателей" обозначены не богатые владельцы корпораций, а белые гетеросексуальные мужчины, которым, по версии современных американских леваков, должно быть невероятно стыдно за то, что они белые, за то, что они гетеросексуальные, и за то, что они мужчины. Соответственно, они должны платить и каяться за все: за рабство, социальное неравенство, экологические проблемы, за то, что у афроамериканского населения низкие доходы и плохие оценки в школе. Отдельно нужно каяться за историческую науку и искусство, которые якобы отражают мизогинный, патриархальный и расистский набор ценностей "белых гетеросексуальных мужчин" и объявлены источником всего плохого, а также главными выгодополучателями системы эксплуатации всех остальных социальных групп. Для человека русской цивилизации все вышеизложенное звучит как чушь, но это практически официальная идеология очень агрессивной и очень влиятельной части американского общества и американской элиты. Для глобалистской элиты такая токсичная идеология — инструмент войны с Дональдом Трампом и его сторонниками, но этот инструмент невозможно применить точечно, а значит, гражданский конфликт неизбежен.
Проникновение этой человеконенавистнической идеологии в американскую жизнь зашло так далеко, что дело доходит до курьезов. Спортивный комментатор телеканала ESPN Роберт Ли был отстранен от эфира из-за того, что его имя и фамилия совпадают с именем и фамилией генерала, командовавшего армией южан во время Гражданской войны, памятник которому был недавно снесен со скандалом (притом что этот Ли — азиат).
Известное и очень влиятельное американское НКО ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) было вынуждено принести официальные извинения, потому что на его рекламном плакате в поддержку свободы слова был изображен белый ребенок, держащий американский флаг. Претензия сторонников политкорректности заключается в том, что этот постер является расистским.
Еще один пример отказа от здравого смысла и чувства меры — скандал с увольнением из компании Google программиста и биолога Джеймса Деймора, который посмел заявить, что мужчины и женщины отличаются друг от друга на биологическом уровне, и привел в поддержку своего, в общем-то, банального заявления целую серию научных доказательств. Осознав, что победить тезис "мужчины и женщины — разные" на научном поприще нельзя, американская пресса и борцы против "белого мужского шовинизма" легко пошли на следующий логичный шаг и подняли на щит тезис "наука — это не истина". Это кажется невозможным, но именно под таким заголовком вышло популярное среди сторонников Клинтон издание Slate. "Прекратите приравнивать "науку" к правде!" — призывает оно своих читателей.
Когда часть общества начинает на полном серьезе думать, что если научные факты не совпадают с их любой политической теорией, то тем хуже для фактов, а их политические оппоненты решают опуститься на их уровень и отомстить за снос памятника генералу Ли сносом памятника Ленину, быть беде.
На сторонников "расовой и социальной справедливости" не действуют уговоры и увещевания, а вкус крови они уже почувствовали — они почувствовали, "что можно". Америка, в которой марширующие "за справедливость" несут плакат с надписью "Все мои герои убивают полицейских", а мейнстримные СМИ делают вид, что так и надо, уже не может быть стабильным государством.
Поэтому Трамп зря апеллирует в своем Твиттере к логике и зря спрашивает о том, снести ли теперь памятник рабовладельцу Джорджу Вашингтону. Теперь у его оппонентов есть новая цель — ведь война идет не только за образ будущего, но и за образ прошлого. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее, писал Оруэлл — и был в значительной степени прав. Оппонентам Трампа нужно, чтобы все хорошее, что есть в Америке, начиналось с избрания Барака Обамы, а все, что было до этого, было объявлено бесконечным мраком, ужасом, а сами исторические США — тюрьмой и концлагерем. Если так пойдет и дальше, то скоро мы услышим требования о переименовании города Нью-Йорка, ведь он был назван не в честь английского Йорка, как думают многие, а в честь герцога Йоркского, который был акционером крупнейшей британской компании по торговле рабами.
За последние десятилетия в Соединенных Штатах появилась целая прослойка Шариковых, для которых идеалом является не создание справедливого общества и даже не общество, построенное на принципе "отнять и поделить", а социум, в котором кто-то другой (желательно, чтобы это был белый, консервативный, гетеросексуальный мужчина) будет вечно оплачивать потребление "профессиональных угнетенных" — и при этом чувствовать, что он так и не искупил историческую вину своих предков перед ними.
Когда-то коллективный Запад и особенно США в совершенстве владели искусством превращать свои внутренние исторические конфликты в источники вдохновения и силы, посмертно привлекая враждовавших между собой исторических личностей к работе на имперскую пропаганду и имперскую идентичность. В Лондоне есть памятная доска Уильяму Уоллесу — герою борьбы за независимость Шотландии. А еще в Лондоне можно найти памятники смертным врагам — королю Карлу I и Оливеру Кромвелю. В Штатах до недавнего времени спокойно и даже с некой скрытой гордостью относились к памятникам конфедератам и символике "свободного Юга". Любыми способами история страны "сшивалась" таким образом, чтобы конфликтующие культурные, этнические, политические и цивилизационные идентичности не воевали между собой, а работали как команда, дополняя своими сильными сторонами общенациональную идентичность.
Предложения "довоевать" гражданские войны или "вспомнить и дорешать" исторические обиды были инструментами подрыва геополитических противников, таких как Россия (СССР), или проблемных колоний, таких как Индия. Инструменты работали очень эффективно, и вот настал момент, когда в рамках внутривидовой войны в США применено оружие, которое до этого применялось только к внешним врагам. Расползается по швам объединявший страну образ прошлого — и тем самым погружается в хаос образ будущего. Со стороны очень хорошо видно, как глупо это выглядит и как плохо закончится.
…А главный урок, который мы должны извлечь из этого, заключается в том, что не нужно уподобляться нашим американским оппонентам. На предложения или соблазн "довоевать" гражданскую войну в политическом или любом другом смысле нужно отвечать твердым отказом, понимая, что такое предложение не может исходить от кого-то, кто желает добра нашей Родине. Но если в США все-таки не остановятся и решат воспроизвести в современных условиях свою Гражданскую войну, то, наверное, эту ситуацию нужно будет рассматривать не как трагедию, а как шанс. Будет лучше, если вакуум силы, который оставят после себя Соединенные Штаты Америки на мировой арене, будет заполнен Россией, а не кем-то другим.
Иван Данилов
О бедных мигрантах замолвите слово
Копипаста из блога иммиграционного адвоката: http://logofilka.livejournal.com/356690.html
У нас тут новость мирового масштаба - депортировали нелегальную мексиканку. Серьезно, из каждого утюга про этот трагический случай вещают. На случай, если Вы не поняли фактическую основу ситуации: депортировали. Из Аризоны. Гражданку Мексики. Без документов.
Вчера была в одном присутственном месте, там в холле работает телевизор. В телевизоре крупным планом рыдают родственники депортированной дамы, а за кадром звучит встревоженный голос ведущей: "Гваделупе Гарсия прожила в Америке 22 года. Наши корреспонденты сейчас пытаются разузнать, почему она не получила американское гражданство." Короче, непосильная работа предстоит корреспондентам. Мысль о том, что нелегалы вообще-то не могут получить гражданство (на то они и нелегалы) в голову простому американскому обывателю не приходит.
Во вторник проезжала мимо нашего местного офиса депортационной полиции - там целая демонстрация протестующих против выдворения этой конкретной дамы. Кто виноват? Конечно, Трамп виноват.
А теперь я Вам расскажу, как фактическая основа трагедии Гваделупе Гарсия выглядит с позиции человека, наблюдавшего исполнение иммиграционных законов в штате Аризоне не один год в самой непосредственной близости.
Есть некая Гваделупе, которая перешла границу нелегально в возрасте, скажем 14 лет. Родила в Америке двоих детей, работала на всяких неквалифицированных работах. В один далеко непрекрасный день, к ее месту работы подъехали сотрудники депортационной полиции, провели облаву, и арестовали всех нелегально трудоустоенных. В ходе облавы выяснилось, что Гваделупе не только не имела разрешения на работу, но еще и работала по чужим документам и чужому номеру социального страхования. Разумеется, эта неприятность привела к уголовному преследованию и закончилась условной судимостью.
Дальше - иммиграционный суд, который установил, что оснований находиться на территории США у Гваделупе нет. Но наш иммиграционный суд - самый гуманный суд в мире, поэтому Гваделупе предложили опцию не депортироваться, а воспользоваться правом на "voluntary departure", т.е. добровольный выезд. Преимущество у него в том, что если добровольный выезд происходит с разрешения суда, то у человека не остается в деле записи о депортации. Это значит, что он сможет легально вернуться, когда у него появятся для этого основания. Например, дети, которые родились в США и имеют гражданство, достигнут 21 года и подадут петицию на воссоединение.
Но Гваделупе такое предложение не устраивает. Ей не хочется покидать насиженное место. Поэтому она подает прошение о пересмотре решения иммиграционного суда. Нюанс заключается в том, что если суд дал депортируемому возможность уехать добровольно, а депортируемый отказался - суд обязан вынести решение о депортации. А дальше апеллируйте, пока не пройдете все инстанции.
На апелляции Гваделупе утешительного результата не получила. Законных оснований для ее нахождения в США по-прежнему нет, но теперь еще есть действующий депортациионный приказ. И в этот момент адвокат Гваделупе - хороший, кстати, адвокат - делает последний взбрык: он договаривается с властями, чтобы депортационный приказ не приводили пока в исполнение. То есть, приказ есть, он в силе, но депортировать Гваделупе мы пока не будем, потому что она в целом неплохая тетка, опасности для общества не представляет, а дети у нее малые. И Правительство пошло в этой просьбе навстречу, потому что такие полномочия у депортационной полиции есть и ими часто пользуются.
Гваделупе получает указания раз в полгода приходить в участок и там отмечаться, демонстрируя, что она не сбежала с указанного места жительства и не совершила новых правонарушений. И она добросовестно это делает последние четыре года. Вдруг, во время очередного визита офицер, ставящий отметку о произведенной проверке, почесал репу, глянул на дату рождения детей Гваделупе, и неожиданно понял, что дети, которые были так малы при начале депортационного процесса, уже вполне себе половозрелые тинейджеры. Младшая дочь Гваделупе уже достигла того возраста, в котором Гваделупе самостоятельно нелегально пересекла границу.
Гуманитарный компонент этого дела тает на глазах. И офицер объявляет, что "ваше время истекло", теперь мы будем приводить в исполнение депортационный приказ сколько-то-летней давности. Только теперь, в отличие от добровольной депортации, от которой Гваделупе в свое время отказалась, ей и воссоединиться с американскими детьми будет крайне сложно (если вообще возможно), потому что депортируют ее уже принудительно.
Так было всегда, включая и при любимом хиспаниками предыдущем Президенте, который депортировал больше нелегалов, чем любой из его предшественников. Через мой офис проходили десятки таких "Гваделупе", которые не могли взять в толк, что "но кьеро салир" (исп: "я не хочу уезжать") - это не легальное основание для жизни в США. Если у Вас нет оснований здесь находиться, вас депортируют. Может быть, не сейчас. Может быть, не в наручниках. Но глупо обижаться на службы, которые выполняют именно ту работу, для которой они и были сформированы.
Мне лично категорически не нравится идея отправить штатовскую полицию по злачным кварталам в поисках нелегалов. Эту нелепую затею я своими налогами оплачивать не хочу. Но в то же время я категорически не понимаю, почему находятся желающие потратить время на протест против исполнения вполне законного решения суда, рассмотренного в нескольких инстанциях, и вынесенного очевидно в соответствии с действующим законом. Если у этих протестующих есть легальный статус и право на работу - они должны быть в этот будний день на работе. А если они не могут работать по причине отсутствия легального статуса, парковка перед зданием депортационной полиции - последнее место на земле, где бы им следовало находиться. И вовсе не потому, что из этого здания с минуты на минуту выйдет великий и ужасный Трамп и лично запихнет протестующих в автобус, отправляющийся в сторону мексиканской границы. Нет абсолютно никакого смысла протестовать против выдворения конкретной Гваделупе, какой бы симпатичной она Вам ни казалась, если еще тысячи таких же нелегалов воспринимают временное послабление или отсрочку неминуемого как положенное им право.
Ирония этой ситуации заключается в том, что противники Трампа теперь голосят, что он депортировал достойную и трудолюбивую мать двух американских граждан, сторонники Трампа радуются, что от его мудрой политики на одного нелегала стало меньше, а по сути - не произошло вообще ничего, чего бы не происходило рутинно в последние лет пять только на моей памяти. Радость только журналистам, заполняющим эфир слезоточивыми историями.
PS: Баянометр ругался на Трампа и почему-то на красоты Башкирии.