Мысли
А если бы в Америке полицейский отрезал негру ухо... я бы новости смотрел тогда
А если бы в Америке полицейский отрезал негру ухо... я бы новости смотрел тогда
Я поражаюсь, как многие начали манипулировать эмоциями и оправдывать террористов. Якобы, если они получили увечия при задержании, то же ждет и нас, если это не регулировать.
Но дело в том, что задержания бывают РАЗНЫЕ. Эти «люди» не фигурируют в каких-то делах, расследованиях. Их задерживали не для дачи показаний или раскручивания преступной цепочки, после длительной слежки, формирования дела и тд. Их задерживал не участковый пришедший по вызову, там были совсем другие структуры, с ДРУГИМИ правами.
Вы правда не понимаете разницу в работе между участковым и СОБР, например? Полицейский, технически, не может даже вас трогать без оснований, тот же спецназ и положит на пол и врежет и коленом наступит на горло, даже если сопротивляться не будешь. Конечно, те кто упрекает специалистов , хотят, чтобы терров закидали подушками, и наручниками с розовой прокладкой приковали к кровати. Но на деле, было совсем иначе, потому что внезапно окажется, что те убивали мирных. И это не сошедший с ума мужик убивший соседку, это вооруженный отряд, собранный для того, чтобы убивать. И очевидно из задерживали жестко и разумеется будет оперативный допрос и в ЛЮБОЙ стране мира так будет. Никогда спецы не будут работать мягко, особенно с террористами. И это не превышение полномочий, тк совершенно другой уровень угрозы. Не нужно смешивать это с детьми, которых якобы, менты потом дубинками бить в песочнице.
И насчет охраны концерта. Очевидно, что эти существа выбирали концерт, где будет меньше всего охраны. Это же логично, они хоть животные, но не совсем тупые. У пикника возрастная аудитория, минимум конфликтов, обычного чопа с дубинкой должно хватить. Это не какой-то конфликтный, провокационный артист. Они гастролируют дольше, чем я живу и они точно знают, с чем имеют дело. Вот они и выбрали самых спокойных и безопасных, для своих целей. Гопник же не будет отнимать кошелёк у огромного борца со скрученными ушами? Так же в версию про 500к на одного или на всех, я не верю. Те кто работал с такими, знают, что 500 на 4х для них это очень маленькие деньги. В Москве они все делают от сотки почти на любых работах, тк всегда без выходных. И им должно было хватить ума, на оценку риска. Пытки до конца жизни или 125к? Месяц-два поработать, или сдохнуть от пыток в русской тюрьме? Даже если 500 на каждого. Те кто работал с мигрантами, понимают. Они работают циклами и вывозят больше за полгода работы. Проще ограбить мужичков ночью на патриках, чем это.
Кто видел, что это силовик резал ухо? Лично я не видел! А вот то, что он сам себе его отрезал, охотно верю! Они могут!
Напомнило. В фильме "В августе 44го", в финальной сцене, старший лейтенант Таманцев жёстко допрашивает немецкого диверсанта, чтобы прям сейчас и здесь получить важную информацию про передатчик и немецкого агента "Матильду". Если не ошибаюсь, он был шифровальщиком в штабе армии.
В книге "Момент истины", по которой и снят фильм, старший лейтенант Таманцев не только стрелял из нагана над ухом диверсанта, разыграв ярость за гибель товарища, но и разбил ему лицо в кровь, стволом револьвера, (мог и ухо отрезать). Это скоротечный и жёсткий допрос и назывался в романе - Моментом истины.
Кто-нибудь думает, что его надо было судить как военного преступника?
Ну он же над пленным издевался.
А как же законность?
А про ухо, по моему это залёт.
Вот нахуя это надо было показывать общественности? Или специально слили?
Не думаю, что в войну, подробности допросов немецких языков, нашими развед. группами, печатались в советских газетах.
Сейчас даже дети активно друг другу пересказывают эту информацию - вот, что действительно страшно, когда подобное становится нормальным, если происходит на якобы благо...
Серьезная проблема в данном случае в том, что возникает когнитивный диссонанс, когда, например, ребенок говорит об этом родителям, а им в свою очередь как-то надо объяснить ему ситуацию, ведь такие дела обычно считаются жестокими и ужасными, но в случае с террористами это якобы норма, судя по обильному количеству поддержки в сети подобного поведения причастных служб (не будем показывать пальцем).
Таким образом у ребенка может сложиться впечатление о нормальности подобного жесткого поведения против всех, кто представляет для него угрозу.
Вырисовывается ситуация в целом:
1) Не обеспечили должной безопасности мирным гражданам
2) Выставили на показ жестокие фото увечий и описали это красочно
3) Обеспечили сильную охрану террористам, пока тех судили
4) Будут ли привлечены к ответственности причастные за превышение полномочий?
5) Будут ли привлечены к ответственности сотрудники отдела охраны и руководство торгового центра?
Зачем все эти пытки, выставление такой жестокой информации напоказ, если можно было сразу казнить? Я думаю не секрет, что можно было "случайно" увидеть угрозу и устранить на месте.
Жаль, что столько людей на манипуляцию повелось...
Во-первых автор поста манипулирует тем, что не разделяет функции спецслужб и полиции. И вроде бы те и те защищают безопасность граждан, но уровни защиты принципиально разные.
Во-вторых, в случае столкновения с фанатиками и террористами, главное - эффективность. До СМИ редко доходят сведения о спецоперациях, крупные СМИ вообще стараются эту тему игнорировать... Но без способов получения информации любыми путями, трагедий было бы на порядки больше.
В-третьих, самое главное, в отличии от полиции, спецслужбам законодательно разрешены меры по эффективному извлечению информации. Потому что спецслужбы работают не с обычными алкашами и идиотами, а фактически против других спецслужб.
Терроризм без качественной поддержки спецслужб в современном мире невозможен. В принципе. Человек, который записался в расходники (террористы) должен понимать, что расходник больше ничего не имеет. Это патрон, только в форме человека. И этот патрон не имеет никаких прав, тем более человека. Если он это не понимает - это его личные проблемы.
Что касается гуманизма... Из тех отрывочных цифр, которые попадают в СМИ получается простая картина - нынешние спецслужбы в России работают где-то на 99% эффективности т.е. если вдруг какому-то клиническому идиоту (вроде автора оригинального поста) придёт в голову бороться о правах террористов, то этот человек осознает, что после принятия таких мер количество терактов, вроде убийства Владлена Татарского, подрыва Крымского моста или расстрелов в Крокусе возрастёт на порядки и станет ежедневным атрибутом нашей жизни.
Что приводит нас к такому конфликту интересов:
Что важнее права человека для террористов (которых запрограммировали на убийства наших сограждан) или жизни и здоровье нас и наших близких...
Для меня ответ очевиден.
И за менее тяжкие поступки ушей лишали .
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509