Cursed images #88
Д тй мтег цчхета фуи темжетнйс «Ьчу»! Ж цчхетй Ьчу зужухдч фу-етзрноцпн?!
Д тй мтег цчхета фуи темжетнйс «Ьчу»! Ж цчхетй Ьчу зужухдч фу-етзрноцпн?!
Несколько обескуражевающую рекламу мне подкидывает Яндекс директ в последнее время.
Живу в регионе,вдали вдали от столицы и доходы у меня вполне себе скромные,если не сказать очень скромные.
Центральный банк Германии заявляет, что он был просто затоплен поврежденными банкнотами на сумму более 50 миллионов евро (59 миллионов долларов) после наводнений, обрушившихся на часть страны в июле.
Бундесбанк заявил, что частные лица и банки сдают банкноты, которые размокли в результате наводнения и, зачастую, также загрязнены нефтепродуктами, нечистотами или грязью. Поврежденные деньги высушиваются, обрабатываются, а затем уничтожаются в центре в Майнце. В нём происходит и анализ количества поддельных купюр. Владельцам настоящих банкнот, новые выдаются без каких-либо комиссий.
Другие неформатные новости вы можете посмотреть в телеграм-канале
Нас всех давно и надёжно привязали к мобильным телефонам путём подтверждения чуть ли не каждого нашего действия через СМС. Но ведь у нас нет закона об обязательном пользовании граждан мобильной связью. В связи с этим решил осведомиться каким образом сбер обслуживает граждан, которые не пользуются мобильным телефоном.
P.S. В целях заботы об ушках пикабушников, из записи вырезан 2хминутный кусок ожидания под чарующую сбермузыку.
Что делать, если остался без работы, жилья и денег в Америке? Можно купить старую машину и в ней жить. Именно это и сделала Ферн, главная героиня фильма «Земля кочевников» (Nomadland). Вы, конечно, слышали про этот фильм. Он вышел в 2020 году, взял главный приз на Венецианском фестивале и получил много других наград.
Но чем же так полюбилось зрителям и критикам это кино? «Землю кочевников» трудно назвать художественным фильмом, он скорее напоминает зарисовки из жизни людей, которые потеряли всё и живут в своих машинах.
Фильм снят по мотивам книги Джессики Брудер «Земля кочевников: выжить в Америке XXI века», которая больше похожа на описание быта разных людей в тяжёлых условиях: они ищут работу и пытаются выжить — найти еду и согреться. С одной стороны, такому трудно позавидовать. С другой, некоторые из тех, кто может вернуться к обычной жизни — возвращаться к ней не спешат. Книга написана от лица журналистки, которая изучает этот феномен кочующих с места на место американцев.
Любопытно, что главная героиня говорит, что мы не homeless, мы houseless, тем самым подчёркивая, что хоть у кочевников и нет своей недвижимости, они не бездомные. Ещё любопытнее то, что в русском языке оба слова переводятся одинаково — именно как бездомный.
О чём же получился этот фильм? На самом деле, за полтора часа изучить жизнь кочевников так же детально, как это получилось в книге — сложно. У зрителя возникает много вопросов. С одной стороны, своей жизнью эти бездомные американцы показывают — приспособиться можно к любым условиям и чувствовать себя счастливым, даже если спишь в машине и ешь что придётся. С другой — показана их полная незащищённость. Если случается поломка, то деньги для ремонта взять неоткуда. А без автомобиля вся романтика куда-то пропадает. Деньги приходится собирать по родственникам и друзьям, а они-то как раз обычные американцы — живут в домах и имеют постоянную работу. Вот и получается, хоть ты и независимый кочевник — но защиты у тебя нет никакой.
Но и обычные американцы не особо-то защищены. В книге автор приводит пример — в Америке работающий человек с трудом может позволит себе даже небольшую квартиру. Нужно зарабатывать $16 долларов в час, в два раза больше минимальной оплаты труда, чтобы платить аренду и то, на оплату может уходить треть дохода.
Многие американцы тратят слишком много на жильё, иногда после оплаты счетов не остаётся денег на еду.
Здесь, конечно, нужно учитывать, что журналистка, написавшая книгу, подходит к вопросу с некоторым ожесточением, высвечивая самые спорные моменты — это находит отражение и в фильме. Главная героиня устраивает скандал в гостях у сестры, наверное, это единственный раз, когда мы видим её эмоции. Ферн пытается доказать, что банки и риелторы создают ситуацию, когда американцы покупают дома не по карману. Проклятые капиталисты, с точки зрения главной героини, виноваты в том, что разорившиеся люди вынуждены жить в машинах и трейлерах, с трудом собирая деньги на бензин.
Любопытно, что режиссёр фильма — Хлоя Чжао параллельно снимала фильм Марвел — «Вечные». В «Земле кочевников» есть интересная отсылка, Ферн стоит перед кинотеатром, в котором крутят фильм Марвела.
Трудно придумать два более разных фильма, чем кино по комиксам Марвела и «Земля кочевников». Не случайно главная героиня стоит перед кинотеатром — мир за дверьми не для неё.
Но почему-то мне кажется, что хоть фильмы и разные, но оба можно будет назвать хорошими.
Телеграм канал про кино и сериалы
***
Рейтинги:
Кинопоиск — 7,2
IMDB – 7,6
Rotten Tomatoes – критики: 94%, зрители: 79%
Трейлер:
Таксисты - нужен ли им заработок
Вот только что - вызываю машину к дому, хочу поехать в магазин 1 и магазин 2 (находятся в 100 м друг от друга) - минут 30 потребуется, и обратно домой. До магазина метров 500, ехать туда и обратно. Система пишет сумму, я пишу в комментарии "подъехать к каждому магазину, подождать минут 30". И заказ не взяли, хотя с ожиданием получается как поездка минут на 25 без остановок. Вот мне интересно - они не читают комментарии к заказам, им не нужны деньги или интереснее крутить баранку 25 минут без остановки, чем постоять под магазином за те же деньги?
Прошу прощения за кликбейтное название, не придумал ничего более нейтрального. Итак, случай. У меня к 30 годам ипотека, кредит, живу впритык по деньгам от зарплаты к зарплате. И вот приходит сообщение от директора телеканала (я монтажер по профессии), на котором работал лет 5 назад, мол, нужно срочно встретиться, когда можешь? Думаю, может кто-то умер кого я знаю и на похороны позвать лично хочет? Или предложить работу, ибо слышал я что дела не очень хорошо у них и старую гвардию хотят собрать? В общем, совершенно разное думал, а в переписке не колется, что там такого срочного. Ну, встретились на следующий день.
Он с ходу начинает вот какую песню:
- Слушай, я тут думал-анализировал, и понял что я тебе плохим начальником был (спойлер - нет, не был).
Я говорю, что он какую-то херню порет. Не было ничего такого и увольнялся я не из-за этого, а потому что финансы и профессиональный рост.
Маленький коммент - работал я по часам. Приходил - отмечался, уходил - отмечался. Из-за этого график был относительно свободный - мог прийти в 12, но уйти в 9; поработать подольше и разгрузить лишний выходной на неделе, и т.д. В общем, - лафа, по большому счету.
Он:
- Безотносительно увольнения. Мы когда часы считали, я считал их в свою пользу. Округлял. В общем, не знаю, сколько там денег я тебе в итоге должен, уже 5 лет прошло, но вот тебе держи примерно.
И протягивает мне деньги. Я в отказ.
- Да не чувствовал я себя никогда обманутым, все между нами хорошо было, мы и дружили, насколько помню, убирай деньги.
Он уговаривает, мол, бери. Я снова в отказ. Может что-то случилось? Поговорим? Он снова за свое. Чуть не плачет. Парень примерно моего возраста, если что. Говорю: "Блин, мне деньги нужны, и это очень странно, что ты появился, и брать я их не хочу и не считаю, что ты мне что-то должен. Но если тебе так будет спокойнее и тебе действительно нужно, чтобы я их взял - окей, давай."
Жалко его стало, я деньги взял, говорю - пойдем прогуляемся, повспоминаем былое. Рассчитывал его на разговор вывести, но ничего путного не добился, да и разговаривали мы минут 20. Не понимаю, что у человека произошло - то ли Иисуса обрел, то ли Кришнаитом стал, то ли еще что.
Рассказал одному своему другу, тот предложил теорию, что, мол, это очень похоже на то, как потенциальный самоубийца заканчивает свои дела. Готовится типа, дела заканчивает, долги раздает, и т.д. Но, судя по разговору, у парня большие планы на будущее - жена, ребенок, магистратура. Соответственно эту версию сразу отмел. И вот что это такое было?
Договорились связь не терять, на следующих выхах пиво пойдем пить. Может там расколется)))