Юр. Консультация: ДТП на каршеринге во дворе, второй скрылся
Добрый день, дорогие друзья.
Без лишних предисловий перейду к делу:
В начале февраля случилось ДТП во дворе дома, куда я, возвращаясь, искал, где оставить машину, путешествуя между машин и сугробов. Оказавшись посреди дороги, имея справа и слева припаркованные автомобили, заметил впереди заезжающий авто и остановился, дабы понять хочет ли водитель припарковаться на свободное место. Второй авто заехал в свободный карман перед сугробом и остановился там, после чего я продолжил движение.
Однако, когда я проезжал мимо, авто выехал из кармана, и зацепил мой каршеринг своим боком, после чего продолжил движение, остановившись позже, когда я вышел и начал требовать сатисфакции в пределах ПДД. Слово за слово, я решил, что честный и порядочный буду вызывать ГИБДД, что и сделал. Мне было предложено финансовое возмещение в размере 5’000 рублей, что я отмёл, так как штраф в случае моего привлечения Яндексом куда выше. На сумму штрафа второй не согласился и какое-то время ещё сидел в машине, после чего ретировался домой, припарковавшись нормально.
Прибывшие сотрудники взяли с меня объяснения и удалились закрывать смену, не став подниматься к виновнику, живущему в одном со мной подъезде, что в 70 метрах от места ДТП.
По прошествии месяца, на назначенную дату второй участник не явился на разбор и мне было сказано ждать. По прошествии трёх месяцев, было получено уведомление о закрытии Административного дела в связи с невозможностью установить второе лицо. Второй участник, являющийся так же и владельцем ТС, первые две недели ещё выходил на связь с органами, но потом исчез и даже его ТС во дворе отсутствовала.
После получения мной документов, я их передал в Яндекс, а машина второго стала мелькать во дворе.
Сейчас Яндекс требует с меня стоимость ремонта бампера – 14’750 рублей в виде ответственности по их правилам, так как второй участник не установлен.
Пользователь несет финансовую ответственность в случае аварии по его вине, а также в случае, когда виновное лицо не установлено:
• если ущерб автомобилю Яндекс Драйва не превышает 40 000 ₽, то пользователь возмещает размер причиненного ущерба;
И тут у меня два вопроса – стоит ли платить и можно ли возместить со второго участника через суд, используя Часть 3 статьи 1079 ГК РФ?
Машины Яндекса с такими царапинами катаются по всей стране без проблем. Из документов мне предоставили даже не заказ-наряд на работы по снятию-покраске на озвученную сумму, а ремонт-консультацию, однако нет печатей, подписей и чеков, подтверждающих сам факт проведения ремонта, а в договоре написано «арендатор выплачивает сервису сумму ущерба, нанесенного арендованному ТС», но что есть ущерб? Если ремонт не проведён, значит непосредственный ущерб, это царапина – только покраска, значит решительно ниже. А если дадут чеки, можно ли затребовать с владельца второго ТС солидарную ответственность в виде данной суммы?
Ниже фото повреждений каршеринга, потом бочина второго (он весь в царапинах и непонятно чем именно зацепил именно меня) и калькуляция.
P.S. FYI - сотрудники прибывшие на место сказали мне, что виноват я, так как должен был мысленно разделить дорогу во дворе на две полосы и двигаться по своей, а раз я выехал на встречную часть, то вина на мне. Применять ПДД 8.1 на ходу не стали, так как второй скрылся и говорить не о чем пока. Так что имейте ввиду, товарищи водители.
