В общем, про тупость или неоправданную ничем хитрожопость, на ваш суд. В бытность мою руководителем, обращается к нам генеральный директор одной фирмы, которая осуществляла поставки продуктов питания в магазины. При написании заявления рассказывает, что работал у них торговым представителем один сотрудник, из малоупоминаемых ныне. В его задачи входило привозить товар, вести сверки с клиентами, собирать наличку и сдавать ее в кассу. Вот решил этот персонаж перед увольнением, себя премировать. Решил, что раз он в числе самых лучших сотрудников и самых старших, то предприятие, в котором он трудится, простит ему (или подарит) определенную сумму. В общем, в течение определенного времени, он собирал деньги, и не сдавал их в кассу. А когда его к ответу призвали, сказал, мол, директор ты назначенный и не хозяин, а вот хозяевам фирмы эти деньги ни к чему и я их не отдам, так как приношу пользу организации. Примерно такое заявление и принес нам директор, а к нему приложил документы первичного бухгалтерского учета с подписями нерадивого сотрудника о получении денежных средств от контрагентов, заключение независимого эксперта почерковеда, и акт ревизии, подтверждающий хищения. В общем, зарегистрировали заявление, директор говорит, честно говоря, нам эти процессуальные дела не нужны, пусть вернет деньги в кассу и мы с адвокатами подумаем, как минимизировать ответственность горе сотрудника. После проведения первоначальных следственных действий, приглашаем этого негодяя к себе, выслушать его позицию. Пришедший по вызову сотрудник решил, что раз он такой прекрасный сотрудник, то и вести себя можно так, как на предприятии. Категорически отрицает получение денег от контрагентов, отрицает выход на работу в дни хищений, и с криком: я вам тут тоже не бесхозный, начинает угрожать проблемами сотруднику, проводившему проверку. Ого, ну опросили, отпустили, готовим материал на возбуждение уголовного дела по ч.3 ст. 160 УК (присвоение или растрата). Примерно через час наш «не бесхозный» звонит на 02 и сообщает дежурному, что пока он был в магазине, у него были похищены из машины денежные средства предприятия, как раз в той сумме, которая фигурирует в заявлении. Офигеваем вместе с сотрудниками, которые разбирались по материалу, выезжаем на место этой «кражи». Стоит наш небесхозный рядом со своим автомобилем, в замке двери торчат ножницы. Говорит, вот , меня обокрали. Эксперт изымает ножницы и сразу говорит, что они слишком толстые и не проникли толком даже в замок, замок открыт без усилия, скорее всего с пульта. А оперативный сотрудник приносит видео, где наш небесхозный втыкает ножницы в дверь и вызывает полицию. И самый смак, при досмотре автомобиля, под запаской обнаруживается недостающая сумма). В общем, из-за своей тупости, помноженной на жадность чувак получил 2 статьи, добавился ему заведомо ложный донос. А мог бы по доброму разобраться